Paul Buttinger

Gepensioneerde ondernemer met brede interesse

[Paul Buttinger @PaulButtinger]

Vergeten wordt ook dat als de Palestijnen verliezen er altijd weer een volgende ronde is, echter als Israel verliest dan betekend dat het einde van Israel en de Joodse staat.

[Een ex-woke docent @EenExWokeDocent]

Gisteren in #vandaaginside: Een vlekkeloos betoog van @wierdduk over de onmogelijke situatie waarin Israël zich bevindt: een land dat vecht voor zijn voortbestaan, tegen vijanden die niets minder dan de totale vernietiging van het Joodse volk ambiëren. Vanaf de veilige driezitsbank begrijpt men hier maar niet dat Israël niet uitsluitend tegen Hamas vecht, maar op vijf fronten tegelijk strijdt tegen een netwerk van Iraanse proxy’s: Hezbollah, de Houthi’s en shia-milities in Irak. Dit is een existentiële strijd, waarin Israël gedwongen wordt om brute kracht te tonen om te overleven. In het Midden-Oosten is dit de énige taal die telt en gehoord wordt! Wat velen bovendien niet zien, is dat Israël ook een essentiële grenspost is voor het Westen. Hun strijd tegen het islamitisch extremisme beschermt immers óók onze beschaving tegen de vijandige, destabiliserende invloed van Iran. Zonder Israël zou het Westen veel kwetsbaarder zijn voor de terreur en de chaos die deze radicale, destructieve krachten zo graag verspreiden.
Ook een compliment voor @raymondmens. Twee heren met gezond verstand en realiteitszin. Waar vinden we ze nog?

[Paul Buttinger @PaulButtinger]

Zeker eens, maar ben wel benieuwd naar de resutaten! En daar , ook bij Meloni, lees ik niets over!

[Isaac @isaacrrr7]

La nueva Primera Ministra japonesa dijo que deportará de Japón a todos los extranjeros culturalmente incompatibles, como estos islamistas que exigen la Sharia.

¿Estás de acuerdo?

[Rafael Dahan ✡︎ @rafaeldahan]

HET ROT IN DE WERELD EN IN DEN HAAG 🇳🇱

ICC-aanklager Karim Khan, dezelfde man die arrestatiebevelen tegen Israëlische leiders heeft uitgevaardigd, wordt nu geconfronteerd met oproepen om uit zijn ambt te worden ontheven vanwege beschuldigingen van seksueel wangedrag jegens vrouwelijke medewerkers.

Zo corrupt en verrot zijn deze internationale organisaties tot in de kern. Juist degenen die de wereld de les lezen over: "rechtvaardigheid" en "mensenrechten" kunnen zelf niet eens aan elementaire morele normen voldoen.

Karim Khan, de hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag, heeft de Britse nationaliteit. Daarnaast is hij van Pakistaanse 🇵🇰 afkomst.

#Scum

[Andreas Kinneging @AndreasKinnegi1]

Links meent dat wolven een soort grote, lieve herdershonden zijn. En precies zo, gelooft links dat verreweg de meeste mensen deugen. Dat komt allemaal van Rousseau.

Dan heb ik liever Hobbes die ons eraan herinnert dat de mens voor de mens vaak een wolf is.

[Isaac @isaacrrr7]

Mira la cara de piedra de la relatora de la ONU mientras una ex rehén israelí víctima de violaciones le reprocha su negación de las violaciones cometidas el 7 de octubre.

La ONU es un nido de monstruos.

[Kritische Patriot 🇳🇱 @KritischePatri]

Ze willen deze beelden laten verdwijnen, dus delen maar!

[Paul Buttinger @PaulButtinger]

Zou fijn zijn als er eens een documentaire over Rosenmoller zou worden gemaakt waar de kijker meegenomen wordt van de sympathie van Rosenmoller voor de massamoordenaar Pol Pot , via zijn links activistische activiteiten met o.a. aanzetten tot haat tegen Fortuyn dat ook eindigde met de moord op Fortuyn , naar zijn activiteiten als commissaris bij het ABP waar hij het bestuur zo gek kreeg om bedrijven uit de chemie uit de portefeuille te halen en te wissellen voor Groene industrie.
Resultaat een miljardenverlies dankzij onze “senator”

[🇳🇱Miepie B @MiepieB]

Brrr, rillingen als ik hem zie. #PEC

[Paul Buttinger @PaulButtinger]

Schokkend als je als Burgemeester deze problematiek op deze wijze benaderd, totaal van de werkelijkheid losgezongen.

[JH vd O @vdo2404]

De stupiditeit is stuitend….

[Michael van der Galien @MichaelDDS]

Je moet het maar durven. Nathalie van Berkel (D66) fraudeerde haar complete cv met universitaire titels bij elkaar, en nu ze door de mand is gevallen begint ze doodleuk een zweverige blog over 'ademwerk' — terwijl ze ondertussen bakken wachtgeld opstrijkt op kosten van de belastingbetaler. Geen schaamte, geen spijt, alleen dedain. Dit is de deugelite van D66 ten voeten uit: zakkenvullen en diep ademhalen.

https://t.co/l41zZNQVdm

[Paul Buttinger @PaulButtinger]

Simple: Islamic religion is not accepting other religions and therefore loses its right for being present in Western countries.

[Charlie Ward @CharlieWard709]

Why should Sharia law be banned when the U.S.🇺🇸 Constitution already protects freedom of religion?

[RockyMtMama @RockyMtMama1]

This is the TRUTH

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Column: FvD, de eeuwige vraag: schuld door associatie
Max von Kreyfelt

Stel je het volgende eens voor.

De Nederlandse strafpleiter Bram Moszkowicz schuift aan in een talkshow. De lampen gaan aan, de camera’s draaien, het gesprek begint. Maar nog voordat het over het onderwerp van de avond kan gaan, buigt de presentator zich naar voren.

“Bram, laten we eerst even teruggaan naar 2013. U bent toen uit de advocatuur gezet. Kunt u nog eens uitleggen waarom?”

Moszkowicz begint te antwoorden.

“En hoe kijkt u daar nu op terug?” volgt onmiddellijk.

Het gesprek kabbelt verder. Vijf minuten later komt het opnieuw ter sprake.

“Maar even voor de duidelijkheid: u bent dus geschrapt van het tableau. Begrijpt u dat mensen daar moeite mee hebben?”

Bij het volgende televisieoptreden gebeurt precies hetzelfde.

Elke talkshow.
Elke radio-uitzending.
Elk interview.

Altijd dezelfde opening. Altijd dezelfde vraag. Altijd dezelfde morele warming-up voordat iemand überhaupt iets mag zeggen.

Na verloop van tijd zou iedereen doorhebben wat hier gebeurt. Dan gaat het niet meer om journalistiek. Dan gaat het om iets anders: het zorgvuldig conserveren van een label. Want als je een associatie maar vaak genoeg herhaalt, hoeft niemand nog naar de inhoud te luisteren.

Sterker nog: stel je voor dat niet alleen Moszkowicz zelf zo wordt behandeld. Iedereen die ooit met hem heeft samengewerkt krijgt dezelfde vragen.

“U zat ooit met Moszkowicz aan tafel. Hoe kijkt u daar nu op terug?”
“Wilt u afstand nemen van zijn verleden?”
“Vindt u het problematisch dat u met hem heeft samengewerkt?”

Tien minuten lang.

Elke keer opnieuw.

Het gesprek gaat niet meer over ideeën of argumenten. Het gaat over besmettingsgevaar. Alsof men in een studio niet tegenover een gast zit, maar tegenover een epidemiologisch risico.

Iedereen zou dat onmiddellijk herkennen als een mediacampagne.

Toch gebeurt precies dit mechanisme vandaag bij anderen. Bijvoorbeeld bij Lidewij de Vos.

Niet één keer.
Niet incidenteel.
Maar structureel.

De vraag wordt namelijk niet gesteld om een antwoord te krijgen. De vraag wordt gesteld om een kader te bevestigen. En dat kader is heerlijk eenvoudig: herhaal een associatie vaak genoeg en uiteindelijk denkt het publiek niet meer na over wat iemand zegt. Men denkt alleen nog aan het etiket.

Het is een journalistieke techniek die ongeveer even subtiel is als een brandalarm in een bibliotheek.

Wanneer presentatoren en commentatoren, van Wierd Duk tot Eva Jinek, van Thomas van Groningen tot Johan Derksen, zich aan dit ritueel houden, verdwijnt nieuwsgaring stilletjes naar de achtergrond. Wat overblijft is een vorm van reputatiemanagement die vooral werkt door herhaling.

Het effect laat zich raden. Sommigen verdedigen zich eindeloos. Anderen trekken zich terug uit het debat. En weer anderen zwijgen simpelweg, omdat ze precies weten hoe het script verloopt.

En dat is misschien wel het interessantste signaal van allemaal.

Wanneer mensen hun politieke voorkeur niet meer hardop durven te noemen uit angst voor sociale of professionele gevolgen, zegt dat iets over het klimaat waarin het debat plaatsvindt.

En daarmee over de staat van het publieke gesprek zelf.

Een democratie leeft van meningsverschil. Van botsende ideeën. Van mensen die zonder angst kunnen zeggen wat ze denken.

Wanneer het moment komt waarop iemand eerst moet berekenen of hij zijn mening kan uitspreken zonder reputatieschade te riskeren, dan is er iets verschoven in de ruimte waarin politiek wordt besproken, een ruimte die steeds vaker wordt ingericht door journalistieke lafheid en persoonlijke minachting.

Dat FvD ondanks al deze rituelen blijft groeien, zegt iets over de kwaliteit van Lidewij de Vos.

En misschien nog wel meer over het onderscheidingsvermogen van het publiek, dat kennelijk nog steeds in staat is om door een etiket heen te kijken.
📌
En lieve mensen, mijn woorden steunen u. Steunt u mij? https://t.co/V2P6pFuNy1

[Paul Buttinger @PaulButtinger]

Dat zegt alles over van der Leyen!

[Michael van der Galien @MichaelDDS]

Veelzeggend: nauwelijks is Keir Starmer door zijn eigen partij de laan uitgestuurd, of de niet-gekozen EU-bazin Ursula von der Leyen haast zich om hem een 'staatsman' te noemen. Natuurlijk. Hij duwde Groot-Brittannië terug richting Brussel en knabbelde aan de Brexit — precies wat het establishment wil. Dat een premier zónder mandaat, weggestuurd door zijn eigen mensen, in Brussel als held wordt bewierookt zegt alles over hoe ver de EU-elite van de gewone burger af staat.

https://t.co/gp49e5embN

[Paul Buttinger @PaulButtinger]

De overheid is een orgaan geworden met eigen interesses en behoeften die moeten worden bevredigd, de burger is in het gunstigste geval pas in tweede instantie aan de beurt maar vaak krijgt de burger de rol van nuttige idioot toegespeeld.

[lex hoogduin @lexhoogduin]

Niet rigoreus genoeg. Dweilen met de kraan open. NL heeft een meerjarige operatie nodig waarin de overheid wordt verkleind, systematisch wordt gedereguleerd, afscheid wordt genomen van het poldermodel, de collectieve lastendruk wordt verlaagd, regie naar mensen ipv overheid.🔽

[Daniel Gugger 888 @daniel_gugger]

888 DER WESTEN IST IN DEN HÄNDEN VON WAHNSINNIGEN

General Marco Bertolini, ehemaliger Kommandeur des Gemeinsamen Operationskommandos und der Folgore-Brigade sowie Präsident des Nationalen Verbandes Italienischer Fallschirmjäger, äußert sich wie folgt zur aktuellen Lage:

„Wir müssen das so schnell wie möglich begreifen, insbesondere im Interesse unserer Kinder und der nachfolgenden Generationen, denn danach ist es zu spät.

Die EU von Ventotene, Spinelli und dem Frieden existiert nicht mehr, falls sie jemals existiert hat.

Sie ist mit der kriegstreiberischen Unterstützung der Ukraine und dem Krieg gegen die Russische Föderation gestorben.

Nun liegt sie in den Händen skrupelloser Abenteurer, die sich zu ihrem eigenen Vorteil und aus niederträchtigem Gewinnstreben unter dem Kommando des Vereinigten Königreichs zusammenschließen.

Dieses hat ein vereintes Europa durch seinen Austritt in einem Referendum verworfen und will sich nun, an die Spitze der verbleibenden europäischen Länder stehend, in einen Krieg stürzen, um sein historisches Ziel zu erreichen: Russland zu zerstören, es in viele kleine Vasallenstaaten zu zersplittern und seine Ressourcen mit ihrem klassischen kolonialistischen Geist zu plündern.“ Ressourcen.

Die europäischen Eliten, blind für die Katastrophen, die all jene erlitten, die – von der polnisch-litauischen Union (1632–1634) über das Schwedische Reich (1788–1790) bis hin zu Napoleon (1813) und Hitler (1941) – versuchten, russisches Territorium zu erobern, wollen Russland heute erneut angreifen und Europa damit abermals in Krieg und Zerstörung stürzen.

Paradoxerweise wünschen sich all jene diesen Krieg, die sich bisher des Friedens verschrieben und von einem Europa des Friedens, der Freiheit und der Demokratie geschwärmt haben – gerade jetzt, wo die Vereinigten Staaten und die Russische Föderation ein Friedensabkommen anstreben.

Fälschungen, gefälschter als ein Ein-Euro-Schein.
Aus diesem Grund hoffe ich inständig, dass diese schreckliche, oligarchische, kriegstreiberische, autoritäre und volksfeindliche EU bald scheitern wird und dass wahrhaft souveräne Staaten andere Formen der Zusammenarbeit finden, die auf Frieden und soziales und wirtschaftliches Wohlergehen abzielen,
zum Wohlergehen ihrer Bürger.“

[Gerard de Boer ⚓🚢 @Gerard1945X]

@fvbeetz @nosnieuws Prof. Hamelink heeft al jaren geleden gewaarschuwd voor die links-activistische propagandazender.
@NOS

[Paul Buttinger @PaulButtinger]

Ze leren het nooit die linkse dromers.

[Willem @Willeke86Willem]

💥 PRO Jesse Klaver wil de criminele asielzoekers en illegale asielzoekers gratis kicks-bokslessen gaan geven....wie bedenkt nu zoiets doms dat kan alleen door een laag IQ van extreem links GroenLinkers en PvdA 'ers komen ,of zou het om Nederland wat sneller te laten omvolken

[Lewis Miles @Maga4liberty]

17-year-old Tyson Goodsell was executed in cold blood by a Somali gang in Minnesota. Football player, whole life ahead of him.
The mainstream media is staying completely silent… again. They only cover what fits the narrative. This is disgusting.
What the hell is going on? 😡🙏 #TysonGoodsell

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Inwoonster Loosdrecht legt vinger op zere plek: wie verdient er aan de asielopvang?

De discussie over asielopvang heeft deze week een nieuwe wending gekregen door een inspraakbijdrage in de gemeenteraad van Hilversum. Tanya Koopmanschap uit Loosdrecht sprak daar woensdagavond in over mogelijke locaties voor asielopvang. Koopmanschap richtte haar pijlen niet alleen op de opvang zelf, maar vooral op het systeem erachter. Volgens haar moet veel scherper worden gekeken naar de vraag wie belang heeft bij het voortbestaan van het huidige asielbeleid. Daarmee raakte zij een onderwerp dat in het publieke debat vaak onderbelicht blijft: de bestuurlijke en financiële belangen rond de asielketen.

In haar bijdrage stelde Koopmanschap dat niet de migranten zelf profiteren van het huidige systeem. Zij wees erop dat migranten vaak grote risico’s nemen en soms veel geld betalen aan criminele smokkelaars.

Ook de Nederlandse belastingbetaler is volgens haar geen winnaar. Die draait op voor de kosten van opvang, begeleiding, procedures en bestuur.

Volgens Koopmanschap profiteren vooral bestuurders en organisaties die afhankelijk zijn van publieke middelen. Zij sprak over een kleine groep goed betaalde functionarissen, onder wie oud-politici, die een loopbaan hebben opgebouwd binnen de opvangsector.

Koopmanschap noemde in haar betoog verschillende namen. Zo wees zij op Anita Bastiaans, bestuurder bij het Centraal Orgaan opvang asielzoekers en voormalig wethouder. Ook noemde zij Frank Candel, bestuursvoorzitter van Vluchtelingenwerk Nederland, met een D66-achtergrond. Verder haalde zij aan dat de moeder van VVD-politica Dilan Yesilgöz directeur was van Vluchtelingen Organisaties Nederland. Ook noemde zij Dagmar Oudshoorn, directeur van Amnesty International Nederland, die eerder wethouder was.

Volgens Koopmanschap verdienen zulke bestuurders bedragen tussen de 100.000 en 244.000 euro per jaar. Zulke beloningen zijn bij gesubsidieerde organisaties openbaar via de Wet normering topinkomens. Haar kernpunt is niet alleen dat deze salarissen hoog zijn. De principiële vraag is volgens haar of er een prikkel ontstaat om het systeem in stand te houden wanneer bestuurders en organisaties er financieel van afhankelijk zijn.