Payam Samarghandi

Advokat i Samar Law - strøtanker om krypto, jura og alt derimellem

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

@rikkestenpigen Han har da en glimrende pointe, som er, at kapitalismen ofte er den bedste metode til at skabe velstand - ofte bedre end de metoder, der rent faktisk er designet til at skabe velstand

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

@AlexKjaerum Hvis du kan overbevise Skat om det, så har jeg et job til dig

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

Har man selvangivet min. 20.000 kr. for lidt af sine kryptofortjenester, så bliver man sigtet for skatteunddragelse og ender med høj sandsynlighed med at få en bøde.

Det er et afledt problem af de nuværende asymmetriske regler. Oveni at man skal betale skat af penge, man ikke har tjent, så ender man også med at få en bøde. Bøden er i virkeligheden bare en ekstra skat ovenpå en i forvejen uretfærdig skat.

Derudover kommer det, at sagsbehandlingstiderne for straffesagerne er flere år. Så hvis man finder ud af, at man har beregnet sin skattepligtige opgørelse forkert (hvilket 'alle' i praksis har) og henvender sig til Skat, så kan man se frem til flere års afbrudt nattesøvn med en sigtelse hængende over hovedet.

Go' dag!

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

Der er selvfølgelig ingen, der selvangiver 1.820.670 kr., når de ved, det rigtige beløb er 1.840.670 kr. Problemet opstår, hvis man har selvangivet de 1.820.670 kr., men Skat i en efterfølgende kontrolsag beregner fortjenesterne til at være min. 20.000 kr. højere. De her opgørelser er i praksis så besværlige, og Skats opgørelsesmetode er et off-chain regneark, hvor meget af arbejdet sker manuelt, så der vil ‘altid’ være en difference på min. 20.000 kr. mellem borgernes og Skats opgørelse.

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

@Moonboy58248051 Tak!

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

@danishnuclear Det afhænger af en række faktorer, herunder især det unddragne beløb, og om man har ‘samarbejdet’ under kontrolsagen

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

Tak for din ærlighed, den værdsætter og respekterer jeg. Men det interessante er, at du faktisk ville se mig som 100% dansker, hvis jeg i højere grad havde brugt mine juridiske evner til at kæmpe for Danmark. Det er jo et helt fair synspunkt.

Jeg er desværre ikke interesseret i en transmitteret optagelse omkring de emner, det er ikke min gebet.

Jeg håber, vore veje krydses igen. Hils din kollega Alexander mange gange.

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

@Rasmus_MunchS Rasmus, svar så 😃 er jeg i dine øjne dansker? Efter en række mellemregninger er det et simpelthen ja/nej spørgsmål.

Selvfølgelig vil jeg gerne mødes med dig, og jeg laver den bedste kop kaffe, du har smagt, men jeg tror, vi begge foretrækker direkte tale fra den anden.

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

Nej selvfølgelig støtter jeg på ingen måde, at det danske folk udskiftes. Var jeg politiker, gik jeg ind for en stram udlændingepolitik.

Mit pro-bono arbejde er blandt andet beskrevet her: https://t.co/utiCvjQW8v

Nu er det din tur til at svare på mit spørgsmål - er jeg i dine øjne dansker?

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

Jeg vil ikke bruge mine evner som advokat på noget som helst, der har med udlændinge at gøre. Derimod bruger jeg mine evner som advokat på andre ting, der styrker den demokratiske retsstat, herunder pro-bono arbejde indenfor retssikkerhed på skatteområdet.

Men mener du, det diskvalificerer mig som dansker, at jeg ikke bruger mine evner som advokat på at stoppe den etniske udskiftning af det danske folk?

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

@KaranKhoslaM @RosenvoldGeo @MadsStrange_ @mohammad_rona Absolut enig!

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

I dagens Store Penge podcast diskuterer panelet (@RosenvoldGeo @MadsStrange_ , etc) hvorfor krypto skattereglerne ikke er blevet ændret endnu.

Det skyldes ene og alene manglende politisk vilje, især fra S og V. Intet andet.

Skatteministeriet, Skattestyrelsen, køberne af kryptovaluta, Dansk Industri, Dansk Erhverv, osv. ønsker de nuværende regler - der er fra før, computeren blev opfundet - hen, hvor peberet gror.

Jeg ved positivt, at adskillige sagsbehandlere har sagt op i Skat, fordi de menneskeligt ikke kunne leve med at træffe afgørelser, som forgældede sagesløse borgere til evig tid. Skattestyrelsen er dem af alle, som ønsker reglerne ændret.

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

Jeg er faktisk i tvivl om meningen, også efter at have hørt dig i Borgerligt Tabloid, så lad mig forsøge at gå til min pointe: Kan man i dine øjne være en dansker, hvis man - som jeg - er født af udenlandske forældre, bærer et mellemøstligt navn og er brun i huden? Men dog er vokset op i et moderne hjem med forældre, der foragtede islam, og som har lært mig at bære Danmark i hjertet, for hvilket land jeg altid vil være loyal overfor og kalde mit hjem. Eller er jeg per automatik diskvalificeret til at kunne mig dansker pga mine forældre og mit navn?

Jeg arbejder med erhvervsretlige forhold, så jeg tror ikke, det har så stor relevans (jeg gætter på, det modsatte i dine øjne ville gøre sig gældende, hvis jeg fx hjalp mellemøstlige personer fra arabiske lande med familiesammenføring and what not).

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

@Rasmus_MunchS Nå ja, jeg har forældre, der i slutningen af 70’erne flygtede til Danmark under revolutionen i Iran, fordi de ville til et sted, der var bygget op omkring frihedsorienterede vestlige værdier og væk fra det totalitære iranske regime.

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

Er der nogen måde, hvorpå jeg i dine egne øjne nogensinde kan anses som en dansker? Jeg elsker Danmark, som er det land, jeg for altid vil nære stærkest følelser for, har børn med en kvinde, der hedder Mette, som kommer fra Vestjylland og har danske forældre, og jeg er ellevild med rugbrød med karrysild. Jeg elsker dansk grammatik, og jeg ligger ikke samfundet til last, hverken i form af min opførsel på gaden eller økonomisk - tværtimod har jeg formentligt allerede bidraget med flere penge til statskassen, end min familie og jeg samlet set har brugt.

Hvis nej, hvad mere skal der så til, hvis det overhovedet kan lade sig gøre?

Jeg spørger faktisk oprigtigt og ikke ledende.

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

@larschristens Godt husket!

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

Er det mon første gang, at Bitcoin whitepaper bliver vist på dansk tv?

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

Og til de mindre morgenfriske gæster jeg Go’ Morgen Danmark i morgen kl. 10.10 og taler mere om, hvem Satoshi Nakomoto mon er 🥷

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

Til de morgenfriske er jeg i P1 Morgen om @nytimes’ såkaldte afsløring om, at Adam Back er Satoshi 🥷

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

@JWDalsager @alifc Så AIs skal aldrig udføre nogen opgaver i den offentlige sektor? Lad os sige, der kommer perfekte selvkørende biler. Skal vi så fortsat have chauffører i ambulancer?

[Payam Samarghandi @PayamSamar]

Uanset konstellation bør det i det næste regeringsgrundlag indgå, hvordan AI kan effektivisere den offentlige sektor.

Et oplagt eksempel: Skattestyrelsen gennemfører ca. 8.000 straffesager om året med lige så mange afhøringer.

Sagerne er digitale, og hver Teams-afhøring kræver to medarbejdere – én der afhører, og én der udelukkende skriver noter.

I den private sektor ville ingen betale for det. Der klarer AI-notetakers som Circleback det på få minutter.