@ymuchosmemes Muy lindo y todo pero como dice Richard Dawkins: "No existen los niños cristianos, musulmanes o hindúes, sino solo niños de padres cristianos, musulmanes o hindúes."
@Julezzzzzzzzzz1@pathsnotchosen A crazy idea in math is one that sounds like it should be nonsense until the proof forces you to accept it. Cantor’s idea that infinities come in different sizes is a good example: the set of natural and real numbers are both infinite, but the second infinity is strictly bigger.
@pavyg You're a genius Pavvy, next level engagement farming by acting like a retard and posting the same tweet every 2 weeks. Honestly, props to you for making the most out of your verified account. Just be careful not to actually become retarded after acting so much like one.
@MisterJBroadway@___TheGOOdWitch You're aware that the bible openly promotes slavery, genocide and whole bunch of other disgusting behaviours right? And don't go saying "it's a matter of interpretation" because Americans used it to justify slavery for a very long time.
@Garufa40624305@ymuchosmemes Qué analogía tan floja jajaja. Una cosa es ponerle a un niño una etiqueta ideológica antes de que pueda pensarla, y otra muy distinta es vacunarlo para que no se enferme.
@DarioR65202@chimbilays@hanwenzhang1982 No, la gráfica muestra que dentro del conjunto de personas indecisas el 65% son mujeres. Supongamos que en esta encuesta participaron 1000 mujeres y en la encuesta hay 100 indecisos. El 65% es sobre esos 100, es decir serían 65 mujeres indecisas de 1000 que participaron, un 6,5%.
@chimbilays@hanwenzhang1982 Ese 65% es sobre los indecisos, no sobre el espacio total. Entonces no es que 6 de cada 10 mujeres estén indecisas, es que de cada 10 indecisos 6 son mujeres. El porcentaje de mujeres indecisas saldría de calcular cuánto representa ese 65% del total de mujeres encuestadas.