Pascal Debruyne

PhD Political Science, Moral Philosophy, researcher Odisee University College migration & asylum. BLUESKY:

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

Het boek is er! “Zichtbaar/Onzichtbaar. Bedelen in onze samenleving.”

20 maart stellen we ons boek officieel voor.
Inschrijven? https://t.co/TOMnr5gkoF

Het boek krijgt ook formeel Koninklijke aandacht tijdens een dialoog met de Koning bij Diogenes VZW. https://t.co/RCrwTnERXI

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

@Texvan Het gaat niet om deze ene drempel. Het is de zoveelste drempel die wordt ingebouwd: onkosten niet meer terugbetaald, inburgering als schrappen bij asielzoekers, taaldrempels omhoog, boetes omhoog. Het lijkt alsof de nieuwkomer alleen onwillig is. Terwijl beleid ook faalt.

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

Op naar de volgende drempels voor “inburgering”. Dat je de volle pot vraagt voor werkzoekende nieuwkomers is toch werkelijk onbegrijpelijk.
Net zoals de veralgemening van inburgering in het buitenland voor gezinshereniging.”

https://t.co/74Dz3q4eTs

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

Sorry -effe vergeten- dankjewel @texvan. Je bent echt een van de weinige journalisten die inburgering nog zo op de voet volgt: deze keer sneller dan ik zelfs. Waarvoor oprechte dank. Er wordt heel veel gesproken over “integratie” maar het beleid wordt door media weinig opgevolgd

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

@VanDammeEDU @UlensMira Dat is jouw lezing Dirk. Ik ben het daarmee oneens.

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

Na Luc Huyse in De Morgen met een zeer rijke bijdrage over het middenveld, nu ook @UlensMira in De Standaard. We worden verwend met bijdrages die ik graag meegeef in de les voor de studenten. Fijn, kranten die bijdragen aan “onderricht” (boomer, I know)

https://t.co/DLZRcqSMPj

[Brigitte Herremans @BriHerremans]

Meer dan 4.700 ondertekenaars Belgische universiteiten op om alle institutionele samenwerkingen met Israëlische instellingen stop te zetten.

https://t.co/aGidtT84Ya

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

@JohanVerstreken Sterkte en veel moed Johan.

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

@chrcallewaert @theojacobs3 Revanchisme is wel een coherente cultuurkwestie bij N-VA

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

@texvanb Pascal Debruyne denkt wel na over methodologie. Niks tegen surveys en kwantitatief onderzoek, maar vaak is kwalitatief onderzoek nodig om de nuances te brengen (-: https://t.co/zqI9navr4a

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

Jinnih Beels buitengooien omdat ze uiterstrechts normaliseert. Maar zelf onophoudelijk het uiterstrechts orgel bespelen. Is de boodschap niet vooral dat er maar plaats is voor 1 iemand die dat mag doen? En die “een tweede kans” (3de,4de en 5de enz) krijgt?

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

@Michaeldcock @Beeuwsaerteric1 Ik denk dat dat dus inderdaad de drijfveer is van die laatste colum.

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

@Karl_Drabbe @jdceulaer @barteeckhout En waar ik toch wel wat “methodologische” (?) onenigheid heb, is wel “de toon” (?) over het verval van zuilorganisaties. Ik denk dat ze veel dynamischer zijn dan Luc Huyse weergeeft. En zeker recenter in de laatste jaren zie toch nieuwe politieke dynamieken.

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

@Karl_Drabbe @jdceulaer @barteeckhout Wel eens met de bedenkingen van Bart over de zorg die men verzorgde. Al moet je evengoed niet onderschatten hoe groot de controle was en verstikkend dat was: de nieuwe sociale bewegingen verzetten zich daartegen. Dat was een strijd binnen middenveld. https://t.co/9ciZOxdWdx

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

Prachtige analyse. Wat heeft die Luc Huyse een pen zeg en analysecapaciteit. Je reist echt mee door de tijd van “de verzuiling”. https://t.co/OYlnctVq8F

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

@Karl_Drabbe @jdceulaer @barteeckhout Die man speelt al lang op eenzame hoogte. Onwaarschijnlijk straffe historische analyses en een dansende en erg didactische pen.

[Olivier Pintelon @OlivierPintelon]

In De Standaard vandaag maken Raf De Weerdt en mezelf een kleine voorstelling: in de huidige vorm is de pensioenwet geen lang leven beschoren.

Staat bol van inhoudelijke en juridische problemen.

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

Nog los van (vooral harder) straffen of “minder”, ik stel me ook vooral de vraag of “het werkt”: leidt het -zoals @barteeckhout terecht zegt- tot “meer herstel, maatschappelijke herintegratie en – belangrijk – meer veiligheid? Dat is heel wat minder zeker.” #TerechteVraag

[bart eeckhout @barteeckhout]

De vraag dient gesteld te worden waarheen de roep om meer en hardere bestraffing onze samenleving leidt https://t.co/YdSQt0kQqS

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

@barteeckhout Nog eentje. Het geld kan blijkbaar niet op (-;

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

Politici en beleidsmakers spreken graag over een tekort aan centen en financiële druk. Maar ik vraag me af hoeveel al dat politiek broddelwerk kost dat af en aan naar de raad van state moet, of het grondwettelijk hof. Waar het dan vaker wel dan niet op stukloopt. Prutsers

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

Ik weet niet of het helemaal legitiem is om @barteeckhout hieronder te plaatsen, maar ik herken de enorme ergernis aan zoveel gebrek aan kennis, expertise en voeling.

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

@thebandb Dit is de net gepubliceerde peer review paper. Boeiend vind ikzelf. https://t.co/zqI9navr4a

[Pascal Debruyne @Pdbruyne]

@thebandb En dat is al het probleem met sommige surveys. Het bevraagt hoe men denkt (op 1 niveau), vaak niet hoe men oordeelt laat staan handelt. Belangrijk verschil. Zeker in de vandaag hoogoplopende debatten: die qua meta-debatten zijn.