迈特

fan of ufc，ksg holder

[迈特 @PealousMatt]

@Droplet_Express @jianmang054A 你真爱搭理这个老汉奸，这个傻逼纯纯的地摊文学爱好者，打出来的文字都是一股子low逼气息.

[☯️灵蛇之眼 ☯️ @China_Taichi]

每当中国人民纪念南京大屠杀遇难者，总会有一股势力兴高采烈地跳出来，挥舞着“历史求真”的大旗，围绕“30万”这个数字大做文章。他们或自称学术中立、理性求证，或直接嘲讽中国政府“造假宣传”，将全部精力用于“鸡蛋里挑骨头”，妄图以“数字疑云”掩盖侵略罪行，混淆视听，制造舆论战的突破口。这类质疑看似冷静客观，实则居心叵测，逻辑荒���，罪恶���彰。

首先必须明确，南京大屠杀“30万”这个数字，是基于多源史料的交叉比对、合理统计所形成的估算概数，不是臆造的“宣传数字”。它包括：
❶战后远东军事法庭审判记录；
❷国际观察者如约翰·拉贝、魏特琳的日记和报告；
❸日本战犯供述与东京审判采纳证词；
❹南京市红十字会等机构当时的尸体处理记录；
❺民政系统与学术界的长期研究成果。
在当时尸体大量被焚、抛江、深埋的情况下，这样的统计只能是近似估算，而非尸体逐一编号、实名登记。正如犹太人大屠杀的“600万”死难者、广岛原爆的“14万”死亡人数、苏联肃反中的“千万”被害者一样，这些数据全是人口学、战争史、法庭证词等方法推导而来，绝非精确到个位的“行政数据”。

但正是这种常识性的统计学现实，成为反华势力攻击的“突破口”——他们荒谬地要求中国对战时屠杀进行“精准统计”，否则就否定这场大屠杀的真实性。这种“吹毛求疵式质疑”，看似理性，实则冷血恶毒。这种质疑不是求真，而是为侵略洗地。如果一个人以“难以精确统计”为由否认南京大屠杀的严重性，那么请问：
犹太人被屠杀的600万人，没有一一登记过身份，是不是也可以否认？
苏联劳改营的几百万死亡人数，没有完整名单，是不是也不真实？
广岛长崎的原子弹遇难者尸骨无存，是不是也只是“政治宣传”？
为何唯独到南京，才要搞“精确到人头”的统计游戏？为何唯独中国，才被要求为每一位受害者“实名背书”？这些恶毒的真正动机，不在数据，而在否定中国的受害者地位，���化日军���华罪责，掩盖帝国主义殖民历史。

这些杂碎不敢直接说“日本没有屠杀”，于是假借“数字存疑”，实则行“历史洗白”之实。这些烂货，有的是亲日立场的政治代言人，有的是内外反华势力的合唱团，有的甚至打着“学术自由”的幌子，为政治立场服务。

南京大屠杀早已成为世界公认的反人类罪行之一。东京审判和中国战后法庭早已在法律层面定性，数以千计的日记、证词、判词、照片和证据链构成了事实铁证。2015年，联合国教科文组织将《南京大屠杀档案》列入《世界记忆名录》，确认了其历史地位。

30万，是一个概数，不是确数。它能成立，与全世界法理确认的其他战争伤亡人数性质一样。30万，是战争罪行规模的标志，不是争议的借口。正义，不需要在每一具尸骨上刻上编号才成立；历史，不会因“精确性不足”而失真。否认大屠杀，不只是对中国的羞辱，更是对全人类反法西斯斗争的亵渎。

今天我们纪念南京大屠杀，不是为了仇恨，而是为了警醒。但对那些跳出来质疑、抹黑、讥讽、攻击的人，绝不能一味容忍，要替所有遇难同胞骂一句——去你妈的大傻逼！
这些杂碎不是历史的质问者，而是道德的失落者；不是学术的捍卫者，而是邪恶的同路人。30万，是记忆的界碑。面对否认者，沉默就是纵容。我们有责任说清楚——数字可能不是最精确的，但罪行绝对是真实的；伤亡可以被统计，罪恶不能被漂白。

[三生石 @tugshi]

八九六四问题，自己小的时候是支持民运的，随着年龄的增长自己对自己当年的看法产生了怀疑，随着十几年自己的调查，收集资料，特别是自己在北京生活工作的十来年询问多位当事人后，下面以问答的方式阐明自己对这一事件的看法。

[三生石 @tugshi]

再添加一些关于六四的资料。也有助于让大家理解这场运动是不是一个学生自发的爱国运动。

这个事情得从索罗斯谈起，提起乔治索罗斯，他的头衔很多，匈牙利出生的美籍犹太商人，对冲基金，股票投资者，以及社会运动家和哲学家，甚至有的文章称，他是个慈善家。

为什么称他是慈善家呢？，因为他成立了 开放社会基金OSF，1984年后这个基金会迅速扩张，特别是东欧，苏联，中国，
当然这个基金会有很多传言，有证据的是，
2003年，格鲁吉亚的玫瑰革命，索罗斯承认是亲手操盘。
2004年的乌克兰橙色革命，是OSF与美国民主基金会NED共同资助的。
网络上说，吉尔吉斯 ，白俄罗斯，哈萨克，阿拉伯之春，19年港暴，美国的，BLM黑人游行，LGBT游行，甚至据说反川普游行都有这个基金会的影子。

OSF是一个统称，在各个不同国家有不同的名字，在中国也有，

1986年 乔治索罗斯通过中国作家梁从诫 与赵紫阳的大��鲍彤取得联系，成了一家很有中国味道的基金会 "Fund for the Reform and Opening of China" 中国改革开放基金会。
索罗斯随后注资100万美元，梁作为索罗斯在基金会的个人代表，该人为梁启超之孙，梁思成之子在中国出版社百科全书工作，1989年离开索罗斯基金会，后来创办了自然之友。
这个基金会的中方主席由陈一谘担任，陈当时担任赵紫阳领导的经济体制改革研究所所长，这个研究所是一个类似赵紫阳智库的角色，通过与索罗斯的基金会深度合作，提供了上千份奖学金供中国学者赴美。
该基金会引入大量西方社科书籍等提供给当时所谓“进步”的学生。
同时他也大量资助中国各个地方的民主沙龙活动，国内一些学者，学生领袖的活动。

1988年，美国的国家民主基金会NED在北京开设办事处
当时的报纸称，一名叫Robert Helvey 的上校 负责培训这些学生领袖如何制造混乱等。（但这段话据说是印度前情报局长 B. Raman 说的，我个人表示怀疑)
不过这段时间我猜NED 和CIA也不会闲着，总不能浪费美国纳税人的钱把

1989年4月15日 胡耀邦逝世。5天后，美国国会通过了小布什的提名，任命James Lilley 李洁明为新的驻华大使。
李出生于1928年的青岛，40年返回美国，可以说英语法语和流利的中文。1950年加入美国情报局（CIA前身）70年任CIA中国处副处长，与藏独关系密切，
73年任CIA中国站站长，与74年担任美国驻华联络处处长的老布什关系很好。
他于79年，因为为CIA服务30年从cia退休，准备进入政坛。
79年中美建交，3月，美国国会通过与台湾关系法
81年李担任AIT 台北办事处处长。
在担任驻华大使之前，他在韩国担任过驻韩大使。
89年5月8日，他向杨尚昆主席递交国书，正式担任驻华大使。64后，他将方励之夫妇藏在美国大使馆18个月，这让中美关系变得比较紧张。

备注，
1983年美国NED成立，84年，索罗斯OSF扩张，8
1990年，索罗斯的中国改革开放基金会撤销，
陈一谘 89年6月5日逃至海南，经法国转逃美国，2014年因淋巴癌于洛杉矶病逝。
其创立的经济体制改革研究所在1990年被合并到体改委下的经济体制改革与管理研究所。
早年，我当时在论坛写过一篇涉及中国新保守主义的文章，当时一个大姐私信我，大姐曾经在体改所任档案管理和文秘工作，90年体改所合并后，去了国图。
后来吃过两次饭抽了几盒烟，听她聊了不少关于赵紫阳的几个大智囊的事情，路线，意识形态等等。
这是后话了。

[迈特 @PealousMatt]

@ckx_triumphant @lidangzzz @seed02567230 这傻b是纯屌丝，上学的时候让人家大嘴巴子piapia扇也不敢支屁的那种

[三生石 @tugshi]

看到了这个评论，我真的琢磨了半天。
如果中国出兵入朝作战，不打得一拳开，免得百拳来。

那么。。。。
朝鲜就不存在了，东北将直面美国大量驻军的韩国成为战争前线。
东北会形成一个战略缓冲区，中苏美对峙，别说发展工业，老百姓就永无宁日。
中国会在这里常年驻军，可能会80-100万，也许更多的军队，在当时会拖垮经济。
（注：抗美援朝结束后，东北军区保持8个常备军，包括38.39 40军等王牌军，约40万左���）

不打得一拳开，国际会认为中国软弱可欺，对苏联来说中国可能没有用，不可靠，53年赫鲁晓夫上台会撕毁援助协议。

美国会加大支援蒋介石政权，加强并持续对沿海地区封锁和轰炸，中国上海，福州，杭州，广州，青岛等，经常会拉响防空警报。
现在的沿海经济圈基本不可能

中国工业基础建立势必大大拖后，赫鲁晓夫的亲美会进一步在苏联党内以及社会主义阵营得到支持。

而中国又不想成为苏联的小弟，但是家门口的战都不敢出兵，不敢打，也许非洲黑兄弟也不把你当回事。

工业落后，两弹一星就别想了，联合国席位也别想了。
以后的新疆，西藏，内蒙古，会被美苏扶持分裂势力。

然后也许共产党执政根基不稳，也许各个地域会独立

中国陷入高度分裂的���险。

我去不敢想了。

我这还是站在上帝视角去思考，所以伟人就是伟人。

[三生石 @tugshi]

前几天写了这个如果中国不抗美援朝会如何？
有人回复说如果新中国成立后就与美国搞好关系那么势必会过得更好。

所以这篇推文就做个设想，如果新中国彻底倒向美国，会如何？
这个推文会有一些较为独特的视角，推文会稍长，还请大家耐心看。

实际上新中国倒向美国这个假设是无论如何也不成立的
因为
其实新中国并没有完全拒绝美国，在抗日战争时期中共领导人对美国相对开放甚至有期待的，比如美国记者团访问延安等。
详细史料可以参考，斯诺的传记。
49年4月，南京解放，美国大使司徒雷登并没有随国民党南下而是留在南京，而当时在南京负责外事工作的黄华奉命与司徒雷登多次��触，随着8月司徒雷达离开中国，而主席的一篇<别了司徒雷登> 标志中美关系陷入冻结期

那么为何谈崩呢？是新中国主动强硬的拒绝美国么？
并不完全是，我们看看当时的背景

二战结束后，美苏双方意识形态严重对立，双方阵营开始选边站了。这个时期有个很响亮的名字--- 冷战
47年，美国麦肯锡主义开始盛行，50年达到了高峰
而当时的美国政府不敢被国会认为“对共产党软弱”

第二，美国一直强调，如果承认新中国，新中国就必须承认与国民党签订的一系列条约，充分保护美国在华利益
这个是新中国是万万不能答应的。因为自孙中山的 去除半殖民地 废除不平等条约，民族独立和统一就不成立了。

好了说了当时美国的背景，再说说苏联的当时的背景

45年苏联与中华民国签订了中苏友好同盟条约。
在这个条约中，外蒙永久独立被确认了，中长铁路30年共同拥有被确立了，旅顺大连这个远东不冻港被租借了。
换来的是，苏联承认中华民国政府，3个月从东北退兵，（不支持中共）

实际上在这个时期，苏联是做好了民国一旦取得胜利，全面亲美后，苏联要采取的措施。
-------------
实际的背景大致分析罗列清楚了
我们再看看，如果新中国成立与美国建立外交关系，疏远苏��之后的结果
一 49-50年阶段
1���，在当时美国的社会情况下，如果中国和美国建交，那么必须要承认原来的条约，
🔹比如通商航海， （美国人可以在中国全境居住传教，美国产品在中国享受最惠国待遇，美国资本可以控制中国工商矿产金融。美国军舰可以在任意内河行驶）
🔹比如在华空中摄影，（美国可以在中国侦查航拍）
🔹比如中美军事运输协定，（美国可以在华调动军队，运输军火）
🔹比如在华美军人员刑事案件换文（美国士兵在华犯罪，中国无权审判）
还有很多条约，比如美国可以使用中国港口，青岛海军基地，美国获得中国铁路基建的优先建造和使用权。
还有其他经济，关税等，基本上这些条约一旦履行，中国会成为美国的附属国/半殖民地。

2⃣，随着新中国沦为美国的附属国，美国会慢慢掌控中国，苏联会强烈不安。那么苏联会如何呢？
分裂中国，会在新疆扶植东突厥斯坦，支持其独立成为苏联卫星国，会支持外蒙渗透内蒙古，建立大蒙古国，
会长期占领旅顺大连港口，逐步分裂东北，支持东北独立。

3⃣，西藏既不会和平解放也不会归属中国了，美国会伙同英国印度等孤立西藏独立，成为中国西南最大的威胁。

4⃣，针对苏联对中国的分裂，美国会提供一些武器，给粮食等援助，让中国对抗苏联，削弱苏联。中苏很可能会爆发战争。

二 50年-60年阶段
1⃣，关键的部分来了，美国会不会对中国提供工业援助？
美国不会给中国工业化的机会，也许有人会说“你胡说，美国给了日本，韩国工业化”
其实中国太大，美国不敢让中国工业化
但是会给粮食，消费品，轻武器的援助。绝对不会援助中国重工业，机械，船舶，电力，更不会建立完整的工业体系。
（不信的，可以参考南美，门罗主义后，美国视南美为自己的后花园，你看美国帮助谁实现工业化了？）

2⃣，中国会停留在农业化阶段。不会进行土改。
��为美国援助的条件一定是让中国
保留地主阶级。
保留乡绅势力，

没有土改，中国就没有粮食���产
没有扫盲，中国就没有高素质的产业工人
没有妇女解放，中国会少一半劳动力

中国就丧失了最大的人口红利
（是不是越来越印度化了）

三，60-70年阶段
1⃣，中国共产党的政权越来越弱，内部会形成亲美和亲苏两股势力，也就是精英的知识分子组成的亲美势力依靠美国的支持，与参加抗战，解放战争的共产主义支持者的内斗。
2⃣，美国不会支持大陆收回台湾，台湾会成为美国的主要军事基地，也许会在联合国存在两个中国，类似南北朝鲜。台湾问题成为合法事实存在。
3⃣，中国永远不会拥有两弹一星

四，到了80年代，
1⃣ ，经济上永远被锁死在低端产业
做代工，卖资源，卖粮食，无科技研发，无高端制造
类似乌克兰版的中国
2⃣，政治上被美国深度操纵。无法独立自主
3⃣，资源被美国资本寡头彻底掌控

中国的今天就是一个大号的混乱的���穷的农业国。

永远记住，国家利益一定高于意识形态。
��不清这些的就是那些电子宠物，总觉得自己润到美国喊着反共，美国就会给他们笑脸。

好了写到这里，有没有什么反驳我的？欢迎辩论。

[迈特 @PealousMatt]

@pengjixiang @jianmang054A @Thinlong2025 @Philip_fan 地摊儿

[哈结棍 @EricY_SH]

原文获得了很多润人的共鸣，但我通篇读下来却骨鲠在喉，不吐不快。

虽然我不了解这位旅居智利人士的经历，但智利不是一个门槛很低的移民目的地，能带着“小家庭”在南美安稳生活，甚至还“影响了朋友”也过去，说明在离开中国时，账户里已经完成了原始积累。

那么这积累怎么来的？我善意的揣测是继承了海外遗产来的。但更多的润人恐怕是变现了中国高速增长的红利，却在改革进入排雷，贪腐黑暴逐渐收紧，社会需要共担阵痛时，选择了提前离场。

原文谈论的是尊严、自由、人权纪录、宪法权利，但我没有感受到所谓的“体面”，我品出来的却只有一句话：就算你物质好，但文明等级必须比我低。

关于疫情

文中提到疫情期间隔岸观火的“庆幸”，幸存者这个词，通常是形容从死人堆里爬出来的勇士，而他所谓的庆幸，不过���庆幸自己有钱转场，不需要在母国遭逢大难时共克时艰！

润人当然不需要在国内排队做核酸，不需要参与社会���控，不需要作为社会机器的一环去勉力维持生产运转。他们只想变现社会秩序带来的成果（比如润人在国内赚的钱），却拒绝承担秩序维护时的不便，他们逃过的不是病毒（智利疫情非常严重），润人逃过的是那种与母国同舟共济的责任。

正是由于润人所鄙夷的那个体制，替全世界承受了第一波冲击。当中国在掏空家底保民生，我们在壮士断腕垫刀头时，润人却在异国他乡反手扣上一顶“代价论”的帽子。

别忘了，正是被污名化的“一刀切”--当然我也很不明白在无差别感染面前怎么才能“不一刀切”---生生拖住了病毒爆发的节奏，为全世界研发疫苗和建立防线争取了整整两年的窗口期。

那个时候，欧美白布都不够用，印度烧尸都烧不完了，而这些居然不在观察和评价范围内？！

怎么，都忘了？这才几年，我们这些亲历者都还活着呢。

什么“排毒”，掩盖失败的遮羞布罢了。

西方的枪击、撕裂、社会停摆，被美化为“喧闹的排毒”；而中国的稳定、高效、法治进步被污名化为“压抑的脆性”。这是一种极其虚伪的话术，它赋予了失败以神圣性，同时剥夺了成功正当性。

如果百万人的死亡、街头的打砸抢、选举的闹剧叫“自我修复”，那这种“修复”的成本未免太高，高到普通人根本承受不起，也高到民族国家伤不起。

所谓“快递小哥的社保”，那是留下的建设者在极其复杂的社会博弈中，一个百分点、一个百分点抠出来的。时至今日，但凡了解国内社会的人，谁能否认在解决欠薪、普及医保、下沉基建、物价稳定尤其是政府清廉等方面中国社会取得了长足的进步，甚至连禁酒驾，都逼出了规模全世界独一无二的“代驾”这个行业。这个时候，润人在哪里？

现在成果出来了，却还有人敲着键盘，输出一些“人权赤字”的陈词滥调，指责建设者不优雅。我请问什么是成功和正确，应该由什么来定义？

所谓的“跛脚巨人”，是心理防御的幻觉

因此，把中国定义为“跛脚巨人”，本质上是因为不敢承认一个事实：这个巨人不仅走得稳，而且走得远。

必须预设中国是“不体面”的，预设这里的人民是“沉默的燃料”，才能对冲掉润人在异国他乡的陌生、文化边缘的失落、社交融入的艰难。

润人口中的“自由”，不过是那种肆意胡说辱骂而不被追责的自由；而润人眼中的“枷锁”，是中国人深夜敢走在街头，病了有医保兜底，老了有国家托底的秩序。

中国是一个需要为了生存而时刻让渡权利的环境，没���。

走在公共场合，怕什么监控？遵纪守法说话，怕什么审查？

让渡权力是因为中国人有一个具备百年历史和功绩煌煌的核心可以信任。而不信政府是因为他们的政府不值得信任。

否则人要组成国家干什么，千防万防先防政府？甚至把防贼一样防政府当作政治正确，可笑，亦复可怜。

润人所谓的“心安”，建立在一个阴暗的期许上：中国必须永远“有病”。

中国当然有病，病了200年，封建遗毒都尚未肃清，文明之路漫漫修远。但这条路上没有你们，只有我我们。中国正在强盛起来，并且必将内圣外王，君临天下。而既然你选择了离场，那就请像个真正的成年人，安分地拥抱你那“有瑕疵的民主”。少来消费我们亲手建起的盛世，更不要用你那廉价的、带有优越感的“宽容”，来俯视我们的努力。

所谓“故乡是回不去的远方”，这大概是全篇最诚实的一句话。

你确实回不来了。 不是因为物理上的国境线，而是因为这里的建设者、留守者、奋斗者，已经用汗水筑起了一道心智上的高墙。

我们的繁荣，不需要谁的宽容来指点。我们的尊严，也不需要谁的民主来加冕。

今后五十年，国运鼎盛，于你们无关，那是我们的。

[迈特 @PealousMatt]

@DaBingJingDuo @dameiliuhe111 傻逼，睁开你的狗眼看看内容，你真称得上是傻逼中的战斗逼😂

[迈特 @PealousMatt]

@DaBingJingDuo @dameiliuhe111 傻逼，你看新闻都不看日期的吗？

[迈特 @PealousMatt]

@yongchenshing @jlaw520 你的智商决定了你不配

[迈特 @PealousMatt]

@jianmang054A @yanwei31285660 从神童到地摊文学爱好者，是人性的堕落还是道德的沦丧？

[Modraaaaa @nmamtbh]

游击战分两种。一种是党国的游击战，把队伍丢到敌后，打着抗战大义的旗号随便找老百姓摊派一下，然后抽冷子看看能不能干鬼子一下——不能也没关系，被鬼子找上门也无所谓，咱们可以曲线救国投了汪伪为和平反共建国大业发光发热嘛！

一种是共产党的游击战。

你要把干部拆散，丢到农村，把从带清开始就没能建立起来的基层政权给组建起来；你要说服阎锡山，说服老蒋，让他们同意你在边区重建政府；你要有足够的人才储备，在原本的县长都跑路之后用自己人顶上去恢复行政运转；你要建银行，发行货币，跟鬼子打金融战，打货币战，用金融手段把伪币撵出去，树立自己的货币信用；你要控制商品流通，管制根据地内战略物资流动，根据货币发行总��引导商业行为；你要收税，更要收钱粮，老百姓几百上千年来早就把交粮这事看成了本地政权确认自己土地所有权的象征；粮食是实物，收上来之后要储存保管，鬼子会来跟你抢粮食，你要一边打仗一边转移，还不能损耗太大；你要做抗日宣传，搞教育，要合理测算农民负担，不是所有人都会为了你一句“打鬼子”就把脑袋绑在裤腰带上跟你干革命的，你要让大家知道为什么打鬼子，你要让大家意识到自己是中国人；你要反腐反奸，搞干部学习，整风肃纪，让最好的干部心甘情愿地吃最多的苦，甚至可以为了自己不认识的人去死。你要搞统一战线，去跟地主谈减息减租，跟和尚谈慈悲救世，跟伪军谈中国人不打中国人。

然后你才能去打仗。

你的枪很少，你的子弹更少，别人笑话你是“三枪八路”，只有你自己知道，这三发子弹全是复装的，根本打不准。有些老兵更喜欢用手榴弹，不过边区造的手榴弹有时候只能炸成两半，除非恰好丢到敌人身上，不然连条狗都炸不死。但是你从来不抱怨，因为你也知道这子弹和手榴弹是大山里军工厂的“秀才”和工人们炸断了几只手脚才造出来的，因为没有合适的工具他们赤手包着破棉裤去压雷管，为了不浪费每一点炸药他们大着胆子把炮弹拿到火上烤。

所以你很少打大仗，百团大战打过一次之后不知道有多少指战员心如刀割——缴获的子弹还没有打出去的多。而且你的每一次成功都会换来更多的敌人，他们在铁路两边拉起铁丝网，挖开封锁沟，修了一条又一条的公路，组织了一支又一支的队伍来根据地大扫荡，把房子烧光，见到人就杀光，见到东西就抢光，老百姓哭嚎着被驱赶到大山里，你要带着他们藏起来，更要带着他们在敌人走了之后重建家园。

你坚持了一年又一年。

鬼子终于受不了了。

从全面抗战爆发以前，鬼子就在叫嚣要把华北变成大东亚战争的兵站和资源供给地，然而直到仗打完了，他们也没能从华北拉出可用的仆从军——而台湾有足足二十万人被拉上了战场。

日本人无法理解，一个军阀混战政权更迭不休的农业国为什么会有这么坚韧的力量来抵抗自己的侵蚀，要知道历代异族入主中原，只要打下来胡焕庸线的右侧，那胜利几乎就是板上钉钉的事情。

武力征服，收买豪族地主，然后以华制华，这样的事情蒙古人做过，女真人也做过，日本人理所当然地认为自己也可以。当日语跟中文一样，成为华北大地上人人必学的语言时；当膏药旗与五色旗一起，成为华北上空飘扬的旗帜时，将华北奴化就已经不再是一句空谈，而是一个血淋淋的现实。

请问此时此刻要靠谁去阻止华北、华中乃至是更多的地方成为日本侵华战争的补给站？靠宣战书中的英美诸友邦吗？靠在重庆每天狂发手令连鸡蛋涨价都要过问的蒋委员长吗？靠人民头脑中自发凝聚的反抗精神吗？

要知道伪军的组建速度比你想象中更快：1940年东北抗联打到山穷水尽，仅存的部队不得不退入苏联境内，而1944年时鬼子就可以从伪满军中抽调精锐组建“铁石部队”进关去打八路了。如果没有敌后的游击战，你凭什么觉得全面抗战打到第八年的时候正面战场还是日本人在跟中国人血战，而不会演变成中国人跟中国人之间的大战？

千万别跟我说什么做汉奸的耻辱能压倒败类心中升官发财的欲念——毕竟连国民政府二把手汪精卫，都会为了成为一把手而投敌。

[☯️灵蛇之眼 ☯️ @China_Taichi]

这些“普世吹嘘”的二杆子伪史民科也就糊弄一下市井文盲，历史不是一个简单的时间表，不是一个个孤立的事件，它是文化与制度不断交织和演化的过程。这些喜欢站在“西方中心”角度来审视中国历史、文化与制度的殖人，拿着“中国历史不值一提”的片汤话，来编织一场所谓“频繁改朝换代反映了��国制度的无能”和“西方制度才是现代文明的真理”的谣言盛典，这些褒西贬中的论调充满了“历史伪造”的痕迹，真正的中国人来告诉你什么是中国历史。

从“频繁的改朝换代”谈起，这常��西化民科用来指责中国历史的“混乱”。这样的表述是为了把中国的历史解读成无休止的动荡和失败，刻意回避了历史的深层次演化。事实上，中国历史中的“改朝换代”正是社会变革和文明进步的一部分。从秦朝的统一，到汉朝的奠基，再到唐宋元明清的兴衰更替，每一次政权更迭都有其内在的历史动力——不是简单的“农民起义”或“王朝覆灭”，而是社会、经济、文化的逐步演进与调整。中国的历史并没有停滞，而是在长时间的历史周期中，进行着深刻的内在变革。它们反映了中国社会对统治结构、政治制度与社会治理的不断探索与调整。换句话说，每一次更替，都是中国在从现实中吸取教训，推动国家体制和社会文明不断进步。与西方几百年的“封建割据”不同，中国的历史更替常常是国家统一与秩序恢复的结果，而非一场单纯的暴力冲��。

接下来说说“中央集权制”。想摧毁中国现政权，就不断丑化“集权”学说，攻击“集权”模式，这就是殖人批判中国自秦始皇以来的中央集权制度的根本原因，也是西方舆论战的话术尖兵。说集权导致了“腐化”和“自我封闭”。反过来看，这类说法恰恰是为了掩盖西方制度内在的腐败本质。首先，中央集权制的历史作用不容忽视。在中国几千年的历史长河中，中央集权制度保障了国家的统一与社会的稳定，推动了国家资源的有效整合与分配。无论是在唐宋盛世的经济繁荣，还是在清末民初的人文迭代中，中央集权制度都起到了政治圆心的作用。集权不等于绝对的“暴政”，而是在历史上通过不断的调整与变革，使政治实体在极为复杂的社会和文化背景中持续发展。如果真要谈“结构性缺陷”，我们应该看看西方民主的内在问题。美国的选举，资本背后强��的操控；欧洲的贫富���距，政治利益阶层的交织；全球化下，西方资本对其他国家的剥削与压榨——这些问题恰恰是西方民主无法解决的内在缺陷。
当西方批评中国的“中央集权”时，殖人那点“苦难人间”的美学怎么从不反思西方在全球政治中的现实与角色？美国的全球霸权，西方国家的经济殖民，在殖人眼里都不是资本主义制度腐化表现，而是给全球草民送温暖，对吧？

接下来，轮到“西方民主是现代文明的起点”这句傻逼口号。这种论调流行最久，但也最容易暴露虚伪性。西方的民主真的是世界历史的“文明起点”吗？西方的“议会制”经历了几百年的血腥冲突和阶级斗争才得以确立。所谓的“光荣革命”也不过是贵族与王权之间的妥协，就不是什么狗屁的全民民主。更何况，西方所谓的“普世价值”，不过是建立在资本主义扩张和殖民主义基础上的一场话语游戏。与西方��史的“民主实验”对比，中国的文明早在几千年��便建立了成熟的社会秩序和政治结构。无论是周朝的“礼乐文明”，还是唐宋的“科举制”，中国的政治制度早已体现了与民同治的理念。民科只喜知“皇帝”，不知“文官集团”，只知“名义权力”，不知“实质权力”。要知道，科举制度创造了大量的上层社会流动机会，给寒门提供了改变命运的可能。在今天，西式民主制度早已暴露出严重的缺陷：政党极化，资本操控选举，政治斗争带来的社会撕裂。而中国的集权体制，正在通过“渐进式改革”不断修正和完善制度中的不足，确保国家的长期稳定和人民的利益。

西方的普世价值说白了不过是一种全球化霸权主义。它试图用一种“普适”的民主标准来衡量所有国家，抹平一切人文差异，无视这个地球上人类间文化、历史、社会结构的差异。西方所谓的“民主”，已经没有任何历史的进步性可言。美国的选举��统完全被大财团控制，法国的“黄背心”运动揭露了社会的不平等，英国的脱欧公投暴露了政治极化的严重问题。西方“民主”的表象背后，隐藏的是极深层的资本操控和社会割裂。而中国的政治体制，正是在一代代改革和调整中，逐步走出一条符合自身历史与文化的发展道路。普世政治，绝非普世，它注定会在全球范围内遇到不可调和的矛盾。所谓的“民主”，也必将随着全球经济、政治、文化的变化更多暴露其内在的虚伪性。只有尊重每个国家的历史发展和文化背景，走符合自身国情的道路，才能族群强盛之道。

这些殖人汉奸的伪史科普，一味吹捧西方、贬低中国，在我眼里就是一溜屁，历史演进并不依赖于这些网络打手的意淫和扭曲。中国有着几千年的历史积淀与智慧，它的制度与文化有着坚实的根基，不会因为几篇伪史文章就动摇。我们不需要西方的标准，我们有自己的发展模式，走自己的路，创造属于中国人的民族未来。殖人与我们本就不是一个利益体，是中国社会人人得而诛之的杂碎。

[☯️灵蛇之眼 ☯️ @China_Taichi]

青鸟刀笔吏就这水平？编点民科片汤话就来“论史”？哈哈哈……就是个街坊大妈嚼舌根的水平嘛。剪一段历史惨状，配一句文学哭腔，然后下个结论：“这就是某某政权的原罪。”你们这些民科嘴脸看似道德义愤，不过就是市井叫骂，用死人来做政治弹药而已。而事实是，长春围困的史实，根本不是你们这些小儿科嘴里的“空白的饿死图”。

1948年5月23日，解放军合围长春，切断空运。10月19日，城内新7军与60军投降，围困持续约150天。这不是传说，而是战役纪要、档案和多���史料都能印证的硬时间表。辽沈战役北线的战略目标，就是要削弱国民党在东北的主力部队。伪史民科却只盯着“城中惨状”，好像这场战争是无缘无故、平地冒出来的饥荒。伪史写手喜欢抛一句“几十万人饿死”，却从不告诉你：不同研究口径，得出的死亡区间并不相同。

Batson 等研究指出，城中平民饥馑死亡约 15万；也有学者根据回忆录与内部材料估算到 15万–20万区间；更高的说法上探至 20 万以上，但口径往往含战后疫病或郊外真空地带。

这些差异都来自“是否包括城郊死亡”、“是否净掉逃散人口”、“是否计入战后疫亡”。真正严肃的写法，就是报区间、标口径。而不是你们这帮伪史民科那样，永远选择最高数字来当话佐料。美国《对外关系文件》（FRUS）在1947年的电文里，就已明确记载：“长春的补给完全依赖空运，且空运能力有限，只能维持数月粮食”。也就是说，在围困前，长春就是一座极度依赖补给的孤城。只要补给中断，无论攻与守，饥荒几乎是必然。伪史民科却把这种结构性风险抹掉，把一切都栽赃成“单方有意制造”。这是历史��辑，是舆论抹黑，是学识残疾，是心智龌龊。围困期间，城门“逐民出城”“阻民外撤”的记载并存——有解放军阻拦，也有守军驱赶。结果就是在城外形成“真空地带”，大量饥民死于野地。这恰恰说明人道灾难的责任不能一刀切，而要看时间节点、控制区与政策执行。谁，在何时，有自由裁量，而没作为？谁，在何时，根本就“有心无力”？这些才是公正讨论的切口，就你那个“谁谁饿死了人”的道德大棒只配给你自己颅内自慰使用。

今天的国际人道法（习惯法规则53，日内瓦公约第一附加议定书第54条）明确禁止“以使平民饿死为作战手段”，附加议定书 II 第14条在非国际性武装冲突中也同样禁止。这为我们提供了评判长春围困的坐标系：
1.是否以平民为直接对象？
2.是否采取了必要的人道措施？
3.是否建立或拒绝了救援通道？
只有在这些标准下，责任与合法性才有讨论的意义。伪史民科却避开法律，把一切化为眼泪。心智残疾们不想厘清责任，只想拿死人绑架政治。

我们来看看世界？看看全人类？列宁格勒围困（1941到44年）导致数十万乃至百万级死亡；阿勒颇战事中，“饿死或投降”的策略被联合国与红十字会多次谴责。这说明围困一旦形成，平民大规模伤亡是普遍风险，而不是中国独有的“道德奇观”。伪史民科故意拿长春孤例来扣“中国特色原罪”的帽子，还是玩这套赤裸裸的双标把戏，真Low。

来看看这些青鸟民科的丑恶嘴脸，一丑丑在无知：不看档案，不看区间，只剩一堆哭图；二丑丑在虚伪：打着“人道”的幌子，却只用死人为自己的绿毒宣传加戏；三丑丑在笔法：以最低级的情绪推销，牟取流量和立场的快销。

长春围困是一场悲剧，但它必须被放在辽沈战役与政治统一的大格局、放在国际法的评判框架、放在世界围困史的对照中去评价。历史不是哭墙，不能让尸体成为网络舆论的血馒头。那些只会用死人来煽动情绪、卖惨蹭流量的民科脑残，不是知识分子，而是伪史贩子。民科最怕的，不是嘴炮，而是严谨与公正。就你？也配谈历史？那可真是嘴里有屎。

[東方紅 @Fabianduduosaka]

一、民族败类们最好别再对我提出是谁放弃对日本进行战后赔偿的问题了，你们纯属是自作聪明。殊不知你们的自以为得计，反而是抽了蒋介石和国民党的脸……

咱们就来说说究竟是谁放弃对日索赔……

其实抗战期间，中华民国就已经成立了统计日本侵华所造成损失的机构，在战后也积极要求对日索赔。

⬇️

[迈特 @PealousMatt]

@lazyJQ 看你这辈子也没吃过啥好菜

[Patrick Henningsen @21WIRE]

MAGA continues to get hammered by the Chinese…

[𝐶𝑜𝑟𝑟𝑖𝑛𝑒✨ @Qpigpig]

您这碗夹生饭逻辑真是令人叹为观止：

1. 按您这"赌场老板输钱论"——难道拉斯维加斯该禁止数学家入场？当年美国资本家哭着喊着要中国开放市场的时候，沃尔玛们靠中国制造多赚了2.5万亿美元利润，苹果30%营收在中国市场完成，波音在华订单撑起半壁江山的时候，您怎么不说这是"战略失误"？

2. 论双标艺术您堪称大师——美国人搞产业转移时说是"优化全球资源配置"，中国人产业升级了就成了"偷走工作岗位"；美元霸权收割世界时叫"自由贸易"，别国发展科技就成了"不公平竞争"。建议把《国富论》第135页"绝对优势理论"刻在自由女神像底座上醒脑。

3. 薪酬增长五倍论暴露认知偏差——1999年中国城镇职工年均工资8346元，2022年涨到114029元（国家统计局数据），实际增长13.6倍。但您刻意忽略同期美国CEO薪酬涨了940%（EPI数据），华尔街通过中国概念股赚走4.7万亿美元的事实。建议查查耐克代工厂工人时薪和苹果工程师工资的比值，体验下什么叫真正的"财富分配艺术"。

4. 历史修正主义该颁奥斯卡奖 ——中国入世时承诺的关税总水平从15.3%降到7.4%，美国至今维持对华352%的卡车关税；中国履行承诺取消所有进口配额时，美国仍对26类中国商品维持特别保障措施。到底谁在真正践行自由贸易？建议重读2001年《中国加入WTO议定书》第15条日落条款。

5. 休克论建议申报医学奇迹——美国军费开支占全球40%，过去20年海外军事行动耗资8万亿美元，光阿富汗战争就烧掉2.3万亿，这些钱够给每个美国家庭发辆特斯拉。现在说加征关税是"止血"，不如说是往自己大动脉插了把青龙偃月刀。

最后温馨提示：当您用三十年旅美经历论证"中国奇迹全靠美国施舍"时，不妨看看MIT经济学家大卫·奥特的计算——中国对全球经济增长的真实贡献率是美国的1.8倍。建议把《枪炮、病菌与钢铁》里"地理决定论"章节抄写十遍，或许能治好这种"救世主妄想症"。