توضیحی بر جمله "ترکیب آیکیو پایین و مطالعه بالا واقعا سم مهلکیه"، چگونه چنین پدیده در ظاهر متناقضی خلق میشود؟
در زبان فارسی معمولا دو مفهوم complexity و complicated را با یک واژگان نزدیک یعنی "پیچیدگی" و "پیچیده" ترجمه میکنیم، در حالی که تفاوت مهمی میان آنها وجود دارد.
مفهوم complexity به سیستمها و موضوعاتی اشاره دارد که فهم اجزای آنها نسبتا آسان است، اما پیشبینی رفتار کلی سیستم بسیار دشوار میشود (مانند پیشبینی ترافیک شهری یا بازار سهام).
اما complicated به موضوع یا سیستمی گفته میشود که فهم و درک آن ذاتا سخت است، ولی وقتی فهمیده شد، پیشبینیپذیری خوبی دارد (مانند بخش عمدهای از مسائل مهندسی مثل طراحی مدارهای پیچیده الکترونیکی...).
افرادی با توان شناختی متوسط یا پایین، گاهی در موضوعاتی توام با complexity فیلتر نمیشوند. زیرا همهچیز در ظاهر خوب و خوشتعریف به نظر میرسد. در این حوزهها میتوان صدها کتاب را با سرعت نسبتا خوب خواند و حجم زیادی عنوان و مرجع را فهرست کرد، بدون اینکه لزوما درک عمیقی ایجاد شده باشد. اما در سیستمهای complex، به دلیل چندوجهی بودن و درهمتنیدگی شدید اجزا، درک عمیق و چندلایه لازم است. خیلی از تحلیلهای اشتباه و سطحی که گاهی از افرادی با کتابخانه شخصی بسیار بزرگ و عناوین پرطمطراق میشنویم، دقیقا از همینجا ناشی میشود: آنها صفحات زیادی از سیستمهای complex را پشت سر هم خواندهاند، بدون اینکه هرگز با احساس ناکافی بودن هوشی یا ناامیدی جدی روبهرو شوند. به همین دلیل هیچگاه مجبور نشدهاند واقعاً در عمق عملی موضوع فرو روند. اما به محض اینکه تحلیل عمیق و میدانی لازم میشود، عملکردشان بهشدت افت میکند، زیرا روابط ساده و خطی میان اجزا را خواندهاند و رفتار درهمتنیده و غیرخطی سیستم واقعی را درک نکردهاند. در مقابل، مثلا دانشجوی رشته هوافضا معمولا از همان ترمهای اول با محدودیتها و عمق واقعی هوش موردنیاز رشته خود مواجه میشود و میزان توان شناختیاش را زودتر متوجه میشود. نتیجه این تفاوت این است که موضوعات دارای complexity بالا گاهی موجی از "کتابخوانهای پرمدعا" با تحلیلهای سطحی و نادرست تولید میکنند؛ افرادی که از بالا به پایین به جامعه نگاه میکنند، عناوین بزرگ دارند، اما درونشان اغلب پوک و ناهمخوان با واقعیت عمیق موضوع است.
همونایی که تو کرونا دنبال گرفتن پول شیفت های اینترنی بودند، بعد از پنج سال، حالا با لباس پزشک دنبال گرفتن کارانه ی شش ماه قبل از دانشگاهند و توی گروه مجازی عین حرف های قدیم رو تکرار میکنند؛ احقاق حق، جلسه، تجمع و ...
اشکال ما نیست ولی تداوم بردگی، حق خواهی رو هم مبتذل کرده.
@hafezeh_tarikhi چه چیزی خواندن مهم تر از چه حجمی خواندن است.مثلا میگویند برخی افراد بسیار اهل مطالعه هستند.فلان رمان خونده.گاهی کتابخانه های پر نمایش اینست که شاید آسان خوانی کردی یا مزخرفات خواندی.برای خواندن چند صفحه دینامیک گاز اندرسون باید زحمت مغزی زیاد بکشی تا خواندن گوژپشت نوتردام و کلیدر
فکر کن پنج قلوی تماما پسر داشته باشی، بعد سرما بخوری و بچه های شش ساله ات دورت بتابند و بگن مامان داری می میری؟
یکی از مریضای دیروز با خنده و حسرت اینو میگفت.
@MRezaMoini اگر کسی توانست از علوم دیگری وارد زمینه ما شود و آنقدر جدی گرفته شود که مزاحم تلقی گردد، شاید مشکل از ما هست که آنقدر در آن عمیق نیستیم. همه راجع به هوش مصنوعی حرف میزنند شاید مهملات هم بگویند،اما وقتی نوبت مفاهیم عمیق ریاضی اش میشود، گویندگان غایب هستند. چون عمدتا آنرا نمیفهمند.