@tronco Déjate de joder!!! No podes defender lo indefendible!! A vos también se te está subiendo la espuma a la cabeza. Adorno es un muerto caminando. Ya generó muuuuucho daño y lo va a seguir haciendo. Si fuera verdad lo hubiese dicho el 1er dia. Ahora nadie le cree. Ni los propios!
@JMilei Se. Presidente: Lo vote y volvería a votarlo. Pero,por favor,le pido un sentido común lo de Adorni desgasta la imagen del gobierno,duele y angustia , y será muy difícil ganar en 2027 la gente de "a pie" dice: Entre dos gobiernos corruptos voto al que pone plata en el bolsillo.
@periodistan_ Estas confundiendo peras con manzanas.
Una cosa es la población civil y otra el régimen. Muy sesgado lo tuyo.
Solo falta que opines lo mismo de cuba, Venezuela, Nicaragua, etc
Hace poco Pacho O'Donnel, inefable personaje, ha dicho, en infobae que San Martin no era un militar que se metía en la batalla sino que conducía desde retaguardia. El nivel de ignorancia militar que se requiere para decir tal PELOTUDEZ es el propio de quienes en Argentina votan al peronismo k trosko chavista. Algunos datos:
1. Combate de San Lorenzo (1813)
Este fue el momento de mayor riesgo personal para San Martín. No se quedó atrás dirigiendo; lideró una de las dos columnas de ataque personalmente.
El incidente: Su caballo fue herido por una bala de cañón (o descarga de fusilería) y cayó, aprisionándole la pierna.
La exposición: Quedó indefenso frente al enemigo. Un soldado realista intentó atravesarlo con una bayoneta, y fue salvado gracias a la intervención heroica de Juan Bautista Cabral y Baigorria.
Conclusión: Aquí no solo estuvo expuesto, sino que estuvo a segundos de morir en combate.
2. Batalla de Chacabuco (1817)
En el cruce de los Andes y la posterior batalla, San Martín también tuvo una participación activa, aunque más estratégica.
La acción: Al ver que la carga de Soler se retrasaba y que la columna de O'Higgins estaba en una posición comprometida, San Martín lanzó sus reservas al ataque y se situó lo suficientemente cerca del frente para dirigir los movimientos tácticos bajo fuego.
El riesgo: Si bien no fue un cuerpo a cuerpo como en San Lorenzo, estuvo en la línea de fuego coordinando el asalto final que definió la victoria.
3. Batalla de Maipú (1818)
En Maipú, San Martín demostró su madurez como estratega, pero la exposición fue distinta.
El mando: Dirigió la batalla desde una posición elevada (la loma de los Cerrillos) para tener una visión total del campo.
El momento crítico: Cuando la situación se tornó difícil en el centro de la línea, San Martín movió sus piezas con precisión quirúrgica. Aunque no cargó con sable en mano como en su juventud, estuvo presente en el campo de batalla hasta el final, culminando con el famoso Abrazo de Maipú con O'Higgins, mientras aún se escuchaban disparos residuales.
Hay que ser muy idiota e ignorante, para no entender cómo se conducían combates y batallas (vean mi video en patreo sobre la diferencia de esos términos) en el Siglo XIX. Los generales a cargo de la batalla, se situaban donde podían tener una visión de conjunto y se movían de acuerdo a como las situaciones críticas de la acción lo requerían. En todo momento estaban expuestos a la artillería enemiga, a una carga de la caballería o bien a una penetracion de la infantería enemiga.
En definitiva, confundir la ubicación táctica del comandante con la 'retaguardia' es no tener la más mínima idea de lo que significaba el mando en el siglo XIX. San Martín no dirigía por Zoom; dirigía bajo el alcance de la artillería, donde un error de segundos o un avance enemigo no detectado significaba la muerte o la derrota total.
Menos manual de revisionismo ideológico y más lectura de las Máximas y los partes de guerra. La ignorancia es audaz, pero cuando intenta manchar la conducción militar del Libertador, roza lo patológico. Para los que quieran entender de verdad qué es una batalla y qué es un combate —y por qué no son lo mismo
San Martin no era Dora Barrancos dando una charla de feminismo. Tampoco era el pelotudo del yeneral Pereda usando lenguaje inclusivo. Sus acciones no eran las de una ONG. Eran sangrientas, brutales en si nivel de destrucción del enemigo y de un nivel de violencia en el choque que dejaría perplejos a los idiotas expertos k en defensa
Keep in touch
Una vez más pregunto al periodista que quiera explicar esto:
¿Toda derecha es ultraderecha?
¿Cuál sería el desencadenante del calificativo de "ultra"?
¿Ejemplos?
¿Hay izquierda ultra o no? ¿Ejemplos?
Pregunto porque a todos los gobiernos que no son "progres" los ultraderechean
@JMilei Me gustaría ver qué el ajuste lo pague la política , hasta ahora siguen de fiesta y solo ponen piedras en el camino . Que todo político gane como jubilado ....haga patria de verdad no humo....
@elduckpost Puedo disentir? Sin ofender a nadie, los libertarios creen que el ventipico % del PRO que voto a Milei en el balotaje ya están incondicionalmente con ellos. Error!!! Esa gente es republicana y no le gusta un carajo lo que está haciendo el Javo. OJO! Se pueden llevar una sorpres
@nachoseldon @CeSanz1 No defiendas lo indefendible. No puede cometer los errores no forzados que está cometiendo. Tiene que bajar un cambio y dejarse de joder con X