No es necesario agotar el principio de definitividad si las medidas cautelares restringen la libertad personal.
El amparo indirecto sí procede en estos casos, según criterio de un Tribunal Colegiado.
#Amparo#DerechoPenal#LibertadPersonal
Por lo que si un juez no presenció las pruebas, hay una grave violación procesal y consecuentemente, se debe reponer el juicio completo con un nuevo tribunal.
Mayor información: https://t.co/riZtn1Im4u
Lo anterior, ya que el principio de inmediación exige que todos los jueces que sentencian hayan estado presentes personalmente en el desahogo de pruebas.
El #TribunalColegiado consideró que no se violó el principio de inmediación, ya que el nuevo juez vio las pruebas en video pero la #SCJN revirtió dicha determinación.
En un caso, una jueza fue sustituida después del juicio, pero antes de dictar sentencia. El nuevo integrante no estuvo presente en la audiencia de pruebas. Aun así, participó en la sentencia condenatoria.
Interesante #Jurisprudencia emitida por la #SCJN en relación al principio de inmediación en el sistema penal acusatorio, en el cual se determina que se vulnera si una sentencia es dictada por un tribunal y uno de sus integrantes no presenció directamente las pruebas.
A su vez, se estableció que la autoridad puede utilizar estadísticas oficiales, estudios académicos y notas periodísticas para determinar si la muerte de un policía fue consecuencia de su labor, aunque ocurriera fuera de servicio.
https://t.co/rsgGZlSWZd
Interesantes criterios en #DerechoLaboral y #SeguridadPública publicados el día de hoy en el #SJF:
Hechos: dos menores demandaron pensión por orfandad tras el fallecimiento de su padre #Policía. El Tribunal de Arbitraje calificó su muerte como accidente de trabajo.
Se concluyó que si un policía es privado de la vida debido a su cargo, su muerte debe considerarse accidente de trabajo, sin importar si ocurrió fuera de su horario laboral, en su descanso o vacaciones.
El día de hoy, se publicó una #Jurisprudencia la cual determina que el #Amparoindirecto no procede contra un citatorio del Ministerio Público en la fase inicial de investigación si su finalidad es informar sobre una posible imputación y garantizar el derecho a rendir entrevista.
La restricción es inconstitucional, ya que impide evaluar alternativas que mejor resguarden el derecho a la libertad personal sin afectar el procedimiento penal.
https://t.co/v1iYCtHOIH
Interesante criterio jurisprudencial:
El criterio se sustentó en qué el quejoso solicitó la modificación de la prisión preventiva justificada. La responsable negó su petición pues, dijo, no habían variado las condiciones que motivaron su imposición.
El Tribunal Colegiado de Circuito determinó que el artículo 163 de la Ley de Amparo es inconvencional porque restringe desproporcionadamente el derecho humano a la tutela cautelar.
¡Que no se te olvide!
La Ley Silla, publicada el 19 de diciembre de 2024, garantiza sillas con respaldo para trabajadores de comercio y servicios. Prohíbe obligar a estar de pie toda la jornada laboral y regula este derecho en los reglamentos internos.