pepito

Estudiande de Administración y Direccion de Empresas en Si no lo intentas la respuesta siempre será no.✌️

[Andrea @andrea_economia]

El mismo día que me cobran a mí y a otros 3.4 millones de autónomos la cuota mensual, el Gobierno anuncia 500 millones de euros para políticas de integración de inmigrantes.

Así es como se decide el destino de nuestros impuestos. Euro a euro.

[Profesor secundario @profsecundario]

-Robar.
-Mentir.
-Comprar votos.
-Depreciar la democracia.
-Lucrarse con la prostitución.
-Enchufar a "sobrinas y "sobrinos"
-Blanquear a ETA.
-Amnistiar el golpismo.
-Respaldar la dictadura venezolana.
-Callar ante la masacre iraní.
-Ser felicitados por Hamás.
-Encubrir acosadores sexuales.
-Excarcelar violadores.
-Desprestigiar la justicia.
-Montar cloacas para perseguir a jueces y periodistas.
-Tener como "faro moral" al corrupto Zapatero.
-Hacer ingeniería electoral con el censo.
-Resucitar constantemente a Franco.
-Empeorar hasta extremos fatales las infraestructuras y los servicios públicos.
-Premiar a los ilegales con una regularización masiva.
-"Si quieren recursos que los pidan".

[Rafael Núñez Huesca @NunezHuesca]

POR FAVOR VED ESTO.

[Carlos Mtz Gorriarán @cmgorriaran]

La Ley de Nietos es tan delirante que muchos no pueden creerlo. Pero sí: que puedas elegir el gobierno de un país que no es el tuyo -no vives allí, no lo conoces, no tributas- sólo porque tu abuelito salió de allí es LA DEFINITIVA PÉRDIDA DE SENTIDO DE NACIÓN Y CIUDADANÍA.

[𝑽𝒐𝒍𝒂𝒕𝒊𝒍𝒊𝒕𝒚'𝒔 𝒇𝒓𝒂𝒚 @volatilitysfray]

El problema no es este. Cualquiera que haya trabajado en compañías de cierta entidad sabe que solucionar el problema sería facilísimo. Aquí lo que sucede es que no compensa.

Automatizar workflows y hacer que los procesos sean sólidos implica que mucha gente pasa a ser totalmente redundante. Y esto en el sector público… podemos hablar fácilmente del 85%-90%.

Por otra parte, hacer las cosas bien para esta gente tiene un coste: que les van a pedir trabajar en otras cosas. Por eso, hacen las cosas mal para crear cuellos de botella artificiales y así no trabajar. Me lo he encontrado a patadas.

En definitiva, esto se arregla con la palabra mágica:

Despidos.

[Chopenawer @dchopenawer]

El PSOE tiene ahora mismo 121 diputados y 122 imputados.

Más imputados que diputados.

[David Fernández @naroh]

Esto es muy grave y hay que ser mucho más tajantes: prohibición de contratar con la administración pública.

Que la empresa que año tras año gana la licitación para el traslado electrónico del conteo electoral esté condenada por crear un cártel de empresas para llevárselo crudo no es ni ético ni estético.

[Martin Varsavsky @martinvars]

Según Fedea, la carga fiscal supone hasta el 62% del precio final de una vivienda en España. Más de la mitad de lo que pagas por tu piso son impuestos. Y luego el gobierno te dice que el problema es la especulación.

[👽 @___R3V___]

Los de Andorra que no vuelvan ni para ir al hospital, pero al nieto de un tío que estuvo en España hace 90 putos años y que nunca ha pisado el país, le dejamos directamente votar.

Cada vez la PSOE apretando un poco más la tuerca con su corrupción. Cuando explote que no lloren.

[𝑽𝒐𝒍𝒂𝒕𝒊𝒍𝒊𝒕𝒚'𝒔 𝒇𝒓𝒂𝒚 @volatilitysfray]

Creo que no somos conscientes de la labor casi heroica que están haciendo los jueces y la Guardia Civil. España no es USA. La Transición fue un apaño para salir del paso que ni mucho menos garantizaba la robustez del sistema de checks and balances que tienen los americanos. El sistema político español no estaba preparado para una amenaza así. Este tipo en el siglo XX habría dejado a Mussolini en un aficionado. España resiste porque hay cierta gente humilde que se niega a doblar el espinazo ante lo que sin duda es la mayor amenaza política al Estado desde Largo Caballero.

[Electodatos @electodatos]

‼️La concesión de la nacionalidad 🇪🇸 española de 2017 a 2025 se dispara un 350,8%.

‼️🌹Sánchez ha multiplicado por 4,5 la concesión de pasaportes en el 2026, en comparación al último año de💧Rajoy.

‼️Entre 2019 y 2025, 1.343.027 extranjeros han recibido el pasaporte 🇪🇸 español.

[Pastrana @JMASPASC]

16.000 nuevos votantes cada mes. Gente que nunca ha pisado España. El pucherazo está cocinado y servido. El saqueo socialista va a ser el menor de nuestros problemas.

[Marcos Ondarra @MarcosOndarra]

En las próximas generales, mi voto valdrá lo mismo que el de un tipo de Tegucigalpa que no ha pisado España, y que votará en una circunscripción de la que ni ha oído hablar. Quizá ni vote, pero se vote por él gracias a la opacidad del sistema. La ley de nietos es un pucherazo.

[👽 @___R3V___]

De estos 20 años, en 14 ha gobernado la "ideología de clase obrera" en España.

Si es imposible la vivienda, es imposible un coche, es imposible crecer salarialmente, es imposible tener barrios seguros... ¿por qué cojones les seguís votando?

[Ulrich @UlrichFY]

Pour comprendre pourquoi cette boomeuse écolo-gauchiste pète un câble contre la climatisation, il faut s'intéresser à comment son cerveau fonctionne.

Vous allez voir, c'est drôle.

Pour le comprendre, il faut lire l'étude de Waytz, Iyer, Young, Haidt & Graham, publiée dans Nature Communications (vol. 10, article 4389, 2019).

Cette étude montre que le progressiste se préoccupe davantage de causes abstraites et lointaines que de son cercle proche immédiat.

Ce sont au total sept études, plus de 13 000 personnes interrogées, pour une seule question posée : où chacun place sa préoccupation morale quand on lui demande de la répartir, du cercle le plus proche (soi-même, sa famille...) au plus lointain (la nation, l'humanité, les animaux, la forêt, "tous les êtres de l'univers") ?

Le résultat ?

Deux tempéraments opposés se distinguent, que les auteurs nomment "universalisme" et "parochialisme".

Le conservateur concentre sa compassion sur les cercles proches et concrets. Le progressiste la déporte vers les cercles lointains et abstraits.

Le plus intéressant dans cette étude, c'est que l'affectation de cette préoccupation a un coût d'opportunité.

Comme en économie, celui-ci dit simplement que lorsque vous choisissez une alternative particulière, vous renoncez volontairement aux autres. La préoccupation morale est exclusive, elle exclut donc nécessairement.

C'est pour cela que le progressiste se détourne de ses cercles proches. Parce qu'il ne peut pas compatir équitablement pour la Forêt et pour ses voisins en même temps.

Le plus drôle dans cette étude, c'est la conclusion qu'elle impose. Le progressiste qui affiche une empathie plus vaste a en réalité une empathie plus diluée et floue, qui ne peut jamais s'exercer concrètement, car il est impossible d'aider ou de rendre service à des entités-totem lointaines.

C'est l'inverse du conservateur qui, quant à lui, ne distribue pas sa compassion dans des causes abstraites et inatteignables. Il l'investit concrètement sur des individus qu'il connaît, avec qui il interagit au quotidien.

En bref, "l'amour de l'Humanité" est précisément ce qui dispense d'aimer les hommes. C'est, poussé à sa logique ultime, un antihumanisme.

Finalement, quand cette dame dit "vous croyez que ça va éviter un feu de forêt ? Vous croyez que ça va éviter la disparition de cultures ? Vous croyez que ça va éviter la mort des animaux ?"

Elle dit simplement qu'elle n'aime personne en particulier.

[Anita Pastor Respect Account @MurcianoJapo]

Para hacer algo así tienes que estar plenamente convencido de que tus votantes son auténticos subnormales profundos. (Lo son)

[VIQUI ||☆|| @viquirepublica]

Sis anys que Salvador Illa, va comprar bates d'un sol ús a 16 €/unitat (50 vegades per sobre del preu de mercat), va encarregar 200 respiradors a una fàbrica de guix, amb un sobre preu de 8,6 M€ que mai van arribar, va pagar 260 M€ a una empresa de begudes, per la compra de mascaretes, 10 M€ a un empresari per guants que tampoc van arribar, 9 M€ a un despatx d'advocats de quatre treballadors amb seu a Xipre, 3,500% més el que es pagava en el mateix període a empreses d'aquí...

Contractes signats a empreses de direcció desconeguda, sense treballadors, sense especialització sanitària, sobrepreus desorbitats, localitzades a prop de la Roca del Vallès.

Que es parla i parla d’Ábalos, Koldo i Sánchez, mentre aquí tenim un president, que va inflar el cost de la ciutat de la
Justicia un 52%, va posar en risc la vida de milers de sanitaris, que durant la pandèmia està ple de "greatest hits" de suposada malversació, que d’això no s’ha aclarit res i que continua sent president i aquí no passa res … i ara suma-li els 2,9 milions d’euros, que han localitzat, fora dels canals oficials de campanya, per afavorir-lo electoralment a ell i al PSC a Catalunya…

Es per llogar-hi cadires el que s’està tapant

[Juan Navarrete @NaavarreeteJuan]

Lo de que la mayoría parlamentaria, que representa a la mayoría de España, vote que el presidente del gobierno tiene que dimitir y este se pire sonriendo qué cojones es, somos una república bananera.

[Ciriaco™ @Ciriaco_SPQR]

Sobre lo del supuesto genio político de Pedro Sánchez:

A Pedro Sánchez lo puso Susana Díaz a guardarle el sitio precisamente por ser un inútil que no había demostrado capacidad para ganar capital político propio en décadas. Susana no vio que fuese una amenaza. Ahí tuvo mucha suerte Pdr. Suerte u otras cosas, porque ya es casualidad que su suegro tuviese saunas donde se grababa a todo el mundo y pisos de MUFACE justo encima alquilados para seguir la fiesta. Sea como fuere, ese primer nombramiento no responde a su destreza, sino a la suerte o a los designios de las cloacas, a planes de otra gente.

Después, Susana y demás gerifaltes del PSOE de entonces no contaron con que fuese un completo psicópata sinvergüenza dispuesto a cualquier cosa.

Y entiendo la tentación de pensar que el hecho de que "lo subestimasen" prueba que es un crack de alguna manera. Pero es más bien como si tenemos un club de ajedrez y, como yo no puedo ir a un torneo, mando en mi lugar al peor jugador que conozco (para que no me quite la plaza en el futuro). Y va el tío y, en lugar de jugar las partidas siguiendo las reglas, le quita 8 piezas al rival en su cara y a mitad de la partida le tira al rey y se declara ganador. Lo hace todas las veces y """gana""" el torneo.
Esto sería imposible si enfrente tuviese gente normal, pero si los rivales (el PP en este caso) optan por decir que no les parece bien ganar así, pero que tampoco vamos a pelearnos y que, al fin y al cabo, ganar, ganó. Le dan el trofeo y en nuestro club lo aceptan porque el tío gana torneos.

De pronto tienes a gente en otros clubes diciendo que ese es un cabronazo pero que el ajedrez mal no se le da, porque si no, no ganaría torneos.

¿qué cojones de argumento es ese? la prueba de que se te da bien cualquier juego, formal o informal, es ganarlo dentro de las reglas. Si yo me dedico a coger el balón con la mano jugando al fútbol porque nadie me lo impide también le bato todos los récords a Messi y a Cristiano.

¿Y por qué le dejan coger el balón con la mano? ¿es por algo que prueba su brillantez futbolística? No, es porque compró al árbitro, a la mitad de los rivales y la otra mitad son unos cobardes y unos inútiles. Eso no es jugar bien al fútbol, como lo otro no es jugar bien al ajedrez.

Claro que la política es en última instancia fuerza, en ese sentido puedo comprar lo de que se le da bien la política. Pero no por habilidad, sino por falta de escrúpulos. No hace nada ni difícil de hacer ni que no se le pueda ocurrir a cualquiera, la diferencia es que la mayoría de la gente tiene reparos si le dicen que tiene que matar a su madre para ganar las elecciones. Pedro Sánchez no los tiene.

Simplemente no cumple la ley, ni finge hacerlo, roba las elecciones de forma obvia y se la pela. Puede uno, si es un inmoral, admirar su arrojo, su osadía, su determinación o lo que quiera, pero su supuesta genialidad estratégica no.

[Rittenhouse renacido @Rittenreloaded]

Grande, Bertín Osborne.