José Antonio Pérez

Villamartín,
Sevilla,
Münster,
Ex-intento de Matasanos en la US 100% loaded
Quisiera que fuera mentira pero
#2MIR23

[Institute for Hispano Studies @hispano_studies]

🇪🇸 A curious coincidence from this World Cup: every team Spain has faced was, at some point in history, part of the same political entity as Spain.

🇨🇻 Cape Verde — Iberian Union
🇸🇦 Saudi Arabia — Umayyad Caliphate
🇺🇾 Uruguay — Viceroyalty of the Río de la Plata
🇦🇹 Austria — Habsburg Monarchy
🇵🇹 Portugal — Iberian Union
🇧🇪 Belgium — Habsburg Monarchy
🇫🇷 France — Napoleonic Empire
🇦🇷 Argentina — Viceroyalty of the Río de la Plata

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Ayer explicaba cómo las fuerzas armadas, y en particular el generalato franquista, recortaron los grados de libertad de la Transición.

El mejor ejemplo es comparar España con Grecia. Tras el desastre de Chipre en 1974, la Junta de los Coroneles cae y el ejército queda desprestigiado. Sin ese respaldo, se convoca un referéndum: conservar la república que la propia dictadura había instaurado en 1973 o restaurar la monarquía parlamentaria. La república gana con el 70%.

Sin el corsé de las fuerzas armadas, lo más probable es que España hubiera vivido un referéndum similar. No teníamos rey desde 1931 y el prestigio de la dinastía era escaso, y no sin razón: entre Fernando VII, Isabel II y Alfonso XIII cuesta decidir quién fue el peor monarca. No había, por tanto, ningún motivo para aceptar la monarquía sin discusión. El socorrido «la gente no quería aventuras» solo significa «mucha gente no quería ver de nuevo a un general dictador, así que cuidado».

En ese escenario, la UCD habría apostado por la república. El motivo es sencillo: le permitía diferenciarse de AP, desligarse del franquismo y arrebatarle una bandera a la izquierda sin asustar a los poderes económicos. Una república no tiene por qué ser lo que sueña buena parte de la izquierda española, que cuando dice «república» quiere decir «socialismo» o algo parecido. República es Suiza, y pocos países hay más conservadores y más escorados hacia los intereses económicos.

Con la UCD a favor y controlando los gobernadores civiles, habría ganado la república. En Cataluña, el País Vasco y Navarra, gracias al nacionalismo. En Galicia, porque los gobernadores civiles habrían fabricado un 90% de votos republicanos (si tiene curiosidad, mire los resultados gallegos de las generales de 1977). En Madrid y Valencia, porque entonces eran muy de izquierdas. En Andalucía, por los resentimientos de clase que mantuvieron al PSOE durante décadas. En Castilla no había voto monárquico suficiente para dar la vuelta al resultado.

¿Por qué sostengo que la UCD habría apostado por la república? Porque es exactamente lo que hizo la Democracia Cristiana en Italia en 1946, ante un referéndum similar. Oficialmente era «neutral» y dejó libertad de voto, pero De Gasperi trabajó sin disimulo para que ganara la república:

https://t.co/9i0DrEoXct

En su congreso del 24 al 28 de abril de 1946, la Democracia Cristiana aprobó, de hecho, una resolución favorable a la república.

Una lección básica de economía política dice que los partidos y sus líderes reaccionan de forma similar ante situaciones objetivas similares. Por eso la UCD habría imitado a la Democracia Cristiana, quizá sin darse cuenta, y hoy seríamos una república.

Aunque también creo que, más allá de lo ceremonial, España sería básicamente igual que ahora (incluido lo de 2017, que habría sido algo distinto).

[𝙎𝙞𝙚𝙢𝙥𝙧𝙚 𝙁𝙪𝙚𝙧𝙩𝙚 @24Gavii]

Del Nido Junior y Pepe Castro volviendo a entrar al palco en agosto con su afición

[Promakos @PROMAKOS_]

¿POR QUÉ CAYÓ ROMA? (PRESENTACIÓN DE LA SERIE)

NO CAYÓ POR EL CRISTIANISMO, NO CAYÓ POR LOS BÁRBAROS Y NO CAYÓ EN 476.

La caída del Imperio Romano de Occidente es uno de los temas más populares de la divulgación histórica y, al mismo tiempo, uno de los que circulan con más tópicos hoy descartados por la historiografía. Empiezo aquí una serie de publicaciones temáticas para recorrer una por una las hipótesis serias, desmontar las que ya no se sostienen y, al cierre, presentar la tesis que sostiene buena parte de la historiografía actual. La civilización romana de Occidente no murió en el 476, se transformó a través de la Iglesia.

La tesis más famosa, la de Edward Gibbon en 'The History of the Decline and Fall of the Roman Empire' (1776-1789), atribuía la caída al cristianismo y a la pérdida de la 'virtus' republicana. Hoy ya nadie la sostiene en serio. Mike Duncan lo escribió con claridad en 'The New Republic' hace dos años. Ningún estudioso serio del mundo romano sostiene hoy que el cristianismo desempeñara ese papel central en la caída del Imperio. La razón básica es que el Imperio Romano de Oriente, cristiano hasta la médula, sobrevivió mil años más, hasta 1453. Una causa que produce la caída de la mitad occidental pero no toca a la oriental no puede ser la causa.

El debate académico actual es otro. Se libra entre dos grandes escuelas. La escuela del colapso, representada por Bryan Ward-Perkins en 'The Fall of Rome and the End of Civilization', Premio PEN Hessell-Tiltman 2006, y por Peter Heather en 'The Fall of the Roman Empire', sostiene que hubo desplome material y militar real, con presión bárbara decisiva y derrumbe de los niveles de vida medibles arqueológicamente, cerámica fina, tejados de teja, alfabetización epigráfica y tamaños óseos del ganado. La escuela de la transformación, fundada por Peter Brown en 'The World of Late Antiquity' y continuada por Walter Goffart, Chris Wickham y Guy Halsall, propone en cambio una mutación gradual, sin catástrofe brusca, en la que los bárbaros se acomodaron y la cultura tardoantigua dio luz a algo nuevo. A esto se suman dos vectores más, la disfunción política interna estudiada por Adrian Goldsworthy y Michael Kulikowski, y los factores ambientales y pandémicos analizados por Kyle Harper en 'The Fate of Rome', escuela esta última contestada a fondo por la respuesta colectiva de Haldon, Elton, Huebner, Izdebski, Mordechai y Newfield en 'History Compass'.

La serie recorrerá las hipótesis principales una a una. Presión germánica, colapso económico y monetario rastreado en la metalurgia del denario por Kevin Butcher y Matthew Ponting, peso fiscal y burocrático tetrárquico, desintegración política con los generalísimos bárbaros, Estilicón, Aecio, Ricimero y Odoacro, barbarización del ejército, clima y pandemias con sus matices críticos. Hipótesis obsoletas como el envenenamiento por plomo, ya refutado por John Scarborough y por Lionel y Diane Needleman.

Tres publicaciones se dedicarán al papel real de la Iglesia y la pieza de cierre presentará la tesis sostenida hoy por Brown, Wickham, Markus, Cameron y McCormick. La Roma de Occidente no murió en 476, se transformó.

[⚫️ El DiSputado® @NoSoyLaGente]

El primer corte es el de TVE, el segundo de A3.

[Emilio Montilla @EmilioMontilla_]

Esta es Elena Lorente, la fiscal que ha iniciado el proceso judicial contra Zapatero.

Fue la misma fiscal que consiguió que se condenara a Rodrigo Rato a cinco años de cárcel por fraude fiscal, blanqueo y corrupción entre particulares.

Tiene más de treinta años de experiencia, no se le conoce adscripción partidista alguna y cuenta con una amplísima trayectoria en Anticorrupción.

No es lawfare, no es fango, no es una conspiración de la ultraderecha.

Es una causa judicial sólida y muy bien planteada que se llevará por delante al guía espiritual de la izquierda española.

[Ele @Nisstika]

Al conductor de autobús que se ha levantado en una parada y ha dicho "Los móviles con auriculares, por favor. Un respeto a los demás": Te deseo que nunca vuelvas a quemarte con una croqueta, siempre recuerdes tus contraseñas y encuentres aparcamiento a la primera.

[Golde @GxlDeFekir]

.@RealBetis

[José Antonio Pérez @Pepper21b]

@migquintana Al Betis aún quedando 5to le suspendería por tramos de juego de la temporada. Vas 5to de rebote y no por méritos propios. De un bético, un saludo cracks

[José Antonio Pérez @Pepper21b]

@Pepelias17_ Sé que es remoto, pero qué pasaría con un cuádruple empate a 54 entre Betis celta rayo y Getafe? Entiendo que al ser matemático mínimo obtendríamos conference ahí. Un saludo!

[Pepe Elías @Pepelias17_]

🔴👀El Rayo jugará la final de la Conference contra el Crystal Palace el 27 de mayo en Leipzig , tres días después de acabar LaLiga en Mendizorroza, donde seguramente no juegue ni uno de los titulares. Ya pueden ir escribiendo otra cartita....

[José Antonio Pérez @Pepper21b]

@Handre Viví allí dos años y solo me decían que en las jaulas había "gente muy mala, que hizo mucho mal a la ciudad" en tiempos de la Reforma. Nunca me metí a discutir porque no quería una discusión católicos VS protestantes pero no sabía como había sido la historia! Muchas gracias!

[Isma 🐂 @XismaX_]

Existen 3 posibles escenarios:

1. Se pierde la 5ª plaza Champions esta noche.
2. Se consigue la 5ª plaza Champions esta noche y el Celta nos adelanta.
3. Se consigue la 5ª plaza Champions esta noche, quedamos 5º pero nos confinan por el Hantavirus y no podemos ir al campo.

[Promakos @PROMAKOS_]

El comentario tiene problemas serios desde la primera línea.

Empieza llamando alcaldesa de Madrid a Isabel Díaz Ayuso, que es presidenta de la Comunidad de Madrid. La alcaldía la ocupa Martínez-Almeida. Confundir un cargo autonómico con uno municipal en el primer renglón de un texto que pretende corregir a otros sobre política española marca el nivel de información del autor sobre lo que ataca (y ya da bastantes pistas sobre el nivel de lo que va a soltar).

Después le atribuye a Ayuso la idea de que "Cortés es un héroe que civilizó a la Nueva España con la espada y la cruz". Ayuso no ha dicho eso. La frase es invención del autor para tener blanco fácil. Lo de que se enseñaba así en las escuelas es un invento sobre la marcha, en los 90 yo creo que ni se mencionaba a Cortés en los libros de texto.

"La cruz y la espada destruyeron una civilización e impusieron otra" (si realmente esto es lo que se enseña en los libros de texto mexicanos deja mucho que desear, aunque lo dudo). Ignora un dato fundamental. La Triple Alianza México-Tenochtitlán-Texcoco-Tlacopan era un imperio expansionista que mantenía a tributo y terror a otros pueblos de su entornl. La conquista la hicieron ejércitos de mayoría indígena anti-mexica con liderazgo castellano, no quinientos españoles solos. Tlaxcaltecas, totonacas de Cempoala, otomíes, matlatzincas... Hay bastante bibliografía sobre el papel que jugaron estos pueblos, que se veían a sí mismos como aliados conquistadores y no como sometidos (Matthew Restall en Seven Myths of the Spanish Conquest, Camilla Townsend en Malintzin's Choice y Ross Hassig en Mexico and the Spanish Conquest así a vuelapluma).

Encomienda no es esclavitud. Era un derecho a tributo y trabajo a cambio de obligación de evangelización y protección. La Corona prohibió la esclavitud indígena en 1542 con las Leyes Nuevas, veinte años después de la conquista y aunque hubo excepciones e incumplimientos, es el único caso documentado en la historia moderna europea de prohibición temprana de esclavizar al pueblo conquistado. Y omite el debate entre Las Casas y Sepúlveda, único caso de un imperio que se detiene a debatir la legitimidad de su propia conquista. Omite a Francisco de Vitoria y la Escuela de Salamanca fundando el derecho internacional moderno sobre la base de los derechos de los indios como sujetos de pleno derecho. Omite el Colegio de Santa Cruz de Tlatelolco, que formaba a la élite indígena en latín, retórica y filosofía.

"Pueblos originarios en calidad de esclavos". Falso categórico. La sociedad novohispana mantuvo la categoría de "repúblicas de indios" con autoridades, tribunales y derechos propios separados de la república de españoles y la nobleza indígena conservó títulos. Los descendientes de Moctezuma II tienen título de conde de Moctezuma de Tultengo en España hasta hoy. La esclavitud novohispana afectó sobre todo a africanos importados, no a indígenas, salvo casos excepcionales castigados de ese modo.

La cifra "20-25 millones en 1519, 2 millones en 1600" es el techo máximo de la Escuela de Berkeley, criticado por sobreestimación. Rosenblat da 4 millones, Sanders 10-12, Whitmore 16. Y la caída fue causada por los virus, no por la espada. Atribuir la catástrofe demográfica a la espada y la cruz es propaganda, cualquier contacto de ese continente con el resto del mundo fuese por la vía que fuese hubiese generado el mismo fenómeno.

"Sistema imperial que extrajo enormes riquezas en beneficio de la Corona y de élites peninsulares". Tira de una lectura dependentista ya revisada desde los noventa. La historia económica reciente muestra que la mayor parte de la riqueza producida en Nueva España se quedó en Nueva España (no solo el quinto real llegaba a la península, eso es otro mito, pero la mayoría sí se queda a allí) alimentando ciudades, universidades, catedrales, hospitales y élites criollas. Las Cajas Reales repartían los situados a la defensa del Caribe y de Filipinas, no era un tributo extractivo a Madrid. Sigo👇

[Capitán Bitcoin @CapitanBitcoin]

🚨 En Inglaterra tu diputado es tuyo. Te manda cartas, arregla problemas y le puedes llamar al móvil. En España (listas cerradas): el diputado es del partido. Obedece al jefe. Tu problema local se la suda al 100% una vez te ha engañado en campaña.

[RCP desde mi cole @RCPdesdemicole]

Y que tanto el paciente como la familia quieren conocer a todos los que pelearon para intentar mantenerlo "a este lado", y agradecérselo en persona.

Y no hay en el mundo ningún trabajo, ninguna remuneración, ninguna recompensa ni ninguna satisfacción mayor.

SANIDAD PÚBLICA 💪.

[tu pae @nachohermono]

Este es Jesús Candel, fué un médico de Granada que consiguió sacar a la calle a miles de ciudadanos para protestar ante la fusión de los dos hospitales de la ciudad. Gracias a él miles de vidas se salvaron durante el COVID. La de abajo es la que trató de fusionar los hospitales.

[Gonzalo Tortosa @GonzaloTortosa]

Brutal ovación de toda La Cartuja a Santi Cazorla con el Oviedo.

La afición del Real Betis se rinde a una LEYENDA del fútbol español.

Ejemplar 👏

[Juan Soto Ivars @juansotoivars]

El debate sobre lo que cobra la limpiadora y el médico se resolvió hace cien años en la Unión Soviética.
-Camarada tenor, el conserje del teatro debería cobrar lo mismo que usted, pues ambos son trabajadores.
A lo que el tenor contestó:
-De acuerdo. Que cante el conserje.