Nunca voy a entender la gente q se crió en zonas rurales y aún así vota peronismo y clientelismo. Nadie mejor q los q crecimos viendo el sacrificio del campo para entender q lo q hace esta gobierno esta todo mal! Cómo 💩 llegamos a esto?
Some people don't seem to understand why everyone is so outraged about the 🇭🇷 Croatia vs. Portugal 🇵🇹 robbery, so let me explain.
It's precisely because multiple things that would have lifted the offside were ignored, multiple things were handled differently than usual, and several suspicious details are present on top of it all.
So it's both the factually false detection of a touch that wasn't there, AND the way it was handled, which raises even more suspicion:
1. Even if Matanović's head 🤯 touched the ball, it didn't change the trajectory -> no offside
2. Even if Matanović's hair 💇♂️ touched the ball, hair is excluded in the offside rulebook -> no offside
3. Even if he did touch it with force, Veiga still went for the ball deliberately -> no offside
4. Offside is normally never checked at the screen by the main ref. Normally the VAR sees Veiga's header on the first replay, says "ah, Portugal touched it, no offside," and that's the end of it.
5. No change of trajectory is visible on the ball. Instead of blindly trusting a questionable chip inside the ball, the ref could have trusted his own eyes -> goal stands
6. Letting a minuscule alleged touch that didn't affect the ball overturn one of the craziest goals in World Cup history is suspicious in and of itself. It hints at an agenda or bias by the refs and VAR.
7. The penalty given to Portugal was already a false decision.
8. FIFA using B-tier referees raises the suspicion that they're chosen deliberately: a ref without a big name is more likely to enforce the rules to the letter, out of fear that FIFA won't invite him (and pay him) at the next tournament. A big refereeing name would at least have the courage to decide by feel for the game.
9. Previous games where Ronaldo was already helped by the refereeing.
10. The observation that rules are applied far more strictly against small nations than against the big names.
11. Semi-automated offside tech was sold to us as eliminating human error. Instead, a sensor blip that nobody can see with their own eyes was used to overrule what everybody COULD see. If the technology can't be verified by the footage, the footage should win.
12.FIFA is visibly willing to trade away trust and raw emotion (nobody can celebrate a goal anymore before the check period is over, fans get fed up and stop watching because of this BS) in exchange for control over outcomes, because keeping the biggest names in the tournament as long as possible is what makes their commercial goals easily reachable.
de esta declaracion yo solo puedo deducir que si se quedaba callado y no decia nada del pelo, no era offside... solito le dio la excusa perfecta al arbitro. El pez x la
boca muere
Solo alguien sin conocimientos técnicos puede creer que un sensor inalámbrico metido dentro de una pelota —que es pateada durante horas con una tasa de muestreo pésima— es capaz de detectar un pelo en su superficie en milisegundos, pero mágicamente inmune a la onda de presión si alguien la falla por un milímetro… todo transmitido por el aire en tiempo real a cientos de metros.
Es un acelerómetro. Capta vibraciones y cambios de presión de todo lo que esté cerca, hasta un insecto. Después la @FIFAcom decide qué pico cuenta como “toque”.
Y si el microchip marcó el “toque de cabeza” del croata… ¿por qué en la gráfica no aparece después el impacto clarísimo contra el defensor portugués?
Esto no es tecnología. Es un robo descarado. Uno de los más escandalosos de la historia del fútbol.
Y eso que han habido varios…
#Mundial #CopaMundial #FIFA #WorldCup #Fútbol #VAR #TecnologíaFIFA
@RevenRV Mundial amañado, final Portugal - Argentina, Cristiano vs Messi su último partido, su último mundial, eso les va a generar millones a fifantino
@dzapatillas y en ambos casos me pareció ok. en una urgencia renes un triage, si no te estas muriendo, espera q atiendan primero a los q si. y el segundo caso, me fui feliz de saber que que se fue a salvar 2 vidas...
@dzapatillas en una guardia, 6 hs, en un consultorio creo q 2 hs y varios días, xq a las,2 horas de espera al ginecólogo lo llamaron para q baje a atender una cesarea de urgencia y nos pasaro, el turno para otro dia a todos...
@Verindipity@dzapatillas ah se ofendia xq la doctora salio a sacar un pibe de urgencia... menos mal q no volviste! buscate una gineco q no haga obstetricia si no querés q priorice la vida de un bebé sobre tu consulta!
@04Beltri@bbbolsa como si,no estuvueras en contacto con plasticos por,todos lados ya... los,microplasticos te llegan hasta en el agua corriente! o te va a dar fobia hasta sentarte en una silla de plastico ahora? eso sí es ser exagerada
@bbbolsa juguetitos. chocolatinas, sobrecitos de celofan con una unidad de galletas saludables o algún bomboncito casero dentro, stickers y papel,picado a rolete.. eso le,puse yo en el,cumple de 3 de mi,nene. mucho ojo con querer meterle frutos secos por el riesgo de asfixia
A mí, que un señor que acaba de abrir la puerta a la eliminación del cáncer de páncreas, tenga que salir a pedir dinero en lugar de que le esté lloviendo financiación pública de forma automática, me tiene bastante molesto.
No sé a ti.
@NuncaUnFileto@jorrton yo q trabajo con chat gpt y gente joven, te digo q la IA va a reemplazar sólo a los idiotas... el,problema es q no se de q van a vivir las genracionea a vienen xq de 10 hay (con suerte) 1 rescatable