@alfherranz Otro focalizado en lo del pasaporte. Que es irrelevante, que la noticia es que salvo que la audiencia Provincial lo pare, va a juicio por abusar de su posición como vecina de La Moncloa. Todo lo demás es ruido.
@miquelroig Demasiado ruido a costa de lo que no es relevante. Lo relevante es que un juez de instrucción la manda a juicio básicamente por abusar de su posición en la Moncloa. Ahora le toca el turno a la Audiencia de Madrid, donde se resolverán los recursos y veremos si hay o no juicio.
@juanmalamet ¿De verdad es tan terrible y vejatorio?. ¿Nada que decir del fondo del asunto?, que parece que lo importante es lo del pasaporte, no que vaya a juicio por abusar de su posición como esposa del inquilino de la Moncloa.
La sincronizada y el consejo de ministros casi en pleno están rasgándose las vestiduras a costa de lo del pasaporte de Begoña (¿es tan terrible?) y (menos) de la expresión desafortunada del juez sobre los escoltas.
Curiosamente, de lo que la lleva a juicio nadie dice nada.
@Phoebe_Buffay11 Sí, es un disparate. Podía haber argumentado de 4ó 5 formas diferentes que los escoltas no están para hacer de vigilantes, sin necesidad de cuestionar su honestidad. Hay cosas que, si se tienen pruebas, se pueden denunciar pero no especular con ellas.
@pabloharour Toca reformar el marco legal del voto CERA, asumiendo que es absurdo que un no residente, que no paga impuestos en España ni vive su día a día, pueda votar.
Propongo un plazo de hasta 5 años como no residente para la pérdida del derecho.
@EufemiaMontijo No, se han mantenido vivas por la sencilla razón de que para muchos eran su herramienta de comunicación.
Otra cosa es la manipulación que están haciendo ahora las sanguijuelas que viven de la política, convirtiéndolas en herramientas de exclusión.
@PedroUgarte6 El fanatizado de siempre, tirando del manual del buen cretino de izquierdas para demonizar al que no quiere entrar al juego autodestructivo habitual.