Peter Forsgård

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@dutankersa @Stilla01 Nej, det är inte oroväckande. Det är bra med rapporter om allt som kan tänkas avvika när ett nytt vaccin används. Det är så biverkningar kan kopplas till vaccin.

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@dutankersa @Stilla01 Ja, det var underrapporterat. Det är inte märkligt. Många fick milda biverkningar och rapporterade inte till vaers som amerikan. Är det konstigt?

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@dutankersa @Stilla01 Därför att samtliga händelser ska rapporteras in och undersökas i den signalspaning regulatoriska myndigheter gör för att hitta mönster. Ju fler rapporter desto bättre. Det var så man fann myo- och perikardit tidigt i Israel och sedan USA.

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@DlccMind @Stilla01 Nej, det är ju inte det. Är du en sådan där som tror att alla studier som inte pekar på det andra sagt till dig att tro är köpta? Lägg fram vetenskapliga belägg för att skadeverkningarna var större än nyttan.

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@DlccMind @Stilla01 Nej, något sådant är inte belagt. Var får du det ifrån? Riskgrupper vaccineras fortfarande.

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@charwester @Stilla01 Turbocancer. Bara i Ute Krügers skeva värld. 😂. Varför har hon inte publicerat sina resultat? Varför går de inte replikera?
Som sagt, läs och förstå studien. Inte media som matar dig med vad du ska tycka.

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@torbzzz @Stilla01 Så du har alltså inga sådana bevis? Jag är alltid beredd att ompröva en uppfattning. Jag tillhör inte fårskocken som 2021 lurades av antivaxxpropaganda.

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@dutankersa @Stilla01 På vilket sätt exakt? Tycker du att Vaersdatan är särskilt anmärkningsvärd?

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@torbzzz @Stilla01 Det är väldokumenterat. Du kan ju istället med vetenskapliga belägg förklara varför jag har fel. Lycka till med det!

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@dutankersa @Stilla01 Om du tänker några varv till kanske du begriper varför vaersdatan ser ut som den gör. Det är inte så konstigt och betyder inte att folk dör av vaccin.

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@Foliehattifnatt Jag förnekar ingenting. Biverkningar är väl studerade. Det vaccinerades miljarder människor. Andelen som drabbades av svåra biverkningar är mycket liten.

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@Zxvfd9 @Stilla01 Exakt vilka sjukdomar? Och hur kopplar du dem till vaccin?

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@torbzzz @Stilla01 Ja, det är en annan teknologi. Och det visade sig fungera. Men det har inte skett någon ”omdefiniering” av vad som är vaccin. Det är en feltolkning som vissa fortfarande inte förstår. Det är 2025 nu. Hur kan det vara så svårt att läsa på?

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@LasseHagman @Stilla01 Sedan är det så att det som listas är åkommor att hålla koll på. Tusentals i antal. Det är alltså inte konstaterade biverkningar. Hur mycket tid spenderade du på källkritik egentligen?

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@torbzzz @Stilla01 Jo, detta har jag koll på. Väldigt bra koll till och med. Challenge me!!

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@LasseHagman @Stilla01 Om du visste hur många gånger jag förklarat vad det där handlar om. Nej! Ingen har ansökt om hemligstämplade i 75 år. Det var jurister som räknade ut att FDAs tempo på utlämnande skulle ta 75 år. Handlingarna finns redan EMA. Jag har alla. Vilka vill du ha?

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@TheEicb @Stilla01 @lakaruppropet1 Har följt dom eller egentligen är det ju bara en person numera i många år. Tragikomiskt.

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@torbzzz @Stilla01 “CDC ändrade definitionen av vaccin för att mRNA inte gav immunitet!!”
Nej, de justerade språket för att inga vacciner ger 100 % immunitet – samma anledning som att ordboken inte säger att “paraply” betyder “garanterad torrhet”.
Läs på för i helvete.

[Peter Forsgård @PeterForsgrd]

@mangan54b @grok @Stilla01 Just därför att skyddet mot svår sjukdom och död var starkt. Senare kom även bivalenta vaccin. Nu är de återigen uppdaterade precis som influensavaccin.