Geïnteresseerd in politiek, geschiedenis, de psyche van de mens en ben relatief analytisch en observerend. lid en vrijwilliger van NSC. Hobby: F1 en mijn auto.
Merlien, ik hoop dat vele kiezers zich achter de oren krabben, dat ze niet op ons, ik bedoel natuurlijk @NwSocContract hebben gestemd. Dat geldt niet alleen voor dit onderwerp, maar ook voor andere zaken zoals bijvoorbeeld de wijze waarop Hans Vijlbrief met hervorming van de WIA omgaat, anders dan @vanHijum het volgens mij zou doen. Het is goed dat we blijven hameren op acties van het huidige kabinet, die geen recht doen aan wat mensen in redelijkheid toekomt.
Even een ontspannen foto tussen de te verwachten berichten. Een onderonsje tussen mij en Tijs van den Brink, @TijsvandenBrink tijdens de flyeractie op 25 oktober in Ede. Van journalistiek naar politiek. Het heeft zijn partij meer opgeleverd dan mijn partij NSC, @NwSocContract . Dat was te verwachten, maar wij hadden met ons partijprogramma zeker in de Kamer thuis gehoord.
Gisterenavond was ik even in gesprek met de vrouw van @willemjkoops en vertelde ik haar ten eerste dat ik mijn zoon telefonisch heb weten te overtuigen op NSC te gaan stemmen, maar ook of, hoewel hij daar natuurlijk zelf over beslist, bereid was om op mijn verzoek een voorkeursstem op Willem uit te brengen. Ik vond dat hij zich met zijn voorstellen in de Kamer of in een commissiedebat goed profileerde. Mijn zoon had me het bewijs van zijn keuze geappt. Op dat moment kwam Susanne erbij, maakte er een foto van een deed een kwartier voor sluitingstijd nog een oproep. Het mocht helaas niet meer baten. Bijzonder jammer. Sinds het debat, waarin @vanHijum het opnam tegen Rob Jetten en Joost Eerdmans, kreeg ik de hoop dat die ene zetel erin zat. Jammer, jammer. Ik ben ervan overtuigd dat Rob Jetten het in een tweegesprek over bv de problematiek bij het UWV of arbeidsmigratie, malafide arbeidsbureaus en de te nemen maatregelen af zal moeten leggen tegen Eddy. De partij gaat door en ik ben blij dat Willem Koops daar deel van wil blijven uitmaken. (Ik kijk nogal zuur op de foto, maar niet vanwege de keuze die daarop gemaakt is. 😀)
@HiroNakamu4045 Voor ons helaas Hiro, dat er niet uitgekomen is zoals gehoopt. Dat je een andere politieke keuze hebt, is evident, maar ik zelf vind het vanuit normaal intermenselijk gevoel niet passend om een partij uit te lachen wanneer deze geen zetel meer weet te behalen. Er zijn in het verleden meer partijen die het werk in de Tweede Kamer moesten beëindigen, maar ik heb daar nooit een kinderlijk plezier aan onttrokken. Ik accepteer dat jij een andere politieke opvatting hebt en dat die gevonden kan worden in een aantal factoren, waardoor je je afzet tegen NSC. Die kan ik ook benoemen, want het begint altijd bij zelfreflectie. Laat daar geen misverstand over bestaan. Ik volg de politiek al tientallen jaren en heb daar grote wisselingen zien ontstaan, te relateren aan de denkwijze van mensen onder invloed van allerlei factoren. Jouw reactie geeft aan dat je er genoegen in schept. Bij mijn politieke keuze heb ik me altijd laten leiden door de sociale aspecten die ik in de partij kon vinden. Jarenlang heb ik PvdA gestemd. Nadat ik om moverende reden ben overgestapt, heeft toentertijd het verlies van die partij mij echt geen genoegen geschonken, integendeel. Ik weet niet welke partij jouw keuze is en of deze gedaald is of gestegen, maar onthoud dat in elke partij elementen staan, waarmee je het niet of wel eens bent. Dat zal in jouw geval ook zo zijn. Niettemin zie ik hier Twitter (X) als een medium om met elkaar van gedachten te wisselen. Ik heb veel op accounts van verschillende politici gezeten en heb, ondanks de ongefundeerde en niet onderbouwde meningen tot bagger, die zij over zich heen kregen altijd geprobeerd met respect te reageren. Je lijkt me nog jong en ik vind je interesse in politiek alleen al daarom mooi. Hoewel we in de Kamer zien dat respect soms ver is te zoeken, hoop ik altijd dat we dat hier wel voor elkaar tonen, ondanks inhoudelijke verschillen. (Eigenlijk is het zelfs op de keper beschouwd, als onderwerp het nut van dit medium te bespreken). Met vriendelijke groet,
Chocomel kan lekker zijn, maar vanavond had ik toch helaas behoefte aan iets anders. Het is voor mij nu best wel moeilijk als mensen zeggen: " niet huilen, maar weer opstaan". Het moet, maar vandaag is dat even een lastig begrip voor mij en dat mag ook best wel even. Ik laat al die lachende critici maar even voor wat ze zijn en gun hen hun overwinningsroes, maar gun ons NSC-ers even een moment van bezinning.
Helaas is het een kunst om in de politieke arena fouten in het beleid, waarvoor je mede verantwoordelijk was te verbloemen. Ik moet toegeven dat het de figuur Rob Jetten is gelukt om een elan te creëren dat het met hem aan het roer heel anders zal gaan. Zijn standpunt is niet veel anders dan een aantal jaren geleden. Hij verpakt het echter door zijn persoonlijke ontwikkeling op een iets andere manier. Ik zou hem graag willen horen in een debat met Eddy over problemen, die mensen echt raken zoals bv de problematiek bij de uitvoering door het UWV van de WIA, over de sluiproutes van arbeidsmigranten, de malafide arbeidsbureaus etc. Dit zijn slechts enkele voorbeelden, maar ik denk dat Jetten het tegen Van Hijum aflegt. Bij elke verkiezing, en ik heb er vele meegemaakt, zie ik hetzelfde circus en ik zou daar als politicus waarschijnlijk zelf ook aan meedoen, maar wel in de oprechtheid van een plan ten gunste van degene waarvoor je het doet. Nu zie ik teveel hang naar macht. Ik ga slapen, want ik wil om 7:30u voor het stembureau staan.
@BartK1970 In één zin zegt u veel. U zegt dat alles wat mis is gegaan of niet tot stand is gekomen etc te wijten is aan sabotage van @NwSocContract ? Meent u dat nu echt? Ja, u meent het. Hebben de drie andere partijen alles goed gedaan? Zijn er overigens ontwikkelingen geweest waarvan u vindt dat die wel goed zijn gelopen?
Als u het heeft over saboteren praat u over "opzettelijk iets in de war sturen, vernielen of tegenwerken om het te laten mislukken". Dat gaat wel heel ver.
Nu u het toch over een nieuwe baan heeft, komt o.a. de WIA bij mij op. (Ook ik heb de nodige jaren voor mijn pensioen helaas van deze uitkering mogen "genieten".) Hiervan zijn vele mensen in hun bestaan afhankelijk. Door het UWV zijn veel fouten gemaakt in de doorberekening en veel mensen in de problemen geraakt. De fouten moeten worden hersteld en de regelgeving moet simpeler. Onder andere @Ilse_SarisNSC houdt zich hiermee bezig.
Dit is één van de belangrijke onderwerpen die veel aandacht behoeven, vind ik en zo zijn er meer.
Wanneer ik nu naar zo'n debat kijk als gisteren of op andere dagen, constateer ik dat het veel gaat over asiel en woningnood, daarnaast over bezuinigingen op zorg ten gunste van defensie, weliswaar belangrijke onderwerpen, maar ik mis de diepgang. De spreektijd is te kort en dat leidt tot geschreeuw, verwijten over posters, verwijzingen naar het verleden. De kijker wordt heen en weer geslingerd tussen enorm veel informatie over van alles en nog wat, maar uiteindelijk zullen vele kijkers zich afvragen wie er nu gelijk heeft of wat nu de juiste weg is om in te slaan.
Is de kijker er in zijn denkwijze nu mee opgeschoten? Nee. "ik zal het met mijn partij beter doen". Dat hoor ik al jaren en zal ik over een paar jaar weer horen.
Daarom zie ik liever een debat in de vorm van een gesprek en wordt bv het belang van de problematiek rond de WIA benadrukt of een betere uitleg gegeven waarom er bezuinigd wordt op zorg. Het onderwerp van verlaging van het BTW tarief op boodschappen is belangrijk. (De wijze waarop Geert Wilders dit echter wil financieren, vind ik overigens walgelijk).
@BartK1970 , ik reageerde feitelijk op uw suggestie van sabotage en had mijn reactie simpelweg kunnen afdoen met een vraag, maar week daarvan af en rolde automatisch in hetgeen in mij opkwam. Mijn reactie is wellicht net zo chaotisch geworden als het nutteloze debat van gisteren.
Ik zal u nu maar niet meer vragen wat wij nu allemaal gesaboteerd hebben. Dat heeft geen zin. Zie dit verhaal maar als iets wat ik van me af heb geschreven zonder een logische lijn erin voor u of anderen, maar wel voor mij.
Ik kan u niet meer beïnvloeden om op NSC te stemmen, hoewel het mij wel benieuwt welke partij u wel stemt en welke factoren voor u nu zo maatgevend zijn deze partij te stemmen. (Wees niet bang, ik zal u daarop niet aanvallen. Dat kan ik u en anderen ook niet aandoen 😀.
𝐆𝐞𝐞𝐫𝐭 𝐖𝐢𝐥𝐝𝐞𝐫𝐬: "Veel mensen in Nederland hebben moeite om boodschappen te betalen. Mijn voorstel is dan ook om het lage BTW tarief weer op 0 te zetten. Dat kost een paar miljard Euro, net zoals Ontwikkelingshulp nu kost. Dat kun je dekkendoor ontwikkelingshulp te stoppen. 𝘋𝘢𝘯 𝘩𝘦𝘣𝘣𝘦𝘯 𝘻𝘦 𝘮𝘪𝘴𝘴𝘤𝘩𝘪𝘦𝘯 𝘪𝘦𝘵𝘴 𝘮𝘦𝘦𝘳 𝘩𝘰𝘯𝘨𝘦𝘳 𝘪𝘯 𝘈𝘧𝘳𝘪𝘬𝘢, 𝘮𝘢𝘢𝘳 𝘩𝘪𝘦𝘳 𝘯𝘪𝘦𝘵. 𝘔𝘦𝘵 𝘢𝘯𝘥𝘦𝘳𝘦 𝘸𝘰𝘰𝘳𝘥𝘦𝘯, 𝘥𝘦 𝘱𝘳𝘪𝘰𝘳𝘪𝘵𝘦𝘪𝘵𝘦𝘯 𝘭𝘪𝘨𝘨𝘦𝘯 𝘥𝘶𝘴 𝘸𝘢𝘵 𝘮𝘪𝘫 𝘣𝘦𝘵𝘳𝘦𝘧𝘵 𝘣𝘪𝘫 𝘥𝘦 𝘕𝘦𝘥𝘦𝘳𝘭𝘢𝘯𝘥𝘦𝘳𝘴!"
Dat is wat hij letterlijk zei. De jongeren in de zaal en hijzelf moesten erom lachen. Ik niet. En laten we wat mij betreft nu niet een discussie voeren over het nut van ontwikkelingshulp of de vraag of het geld dat ter beschikking wordt gesteld aan ontwikkelingshulp op een juiste manier wordt besteed of in dit kader over de legitieme vraag van de hoogte van het BTW tarief op boodschappen,
Zijn 'boodschap' is duidelijk en geeft ook tevens een erkenning van hem aan dat de noden in het continent Afrika zeer hoog zijn.
@WingelaarN Ik heb in al die verwarrende tv-discussies en interviews dit onderwerp nauwelijks gehoord, terwijl het belang groot is, maar ook de problematiek waarmee het UWV te kampen heeft inzake de fouten die bij de uitvoering van de WIA zijn gemaakt, lijkt geen aandacht te krijgen. @vanHijum wil voorkomen dat dit een tweede toeslagenaffaire wordt en dat is niet denkbeeldig. Mede daarom alleen al verdienen wij een zetel.
@yvon_valk Niet beperkt. Ik had het over een beperkt inzicht door in een paar zinnen, die naar mijn mening weinig hout snijden, aan te geven wat haar werkelijk dwars zit. In dit land denken zovelen anders over hoe problemen opgelost moeten worden en al tientallen jaren, zolang ik de politiek volg, zijn er die verschillen. Wat ik echter op sociale media tegenkom, is de wijze waarop men die ventileert. Op X kom ik veel ongefundeerde, niet onderbouwde reacties tegen tot zelfs bagger en die leiden tot onnodige discussies. Ik houd liever van 'uitwisseling van argumenten' op een normale manier, waardoor je ook een beter inzicht krijgt in de denkwijze van mensen en een verklaring kunt geven van hun keuzes.