peter tanev

Meteorolog, klimaekspert på TV 2 og foredragsholder.

[peter tanev @PeterTanev]

@Italia24HLive Can we use your photo on https://t.co/IeSa0FZHP3 ?

[peter tanev @PeterTanev]

@BenediktFrode @Martin89Olsen Tak...men virker helt godnat.

[peter tanev @PeterTanev]

Har jeg misset noget, gjort noget forkert eller skal det koste 44,50 kr at komme fra Østerport til Rådhuspladsen med Metro?
Selv 22,25 kr. for ET stop Østerport - Marmorkirken synes jeg virker dyrt.

[peter tanev @PeterTanev]

@Martin89Olsen Korrekt...men var dig sikker på at forsatte man rejsen indenfor 1 time så var det ok.

[peter tanev @PeterTanev]

Ny FN rapport slår fast, at vi har spildt endnu et år, hvis CO2 udledningen skal sænkes og temperaturen skal falde.
Vi har kurs mod 2,8 grader og mere vildt vejr, så vi
har travlt med, at få udrullet teknologiske løsninger.

https://t.co/FUhe3ylYbk

[peter tanev @PeterTanev]

@JesperTheilgard https://t.co/7lm1dnpisr

[peter tanev @PeterTanev]

@JesperTheilgard @eskild86981 https://t.co/7lm1dnpisr

[peter tanev @PeterTanev]

Vinteren bliver den 3. vådeste registreret i Danmark og de 10 vådeste vintre er alle registreret indenfor de seneste 30 år. Klimaforandringer har gjort Danmark ca. 20% vådere de sidste 100 år og det her er en af konsekvenserne. #klima #klimaforandringer

https://t.co/zNo2NTTU5T

[peter tanev @PeterTanev]

@MikkelsenDotTV Enig og med baggrund i det mener jeg også man kunne have varslet og navngivet tidligere.

[peter tanev @PeterTanev]

Jeg troede ideen med at navngive storme i Danmark var, at man kunne advare befolkningen i god tid og bruge navnet i formidlingen. Men først 4-5 timer før stormen rammer vælger DMI, at komme med et navn. Helt godnat og ubrugeligt i dagens formidling af voldsomt vejr.

[peter tanev @PeterTanev]

@ksimonsen87 Betyder sikkert også noget hvordan man oplevede et uvejr. Jeg tror der er mange med oversvømmede huse der husker stormfloden i oktober.

[peter tanev @PeterTanev]

@MogensStibolt Ha ha ha det havde jeg glemt 🙏

[peter tanev @PeterTanev]

@Mortenbandit Det er en fair betragtning, og man skal være varsom med at overvarsle eller "breake" hele tiden. Det er dog også vigtigt at definere "en storm i et glas vand" er det fordi der ikke sker "noget" (ødelæggelser) eller fordi vejret ikke bliver som forudsagt?

[peter tanev @PeterTanev]

@EnLumpenStodder @tv2newsdk @tv2vejrcenter Næææ vi klar, allerede mandag havde modellerne at natten til fredag kunne blive blæsende. Vi valgte at se tiden an, da det var et lille system, der kunne ændre bane og styrke. Torsdag morgen, var prognoserne nogenlunede enige og der udsendte vi varsel.

[peter tanev @PeterTanev]

@LaierJohn @ksimonsen87 Kunne være en mulighed, men er ikke sikker på at det vil hjælpe i formidlingen. Og en af pointerne da man startede navngivningssystemet var at det skulle gøre formidlingen bedre.

[peter tanev @PeterTanev]

@jeppe_sorensen Ja det er rigtigt, der var tvivl også fordi det var et meget lille system. Men torsdag morgen begyndte der at tegne sig et billede.

[peter tanev @PeterTanev]

@bntky3 Jeg kender ikke reglerne for navngivning 100% men jeg mener kun det er Norge, Sverige og Danmark der har en aftale om navngivning.

[peter tanev @PeterTanev]

@bennybrian7 Det her handler ikke om prognoser og ingen der arbejder med vejr og vejrprognoser er fejlfri. Det her handler om formidling, hvor DMI har sat et navngivningssystem i verden for at formidlingen skulle blive bedre ved storme.

[peter tanev @PeterTanev]

@DanielKaasHans1 Navngivning er sat i verden af DMI for, at formidling af storme skulle blive bedre til befolkningen, hvis du mener det er ligegyldigt skal du tage den med DMI.

[peter tanev @PeterTanev]

@Mortenbandit Tak for feedback, næste gang vil det være fint med nogle eksempler, svært at modargumenter, når du skrive "du har det med..."

[peter tanev @PeterTanev]

@frankfjelsted1 Og derfor venter man med at give stormen et navn til sidste øjeblik? Det er jo et system de selv har lavet for at formidle voldsomt vejr bedre.