Peter Griffin

Shut up Meg...

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

Jajajajaja me acabo de acordar de ésto... Que ispa

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@OrwellGeorge Wow! Bien diez felicitado por el sentido del humor!

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@guarlors Da para pensar lo desperdiciadas (en capacidades) que han sido las plataformas por acá.

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@saorbats @guarlors @anticongourbano Sin embargo el EA, SI TIENE, formaciones para armar una División en caso necesario. Léase, Agrupación Antiaérea, de Ingenieros, de Aviación, Batallón de Transporte, etc.
Esa es su función (una) Operacional ser las formaciones de un Componente o Gran Unidad de Batalla (División).

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@saorbats @guarlors @anticongourbano Justamente el problema que tenemos hoy es que los comandos de división sin meramente administrativos, al no tener formaciones, no pueden, en operaciones darle condiciones/apoyos a las brigadas que les depende.

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@saorbats @guarlors @anticongourbano Cuidado, me parece genial algo como una compra centralizada uniformes o vehículos de uso general. Pero en cuanto te empezas a meter con cosas de empleo operacional no pasa por la quinta (al menos no necesariamente), para por un tema de capacidades que busque cada fuerza.

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@saorbats @guarlors @anticongourbano Ya hay comandos cobjuntos, varios.
Ah y lo de la Brigada... Para el US Army es 100% de dominio terrste, lo conjunto a ese nivel es un mero apoyo, por capacidad requerida, volumen y efecto.

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@saorbats @guarlors @anticongourbano Son mínimas, porque las necesidades que se solapan lo son. La logística del ejército no va a ser igual que la de la FAA, nunca, por necesidad operacional.
Y en tiempo de paz, las licitaciones y los pagos salen de cada fuerza.

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@guarlors @saorbats @anticongourbano Y que lo reemplacen con un globo aerostático si quieren, si lo paga lo operan y mantienen ellos.
El problema es que la política ha usado al EMCO para cosas que no debe.

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@guarlors @saorbats @anticongourbano De eso no hablamos, queremos que la FAA y la AE usen SI O SI la misma máquina así no sea lo ideal para cada misión.

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@guarlors @saorbats @anticongourbano La "conjuntez" pasa por otro lado, y poco se habla de lo que SI se ha cambiado, como la creación de los comandos conjuntos y el hecho que las fuerzas no conduzcan operaciones de manera independiente.

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@guarlors @saorbats @anticongourbano El 90% de los que habla de defensa no entiende el rol del EMCO. Y de ahí pargen opiniones e ideas que no se ajustan, muchas veces, no sólo a la realidad, incluso a cuestiones legales y/o doctrinarias.

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@guarlors Pero Otro lo hizo para cuidarse el culo, donde convencido, y en todo caso fue un asistente o consultor. No es que agarró la Luger para ir a buscarlos él.

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@guarlors @Hip_Fire1 No me parece una mala capacidad el trans horizonte en el escenario actual, es algo más a tener. Complemento de otras.

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@guarlors @Hip_Fire1 Mientras no sean... Cáncer para todos.

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@guarlors @Wardog41 Visto como está el otro puede están con uno y uno, porque la configuración es de ataque, y tener un SRAAM y un MRAAM para autodefensa da más flexibilidad.
Sería raro, pero tampoco nada que jamás se haya visto.

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@guarlors @S_Brightblade Y por algo ellos hacen sus jugadas para que eso no se modifique no?

[Peter Griffin @Peter_GriffinAR]

@S_Brightblade @guarlors A ver, cada uno lleva agua a su molino. Y mientras ellos tengan temas a solucionar con nosotros, los ingleses son una herramienta más a usar por su parte. El tema es que... UK reclama su parte de la Antártida también... Y de eso no dicen nada, como si no fuera a ser un problema.