Nytt bisarrt fokusförflyttningsreportage i Aktuellt ikvÀll. De stÄr dÀr och lÄtsas att "man inte vet" vilka som ligger bakom kaozet i Frankrike. Samtidigt som hela vÀrlden kan se de ocensurerade klippen pÄ X.
ps. Den övre bilden, hÄrt klippt, var alltsÄ den bild SVT visade. I shit you not.
ds.
âVi har byggt nĂ„gra av vĂ€rldshistoriens mest öppna, toleranta och tillitsfulla samhĂ€llen. Men dessa samhĂ€llen bygger pĂ„ en förutsĂ€ttning som vi sĂ€llan diskuterar: att tillrĂ€ckligt mĂ„nga faktiskt vill bevara dem.â
đŻ
Israeli Prime Minister Netanyahu:
Macron called me on October 7. He said, "You know, we have to work for an immediate ceasefire and to solve this by diplomacy."
And I said, "No, no, Emmanuel. It's not going to be solved by diplomacy. These are monsters. These are neo-Nazis."
I said, "You know, Hamas is like ISIS. In fact, it's worse in some respects than ISIS, even worse than ISIS. And let me tell you, if we don't stop Hamas here, you'll see them on the streets of Paris."
And that's exactly what is happening right now.
DĂ€r kom den.
Kristallnatten 2.0
Det var bara en tidsfrÄga efter Macron böjde knÀ för islamisterna och erkÀnde Gaza styrd av terrororganisationen Hamas till "stat".
âHur gick det till nĂ€r han fick svenskt medborgarskap trots att han inte uppfyllde kravet pĂ„ ett hederligt levnadssĂ€tt? Vem pĂ„ Migrationsverket fattade det beslutet?â
Lotteri? Flingpaket? Vad Àr egentligen skillnaden mot Mig.verkets prövning?
Nej, DN Ledare, det Àr inte sant att "de andra borgerliga partierna lÄst in sig med SD och offrat sakpolitiken".
Det inte ju bara Àr V som "vill ha vÀnsterpolitik", det vill S och MP ocksÄ. Det Àr alltsÄ C som lÄst in sig mot SD och offrar sakpolitiken.
https://t.co/eekGLoXA1o
Ăppet brev till Elisabeth Thand Ringqvist.Â
Hej ElisabethÂ
Det har nu gĂ„tt en mĂ„nad sedan valet. Sverige stĂ„r fortfarande utan regering.Â
För fyra Är sedan hade Tidöavtalet vid det hÀr laget redan presenterats och de praktiska grunderna för ett nytt regeringssamarbete slagits fast. Kontrasten mot dagens situation Àr pÄ mÄnga sÀtt talande.
Riksdagen har nu röstat nej till Magdalena Andersson och vi vÀntar pÄ talmannens besked om vem som ska fÄ nÀsta sonderingsuppdrag. FrÄn flera hÄll pekas Ulf Kristersson ut som den som stÄr pÄ tur. Detta trots att de partier som gick till val med Magdalena Andersson som statsministerkandidat faktiskt har majoritet i riksdagen.
Precis som efter valet 2018 tycks regeringsbildningen stÄ och falla med era röda linjer. Skillnaden Àr att lÀget den hÀr gÄngen förefaller Ànnu mer komplicerat, inte minst eftersom VÀnsterpartiet nu krÀver att fÄ ingÄ i regeringen. Som utomstÄende betraktare har jag mycket svÄrt att se hur ni ska kunna fÄ ihop en fungerande regering utifrÄn de förutsÀttningar som nu rÄder.
OmvĂ€rldslĂ€get Ă€r fortfarande osĂ€kert, och ser tyvĂ€rr ut att sĂ„ förbli under överskĂ„dlig tid. Det Ă€r viktigt att vi under sĂ„dana omstĂ€ndigheter har en regering med mandat att navigera utifrĂ„n Sveriges intressen.Â
Sverige har helt enkelt inte rÄd med en politisk lÄsning som tillÄts fortsÀtta i det oÀndliga.
Det Ă€r mot den bakgrunden jag nu vĂ€nder mig direkt till dig. Jag vill med detta brev bjuda in dig till ett möte och ett förutsĂ€ttningslöst samtal om det parlamentariska lĂ€get och de lĂ„sningar som uppenbarligen finns. Inte minst mellan vĂ„ra respektive partier.Â
Mitt parti har som bekant inga röda linjer och det Àr min starka uppfattning att vi politiker och makthavare mÄste kunna sÀtta oss ned och prata om sÄdant som angÄr oss alla, oavsett hur lÄngt ifrÄn varandra vi stÄr, politiskt. Det Àr ocksÄ min övertygelse att detta Àr nÄgot som vÀljarna, med all rÀtt, förvÀntar sig av Sveriges politiska ledare.
För att undvika missförstĂ„nd och onödiga spekulationer vill jag samtidigt vara tydlig med en sak. Den hĂ€r inbjudan innebĂ€r inte att Sverigedemokraterna Ă€ndrar instĂ€llning rörande vĂ„r egen roll i regeringsfrĂ„gan.Â
VÄr linje ligger fast. Vi kommer antingen att ingÄ i en regering eller att vara i opposition.
Denna hÄllning utgör emellertid inget hinder för samtal. Det har den aldrig gjort. Att kunna samtala Àr inte detsamma som att vara överens och att vara politiska motstÄndare mÄste inte innebÀra att man vÀgrar mötas och samtala.
Det ligger kanske nĂ€ra till hands att tolka detta som Ă€nnu ett kapitel i det politiska spelet. Men regeringsbildningen Ă€r inte ett spel. Ett utdraget dödlĂ€ge, dessutom i kombination med ett mycket bekymmersamt lĂ€ge i omvĂ€rlden, riskerar att bli direkt skadligt för Sverige â skadligt för den hĂ„rt arbetande svensken, för tillvĂ€xten, nĂ€ringslivet och inte minst för gles- och landsbygden.
Elisabeth, vi behöver inte vara överens om Sveriges politiska vÀgval för att kunna tala med varandra om Sveriges parlamentariska situation. TvÀrtom Àr det kanske just nÀr motsÀttningarna Àr som störst som behovet av att mötas Àr som mest pÄtagligt.
Jag ser med tillförsikt fram emot ditt svar.Â
VĂ€nligastÂ
Jimmie Ă kesson
We must be aware of one thing: these riots, which resemble a small-scale civil war, are part of jihad. What will things look like in another ten or twenty years if we allow this madness to continue?