Irmรฃo, o Profut nรฃo foi criado para o Flamengo.
Era um programa aberto aos clubes, com parcelamento de atรฉ 20 anos e reduรงรฃo de multas, juros e encargos.
E vamos considerar o Profut, os perdรตes dos clubes do RJ foram:
Botafogo: R$ 157 milhรตes
Vasco: R$ 121,8 milhรตes
Flamengo: R$ 98 milhรตes
Ou seja, se o argumento รฉ que o Flamengo foi โfavorecidoโ porque teve reduรงรฃo de aproximadamente R$ 90 milhรตes, entรฃo, pelo mesmo raciocรญnio, o Vasco foi ainda mais favorecido e o Botafogo mais ainda.
E tem mais: o Flamengo aderiu ao Profut somente em outubro de 2015.
Atรฉ junho daquele ano, antes da adesรฃo, jรก havia pago R$ 189 milhรตes em dรญvidas desde 2013 e reduzido o endividamento em 25%.
O Profut ajudou? Claro. Assim como ajudou diversos clubes. Mas dizer que foi ele que reconstruiu o Flamengo รฉ ignorar a cronologia.
Depois vem o argumento dos โpatrocรญnios estataisโ.
A Petrobras deixou o Flamengo em 2009, quatro anos antes do inรญcio da gestรฃo que reorganizou financeiramente o clube.
A Caixa tambรฉm nรฃo patrocinava sรณ o Flamengo.
Em 2013:
Corinthians: R$ 30 milhรตes/ano
Flamengo: R$ 25 milhรตes/ano
Vasco: R$ 15 milhรตes/ano
Em 2018, a Caixa patrocinava 25 clubes das Sรฉries A e B.
E se patrocรญnio de estatal for sinรดnimo de favorecimento, รฉ bom lembrar que o prรณprio Vasco teve a Eletrobras, outra estatal, pagando R$ 14 milhรตes por ano entre 2009 e 2013.
O caso do Banco Central tambรฉm estรก sendo contado pela metade.
Nรฃo apareceu alguรฉm no governo e resolveu dar R$ 100 milhรตes de desconto ao Flamengo. Houve uma disputa judicial que chegou ao STJ, com Flamengo, Banco Central e Uniรฃo recorrendo. O julgamento terminou 3 a 2 e alterou significativamente a cobranรงa. Depois disso foi feito o acordo de R$ 25 milhรตes.
Pode-se discordar da decisรฃo judicial. O que nรฃo dรก รฉ transformรก-la, sem apresentar uma รบnica prova, em โfavor polรญticoโ.
Enfim, sem teoria de conspiraรงรฃo. O Flamengo nรฃo estรก pedindo que a CBF โacabe com a recuperaรงรฃo judicial do Vascoโ. O que estรก questionando รฉ se um clube em recuperaรงรฃo, protegido de parte de suas obrigaรงรตes antigas, pode continuar aumentando despesas esportivas sem se submeter aos mesmos limites previstos pelo novo fair play, e ele estรก no direito dele e nem estรก decidindo nada. Se decidirem que o Vasco pode, vida que segue.
Enquanto isso, o clube tem direito de tentar se proteger, de acontecer como em outor diversos casos de clubes que se reforรงam com cheque sem fundo, prejudicam o Flamengo tirando pontos ou atรฉ titulos, e depois o clube que paga as contas em dia, segue prejudicado...