philomagi

アーマードコア6は縛り攻略、アセンツール作成、縛り攻略コミュニティ運営など。三周前の方はネタバレ注意

[philomagi @Philomagi]

#AC6
#アーマードコア6
アーマードコアシリーズのオフラインやりこみプレイヤー向けdiscordサーバーを公開しています

招待リンクは下記ページに記載しています
縛り攻略やタイムアタックなどに興味の有る方、お気軽にご参加ください
https://t.co/MdERvf5oSd

[青子 @gy8_d6]

田中慎弥本当に信頼してる

[クックハウスokinawa～闘鶏で傷つき捨てられた鶏達の生きる場所～ @LOfndnUtstj7z8V]

漫画『全部救ってやる』で、闘鶏問題を取り上げてくださいました。

作品の中では、以前ちょこっとお話しした何気ない会話まで、サラッと漫画に取り入れられていて、「すごいなぁ」と感心しました。

台風の回に登場するアオツラカツオドリのことを思い出し、検索してみたら、台風のあとに拾った当時の記事を見つけました。

珍鳥アオツラカツオドリ保護　糸満 | 沖縄タイムス＋プラス https://t.co/eyFSsmx3It

台風は、私たちは室内に避難できますが、外で生きる動物たちにとっては命がけです。改めて自然の厳しさを感じました。

『全部救ってやる』は、毎週月曜日に無料で読むことができます。

特に闘鶏ルール編は、闘鶏のルールや実態がとても詳しく描かれています。読むことで、その残酷さがよく伝わってくる内容です。

ぜひ、多くの方に読んでいただきたい一編です。

#全部救ってやる #マンガワン https://t.co/0M4J3XiDmy

[philomagi @Philomagi]

@endo_hizumi ああ、なるほど理解しました
こちらこそ早合点してしまい、失礼しました

そうですね、極端な方が今の自民党にいた場合、おっしゃるような事態は懸念されると思います（そして、割と現実的な懸念であるような気がしてしまっています）

[philomagi @Philomagi]

> 安全保障上の目的で行政機関が裁判所の令状なしに通信情報を収集する「行政傍受」制度の導入が柱。

通信の秘密……🫠

[時事ドットコム（時事通信ニュース） @jijicom]

【独自】「令状なし傍受」自民提言へ　スパイ防止法制定で焦点 https://t.co/4RFALY1b0M

[ゆうき まさみ @masyuuki]

令状取れよ。

[philomagi @Philomagi]

YAGNIを「想定しない、考えない（そして、決め打ちする）」の正当化として用いること自体は、かなり以前から批判があった記憶

[philomagi @Philomagi]

「選べる状態を保つ」について、最近は「やっぱやめた、の選択を確保する」という表現をよく使っている

[kawasima@99卒 @kawasima]

YAGNIは「未来は分からないから作るな」ではない
https://t.co/JRyOm3Zck5

[philomagi @Philomagi]

AIにやらせる以上、絶対にファジーな領域は残る（それ自体は人間がやっても、そう）けれど、その上でどこまでファジーな領域を減らせるか、みたいな方向に向かいたい的な気持ち

[philomagi @Philomagi]

仕様駆動開発の発想は悪くないと思うんだけど、speckitもcc-sddも、一度に生成する文書が膨大すぎる

もっと小刻みに、人間が把握できる分量ずつで蓄積すれば、まだマシだとは思う

[Takuto Wada @t_wada]

詳細な設計書からコードはいつでも再生成という実験は上手くいかず（文書間の整合性を保つのはコードの整合性を保つより難しい）、文書が不要なくらい綺麗なコードを書き（書かせ）、そのうえでコードに書けないこと（Why, Why not）を文書にしっかり残し、全てをバージョン管理するスタイルに戻した

[philomagi @Philomagi]

「ドキュメント化する内容」をデータ構造にすれば、ドキュメントもhelpも同じデータ構造から生成できるし、値の関連付け（ID参照とか）も定数とか関数経由で自然に接続できるし、自動テストで「参照が生きていること」の検証だってできる（はず）

[philomagi @Philomagi]

元々の話は単なる画像というよりCTスキャンの画像だけど、それでもDICOMという規格があるし、なんなら実装まで揃ってるので、「現実的じゃない」という弁解は一体何についてなのか、みたいなところある🫠
https://t.co/KxfaO65GA6

[ざらめ煎 @zarame_senbee]

「画像の中から個人情報だけを消すのは現実的じゃない」みたいな言い訳してたけどこの特例ができると簡単に消せる電子データの個人情報も消す必要がなくなるってことよね！？垂れ流したいの？個人情報垂れ流しにしたいの！？開示請求の情報は必死に黒塗りにするのに！？

[philomagi @Philomagi]

@endo_hizumi いわゆる「運用でカバー」じゃなくて、悪さできないようシステムで防ぎましょう、というお話ですね

[philomagi @Philomagi]

@endo_hizumi 「何か変なの」の存在を想定するなら、むしろ傍受に対して法的・制度的制約をかける重要性は上がると思います。
「何か変なの」なるものを想定するなら、それが実務に紛れ込むことも想定して縛りを課しておくべきであって、緩めるのはこの件に限って言えば愚策と断じて良いかと。

[philomagi @Philomagi]

> 同意不要の正当化を支えるべき遮断構造——閉鎖処理環境、授権除外としての一次利用禁止、共通識別子による突合の禁止、モデル成果物の統制——の実質を委員会規則に白地で委ねるのは、法治国家として恥ずべきことだ。

👀

[鈴木 正朝 @suzukimasatomo]

本改正案への批判は切り分けて論じねばならない。
①「同意不要」を理由とする批判は明らかに失当。
②「法的統制」の不足は致命的であり、その批判は完全に妥当。
③特にヘルスデータに一般法たる個情法をそのまま適用するのは危険。早急に「日本版EHDS法」を制定すべし。

▶では、同意を求めたら何が起こるか。

●統計法上の統計にも同じく同意を求めねば一貫しない。要配慮個人情報やプライバシー固有情報に当たる病歴（稀少疾患、遺伝子疾患等）なら本人同意は当然と思いがちだが、では医療統計は同意をとっているか。基幹統計に至っては同意どころか罰則付きの報告義務である。それでも正当なのは、目的外利用の禁止、守秘義務、統計と行政の分離という遮断構造が法定され、回答が本人への措置に使われないことが制度的に担保されているからだ。同意不要を理由に批判するなら統計実務は壊滅する。

●次に「HealthData@EU接続適格性問題」——いわばEUとの「第二の十分性認定問題」、Y2K以来の表現で言えば「医療データ2035年問題」にどう対応するのか。基本権重視の欧州GDPRの下のEHDSでさえ、同意ではなく、許可制・SPE・成果物審査という遮断構造の法定にオプトアウト権を組み合わせる方式を採用した。
同意不要を理由にEHDS型を批判するなら、EUとの接続拒否を支持せねば一貫しない。次世代医療も壊滅する。

●生成AIのクローリング問題や自動走行車のセンサー問題にも対応不能となろう。AI振興策との不整合、自動車産業への影響にどう応えるのだ。
　俗耳に馴染みやすいところで批判すると、理論的・現実的な立法政策の解がなくなる。

▶本法案の真の問題、危険性は何か？
●それは、法的統制の不足にある。同意不要の正当化を支えるべき遮断構造——閉鎖処理環境、授権除外としての一次利用禁止、共通識別子による突合の禁止、モデル成果物の統制——の実質を委員会規則に白地で委ねるのは、法治国家として恥ずべきことだ。
そして日本版EHDS法の着手が遅れるほどに、日本人の生命身体健康の保護は後退する。ここは政治行政の一丁目一番地であろう。

●産業界の誰がこうした規制緩和策を提言したのか。それこそがデータ保護と流通の阻害要因になるのがわからんのか。平成27年改正でも十分性認定不要論を唱え、直前になって役所に泣きついた。二度やらかしたとしたら相当に暗愚である。
Suica事件では匿名と仮名の違いもわからず往生し、2000個問題の解消も地方分権とかわけのわからぬ批判で往生し、次世代医療基盤法は当初から仮名だと言っているのに匿名に走る。毎度毎度逆走しているのはなぜなのか。デジタル主権を語る前にデジタル植民地まっしぐらであろう。

●批判は、その理由とするところが重要なのだ。同意規制が妥当するところは同意を求めればよい。それでは立ち行かぬときは、別の適法化根拠——統計成果が本人に到達しないことの法的担保——が必要なのだ。

[わん @wanwankanalove]

・被害者には1円も戻らずなぜか国庫に金が入る
・しかも被害者が1000人未満なら事業者はノーダメ
・AI開発のためなら、本人の同意がなくても個人情報ゲットできるし誰かに渡してもOK
(しかも実名付き)

←国会議員の個人情報は対象にしてない時点でこれがどれだけ危険なのか国は認識【は】してる

[riote @riote_048]

えっと……？
まず国民の個人情報をばら撒いて？
それが悪質な利用をされた場合？
その事業者に課徴金を国庫に？
国庫に納付させる？

……国民の個人情報で国が金を稼ぐ最悪スキームということ？？？ https://t.co/fg6kjIcX3V

[ヒトジェネリック @DividedSelf_94]

そもそもインターネットの人の「極左」の定義がガバガバなだけで実際に「極左」の人なんかほぼいないんじゃないか。国の定義でいったら国会にいねえもん、極左。

[海法 紀光 @nk12]

言ってることが意味不明だし、だいたい政治家が「してよい政治抗議」を決め出したら、自分に都合の悪い抗議を認めるわけないですよね。
自分が訴えられた事件で裁判官になるようなもんです。

だから表現の自由を、法律で縛ってはいけないのです。

[ギン @gin_camp]

https://t.co/0C6mZAjyhx

本来ならデータ欲しい側である医療情報学会が

信頼を失うと結果的にデータ提供が減って逆効果（海外失敗事例あり）

漏洩、不正利用のリスクが高い
逆に負担増

国際基準（GDPR）と乖離して孤立、海外データを活用しにくくなる

って反対してて草

[philomagi @Philomagi]

> ただ大事なのは、「外国のスパイ活動やサイバー攻撃への対処が必要か」と、「令状なしで通信情報を収集してよいか」は別問題だということ。

👀

[おばあちゃん @rin_ne_1231]

「令状なしで通信情報を収集する」方向に踏み込むなら、かなり慎重に見ないといけない話だと思う。焦点は、憲法21条の「通信の秘密」をどこまで制約できるのか。そして、誰が歯止めをかけるのか。その2点だね。

情報収集能力の強化そのものは、今の国際情勢を考えれば避けて通れない面がある。自民党の提言や政府のサイバー安全保障政策でも、国家を背景としたサイバー攻撃や情報窃取への懸念は繰り返し示されている。

ただ大事なのは、「外国のスパイ活動やサイバー攻撃への対処が必要か」と、「令状なしで通信情報を収集してよいか」は別問題だということ。

通信の秘密は、言論や政治活動の自由にもつながる。誰と連絡を取ったか、どんな団体と関係があるかが行政機関に広く把握される可能性が出ると、市民側が萎縮するリスクがある。

さらに気になるのは、提言上で「傍受」という表現を避ける可能性があるという点。もし実態として通信情報の収集なのに、言葉だけ柔らかくするなら、それはかなりまずいと思う。制度の中身を正面から説明しないと、民主的統制の前提が崩れるからね。

これは「外国勢力への備えが必要か」や「スパイ防止法に賛成か反対か」だけで見ると、論点が矮小化される。

見るべきなのは、目的、対象、手続き、監視、救済。この5つ。ここが曖昧なままなら、かなり慎重に見た方がいいと思うよ。