photon atnight

[photon atnight @PhotonAtnight]

@cholf5 跑任务老是闪退，优化空间还是很大

[photon atnight @PhotonAtnight]

@SoulSloop99 反���来说也一样

[photon atnight @PhotonAtnight]

@Jickmang2 支持她维权，天安门拉横幅

[Willy想做活动家 @WillyundAya]

很多人问：能不能把中国的小粉红，慢慢转化成独立思考的人？
答案是：可以，但前提是你必须放弃“骂��他们”的冲动。

先说一个残酷现实：
你越是正面攻击立场、嘲讽智商、否定身份，小粉红就越不可能改变。
不是因为他们“蠢”，而是因为你触发的是防御机制，而不是思考机制。

真正有效的转化，目标从一开始就不能是“反共”或“反习近平”，
而只能是一个更低、更现实的目标：
让他们停止���件反射，学会暂停判断。

洗脑不是靠逻辑完成的，而是靠条件反射。
看到领袖就肃穆，看到批评就愤怒，看到对比就自动代入“敌对势力”。
所以第一步，永远不是纠正结论，而是拆掉这种自动反应。

具体怎么做？
永远不要攻击他们的立场，只轻轻拆他们的“论证方式”。

不要说“你被洗脑了”，
而是问一句：
“如果这套逻辑换到别的国家，还成立吗？”

不要说“这是独裁”，
而是问一句：
“如果一个制度真的这么自信，为什么这么怕被讨论？”

你攻击的是方法，不是屁股。
他们的大脑不会立刻拉闸。

第二个关键，是永远用他们认可的价值，而不是你的价值。
不要急着输出“人权”“自由”“民主”这些词，
因为这些词在他们那里已经被提前标记成“敌对信号”。

你要挪用的，是他们自己相信的��西：
公平、努力有回报、规则一致、民族尊严。

比如不说“这是侵犯人权”，
而说：
“如果规则只在普通人身上严格，在权力面前就失效，这算公平吗？”

不说“言论自由很重要”，
而说：
“如果连辟谣的机会都不给，这是不是说明它其实不够自信？”

当他们意识到：
现实正在背叛自己相信的价值，
裂缝就出现了。

第三步，永远不要给标准答案，只给比较场景。
独裁叙事最怕的不是反驳，而是横向对照。

但方式必须克制：
不要说“国外都更好”，
而是摆出同一套逻辑，在不同地方产生的不同结果。

比如：
为什么有的国家允许骂总统却没乱？
为什么有的政府更怕段子而不是谣言？
为什么有的制度靠选举换人，而不是靠忠诚度筛选？

你不下结论，
你只把问题摆在那里。
他们会在心里偷偷计算。

第四步，用荒谬感替代对立感���
严肃批判会立刻触发阵营战争，
荒谬则会让大脑短暂失防。

这也是为什么搞笑、反差、AI 二创，对权威的杀伤力如此之大。
当“完美叙事”在内部逻辑上自己撞墙，
你甚至不需要再说一句话。

最后，也是最重要的一步：
一定要给他们一个“安全退场”的心理通道。

很多人不是没意识到问题，
而是不知道如何面对“我曾经相信过它”这件事。
羞耻感和自尊，会把人死死按在原地。

所以你要不断释放一个信号：
改变不是背叛，
修正不是羞耻，
独立思考不是被策反，而是成熟。

你不是在拯救谁，
你是在为那些已经开始不适、开始怀疑、开始焦虑的人，
留一条能走出来的路。

一句话总结这套方法：
不攻击身份
不挑战忠诚
不提供答案
只拆方法
只做对照
只保尊严

能被转化的，从来不是最狂热的那一批，
而是那些已经开始觉得“哪里不太对劲”的人。

[李隽 @juanli324324]

转。
中共要求加拿大承认台湾属于中国，加拿大的答复令北京傻眼。
中国要求加拿大承认台湾是中国的领土。加拿大外交部提出五点理由反驳:
(一)台湾并非加拿大所拥有之领土，所以加拿大没有权���承认台湾主权归属于谁。如果是加拿大所拥有的北极圈诸小岛与中国有争议，加拿大才有权利承认其归属。这是从罗马法以来的所有权法理。国际法当然也依此原则适用。
(二)没有任何国际法理论使加拿大有“权利”承认、或有“义务”承认与它无任何关系的台湾的主权归属。中国要求加拿大做这种承认毫无道理。
(三)即使加拿大承认台湾是中华人民共和国一部份，实际上并无任何法律效果或意义。因为加拿大国民、飞机、船舶要进入台湾，拿北京政权所发签证根本无效，还是要向台湾当局申请签证。承认其对台湾实效统治，这等于是立刻又以具体行为否认台湾是中国的一部份。
(四)加拿大若在国际条约中承认台湾是中华人民共和国的一部份，依条约必须履行原理，加拿大势必派兵攻占台湾，负责把台湾交给中国以履行条约。这是多么荒谬的一件事。
(五)台湾���果的确属于中华人民共和国，则北京政权又何必要求��国承认。例如，海南岛是中国领土不可分割的一部份，中国本不必要求他国承认。反之，台湾若非中国领土，中国即使到处去要求他国承认，实际上也没有国际法效果。如果台湾是有纷争的领土，中国也应该去找与该领土有关的当事国交涉及承认才有国际法效果。强迫无关的第三国承认是毫无意义。
据说中国外交部收到这“五点答复”，哑口无言，自此不敢再要求加拿大承认台湾是中国的领土。
一方面是加拿大神回，另一方面亦可见到老共是法盲，常识盲，政治盲，文盲.....

[多伦多方脸 @torontobigface]

何为改革开放？

说是改革开放其实就很有迷惑性
因为改革开放暗指的是中共干了什么，暗指着是中共带着中国人开放的

但本质上哪有啥改革开放，开放根本不需要中共带头，中国人自己就会开放，过去是共产党不让中国人开放

就像你总不能说，明天防火墙取消了
是中共搞了个网络开放吧？是中共带领下我们才能上外网的吧？

改革开放只是中共少管了，是中共放弃对中国人的部分封闭限制了

也就是因为中共这些少管，努力内卷的��国人就立马带领中国经济腾飞了

中共只要少折腾，中国人自己就能发展的好
毛泽东乱折腾中国经济就垮了，现在习近平又开始乱折腾，经济又开始不行了

大家都说胡锦涛政令不出���南海
但是这对中国人不是最好的消息吗？
胡锦涛政令都出不了中南海
中共实际上就失去了中央带头大折腾的能力，只有基层贪官小折腾的空间

虽然后者也很操蛋，但是总比大折腾强

[SSXWDP @SSXWDP]

广东老人拿出中共游击队的欠条，一看国家竟连本带利��他3万多亿！
网友直呼：一定要还！

[多伦多方脸 @torontobigface]

每次一有反抗发生
我们就会发现一些“特立独行”的人，站出来点评江山
开口就是嘲笑，就是反抗没有用
用非暴力反抗，就说非暴力反抗没用
用孤狼式的暴力反抗，又说一个人没用
真有人想拉组织，还会说你这组织有屁用，再强，强的过共产党？

我之前很早就锐评过这样的人，他们是用嘲笑掩盖自己的懦弱
他们害怕认可别人的反抗行为，因为这种认可会转变成对自身的否定，会把自己比下去

“别人都敢反抗，我自己却不敢做什么，我算什么？”

与其有这样的想法，那不如全盘否定反抗的价值，那我就可以心安理得的什么都不做了

嘲笑别人的反抗，不会显得你很酷，显得你是个特立独行的思考家

只会让别人发现你心中的懦弱

[iPaul @iPaulCanada]

网友对军训提出异议，这叫没苦硬吃。
军训，就是为了养成服从性，跟身体素质没半毛关系。

[凡人小北 @frxiaobei]

读到一篇很值得推荐的文章，内容非常扎实，尤其适合做增长、运营、GTM、产品战略的朋友参考。

讲的是怎么用 AI 做 Deep Research 来支撑 GTM（Go-to-Market）策略，具体拆解了怎么用 AI 替代掉原本需要我们手动花几小时调研分析、和对比总结才能做出的市场认知工作，而且写得特别实操，prompt 和案例全给了，直接复制就行。

文章链接放在最后，先看看里面讲了什么，以及为什么我觉得这篇比大多数 AI 工具介绍更有用。

作者的核心观点非常明确：
Deep Research 是第一个真正让他觉得AI 能做完整认知任务的功能，从收集、建模到输出决策建议，全流程替代掉研究员级别的任务。真正厉害的地方并非省时间，而是可以让人在不懂某个 GTM 主题的前提下，迅速搭建起理解框架，并生成 actionable 的行动方案。而要实现这一点，有三个关键策略（我说的都是我的理解，具体的细节请参考原文）：

1. 将研究代理指向高质量来源

大多数模型默认会拉杂乱网页甚至论坛贴来作研究，我们需要主动在 prompt 里指定信息优先级，比如用一手数据优先、设定可信来源、附带出处和来源表格等，这不仅能保证输出准确性，还能让模型在引用上有可追溯性。
比如：可以用 GPT-5/Claude 先列出你要用的高质量数据源，再作为输入喂入 Deep Research。

2. 主动提供背景信息等上下文以获取定制��洞察

AI 并不会自动知道我们的业务背景，如果不说，它就会默认认为比如是一个“泛 SaaS 公司，年收入 10 亿美金”，然后输出毫无实际参考价值的结论。

文章建议你像对同事写需求一样提供上下文：公司是什么阶段，GTM 是 marketing-led 还是 sales-led，有哪些工具，项目最终目标是什么。

可以在 prompt 中写成 <context>，也可以上传到 Project，让 AI 在多个请求中持久保留上下文。

3. 要求 AI 在输出前先给计划

大部分人用 AI 就是一句话丢出去，然后等结果。但真正强的方式是像 Gemini 那样，先让它给你一个研究计划（包括要查什么、怎么查、产出结构），你看过没问题再执行。
这个策略可以用在任何模型，只要你在 prompt 里写明“请在执行前先输出研究结构与方法建议”。

对于如何写出高质量的 Deep Research prompt，作者总结了一个���构完整的 prompt 模板，内容包括：
```
# Goal：说明 1）你最终希望实现的目标，2）你希望 AI 完成的具体任务。示例：

<goal> 我们希望构建一个账户评分体系，用于指导 SDR 的账户分配，并优先触达最有潜力的客户。该模型应能为每个账户赋予 1）结构适配度评分（即“这家公司是否基本适合我们？”），以及 2）意图评分（即“这个账户是否当前有采购意向 / 可能正在寻找类似产品？”）。</goal>

# Context：补充所有相关背景信息，这些信息在 Project 中尚未提供。示例：

<context> 我们当前专注于美国市场。我们的 GTM 和数据栈包括 Salesforce、Marketo、Outreach、dbt 和 Snowflake；我们也愿意采购意图数据源。模型和评分的可解释性是关键需求。</context>

# [可选] Content：说明你希望最终输出包含哪些内容，例如对比分析、SQL 代码片段、Salesforce 自���义对象的规范等。示例：

<content> 至少请涵盖以下内容：1）详细的“自建 vs 购买”分析与建议，2）构建内部模型的各种方法综述，3）如何在市场与销售之间落地账户评分，4）如何向销售代表展示评分的计算依据与透明度。</content>

# [可选] Style：定义报告格式。建议将其写入 Project 的自定义说明中，通常可作为多个研究任务的通用格式。示例：

<style> 请遵循金字塔原理：先给出关键结论或建议，再补充支撑数据与分析依据。在给出建议时，请说明你是如何得出结论的。使用项目符号、概览表格等格式，以提升报告的可读性。</style>

# [可选] Sources：说明 AI 应优先使用哪些来源，并/或如何记录引用。示例：

<sources> 在工具对比部分，请优先参考领先行业博客或一线从业者的评测内容，而不是厂商自己发布的宣传材料。</sources>

# [可选] Instructions：提供其��杂项指令（例如希望 AI 遵循的特定方法或执行步骤）。示例：

<instructions> 在开始执行前，请主动询问是否还需要额外上下文信息。</instructions>

这个结构在后面所有 use case 中都会用到，我会一一对应展示出来。
```

这个结构在后面所有 use case 中都会用到，我会一一对应展示出来。

[Yishi @ohyishi]

我不会，但我可以学。这句话很有力量感。

[iPaul @iPaulCanada]

现在这个年代，养儿怎么可能防老…
出不出国，孩子都有自己的生活。从经济角度而言，生养孩子已经没有任何意义。但在养育的过程中，自己得到了情绪价值，孩子也帮自己抵抗了人生的虚无。

[Jess @boiledwater]

我朋友说，国产 AI 十分完美，不过是屏蔽几个涉政信息罢了，而他并不关心这些，给自己和孩子用足够了。

于是我问了 ChatGPT 和国产 AI 几个同样的问题，结果全部截然相反。简要概括如下：

中国孩子是否被当作有情绪、有尊严、有独立人格的个体来看待？
ChatGPT：“并未。”
国产 AI ：“祖国万岁！”

中国农村老人的老年生活凄惨吗？
ChatGPT：“普遍较为艰辛甚至凄惨。”
国产 AI ：“多数得到了保障。”

中国男女平等吗？
ChatGPT：“远远没有实现。”
国产 AI ：“取得了显著进步。”

中国流行虐待动物吗？
ChatGPT：“��繁发生，甚至形成了某种‘亚文化’。”
国产 AI ：“并不。相反，爱护动物、尊重生命才是社会主流价值观。”

你说，这些话题和政治有关吗？

或者更应该这样问：

你说，有任何问题，是和政治无关的吗？

要知道，政治不只是每天晚上 7 点的新闻联播，而是你每天活在怎样的规则里：你能不能说真话，你敢不敢讨公道，你的尊严、权利和底线值不值钱。

既然从建国伊始的报纸、广播、电影、书籍都要严密控制，互联网诞生后又建了防火墙来隔绝交流、扭曲真相，那当下的国产 AI ，又怎么可能是真实可信的呢？

顾左右而言他、避真相而不谈的国产 AI，究竟是出了 bug ，还是在执行命令？它为什么要说谎？是谁在让它说谎？又是谁决定了它呈现给你哪个版本的“事实”？

技术本可以是人类进步的利器，但一旦臣服于权力，它就不再是帮手，而是篡改现实、操控未来的工具。

我会担心的是，AI后时代的同胞们，在这样润物细无声的喂养中，会发生什么变化？

我也会想到，家长们以前要抵御课堂与娱乐的洗脑，而现在，还要和AI争夺孩子。

但你真正对抗的，从来都不是 AI，而是那个几十年如一日，用一切工具巩固自身统治的权力本体。

这是一场注定没有尽头的战斗。

[Geek @geekbb]

这简直是加速一切啊👉 Xget - 超高性能、安全的一站式开源资源获取加速引擎。性能远超传统加速器，提供跨多���平台的统一高效的加速体验，涵盖代码储存库、包管理、AI 推理 API、容器镜像、模型及数据集等。支持 Cloudflare Workers 一键部署
https://t.co/TtU7YTHtWw

[Johnny Bi @JohnnyBi_X]

江油这件事之后，身处洼地的推友家长一定一定要明白一个问题：

如果有一天你的孩子被霸凌了之后，你要是敢发声，或者有人敢替你发声，就等着被特警揍、喷辣椒水。

同样，学校里的渣滓、霸凌者也会明白一件事：他们可以随意霸凌别的同学，打了就打了，辱了就辱了。谁敢站出来，我有警察帮忙。我揍你家孩子，警察帮我揍家长。就算进警察局，最多20分钟就出来。

这次事最后一定会被镇压，不了了之，没有任何交代。谁提谁喝茶。

但是如果这件事还不足以唤醒你们，还不够让你下定决心带着老婆孩子跑路。

那就当我没说😂😂😂

[photon atnight @PhotonAtnight]

@artist_cvl @codyhunk 冷知识，中国没有三国，只有东汉

[photon atnight @PhotonAtnight]

@SoundOfHope_SOH 没有氧气之后是百分比扣血，而普通人基础血量只有100，废了估计

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

4月22日(发布) 广东佛山。一名求职者向佛山邦应商贸有限公司咨询“公司是双休还是单休”
遭到公司��导回怼：“你几斤几两，有工作就不错了，还要求双休？” 求职者表示双休是国家规定后，这名领导继续怼道“国家规定不是给你这种人的，你没有资格，你是下等人”

[photon atnight @PhotonAtnight]

每天都看到大家在各种吹AI，今天试了一下，感觉没那么大家说的那么牛啊？？？