Jeab Intara

[CANDYCLOVER @_candyclover]

.@BTS_twt ปรากฏตัว ณ ระเบียงพระราชวังแห่งชาติ กับปธน.คลอเดีย เชนบาม ทักทายอาร์มี่และฝูงชนราว 5 หมื่นรายที่มารวมตัวกันบริเวณจัตุรัสโซกาโล ประเทศเม็กซิโก

#BTS จะแสดงคอนเสิร์ต #BTS_WORLDTOUR_ARIRANG ในวันที่ 8, 10-11 พ.ค. ณ สนามกีฬา GNP Seguros ตามเวลาท้องถิ่น

[BTS_official @bts_bighit]

[#오늘의방탄]
260506 BTS visited the National Palace in CDMX

#방탄소년단 #BTS #BTSatTheNationalPalace

[Wiroj 77 @wirojlak]

ปัจจุบันกำนัน-ผู้ใหญ่บ้าน จะดำรงตำแหน่งจนถึงอายุ 60 ปี

ท่านเห็นด้วยหรือไม่ หากจะมีการเปลี่ยนแปลง ให้กำนัน-ผู้ใหญ่บ้าน มีวาระ 5-6 ปี แล���วให้ประชาชนได้ประเมินผ่านการเลือกตั้ง ใครดีก็เป็นต่อ ใครไม่ดีประชาชนก็มีสิทธิเลือกคนใหม่

เห็นด้วย กด Repost
ไม่เห็นด้วย กด หัวใจ

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

พวกเราจะไม่มีวันหยุดปฏิบัติหน้าที่การเป็น “ผู้แทนราษฎร”
.
ผมเริ่มเดินทางร่วมกับองคาพยพอนาคตใหม่ด้วยความฝัน มุ่งมั่นว่าการเมืองคือเรื่องของคนธรรมดาที่สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงได้ และการเมืองคือเรื่องของทุกคน ไม่ว่าคุณจะอยู่ส่วนไหนของประเทศก็ตาม ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมกับขบวนการอนาคตใหม่เพื่อสร้างประเทศไทยที่อำนาจสูงสุดเป็นของประชาชน
.
ตลอดการเดินทางที่ผ่านมา เราไม่เคยเดินอยู่บนเส้นทางที่ราบเรียบ พวกเราเผชิญขบวนการนิติสงคราม ไม่ว่าจะเป็นการถูกฟ้องหมิ่นประมาท ยุบพรรค ตัดสิทธิ์​ และการถูกคุกคามในรูปแบบต่าง ๆ แต่พวกเราเชื่อมั่นว่าการทำหน้าที่ของพวกเราทุกคน ทำไปเพื่อปกป้องผลประโยชน์และภาษีของ���ี่น้องประชาชนทั้งสิ้น พร้อมทั้งต้องการให้ประเทศไทยเป็นประเทศที่มีหลักนิติรัฐและนิติ��รรมที่ประชาชนทุกคนล้วนเสมอภาคและถูกปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน
.
ผมยืนยันว่าการเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ของผู้แทนราษฎรอดีตพรรคก้าวไกลในวันนั้น อยู่ในขอบเขตอำนาจหน้าที่อันชอบด้วยรัฐธรรมนูญในฐานะผู้แทนราษฏรที่มาจากประชาชน ในการใช้สภาผู้แทนราษฎรเพื่อถกเถียงและพูดคุยในประเด็นอ่อนไหวอย่างมีวุฒิภาวะเพื่อหาทางออกจากคว��มขัดแย้งตลอดระยะเวลา 10 ปีที่ผ่านมา พวกเรามิได้มีความมุ่งหมายที่จะล้มล้างหรือเซาะกร่อนบ่อนทำลายตามที่ถูกกล่าวหาจากผู้มีอำนาจแต่อย่างใด
.
ผมอยากชวนให้ทุกคนพิจารณาด้วยใจเป็นธรรมว่า การใช้ “มาตรฐานทางจริยธรรม” โดยไม่มีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจน หรือถูกใช้อย่างไม่มีมาตรฐาน กับการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะฝ่ายนิติบัญญัติในฐานะผู้แทนของประชาชน สิ่งใดเป็น��ัยต่อระบอบประชาธิปไตยของเรามากกว่ากัน
.
ในขณะที่คดีของพวกเราเดินหน้าอย่างรวดเร็ว หลากหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตคอร์รัปชัน เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของประชาชน ซึ่งค้างอยู่ในมือ ป.ป.ช. กลับไม่คืบหน้า จึงต้องถามว่าสรุปแล้วมาตรฐานในการพิจารณาคดีของคณะกรรมการ ป.ป.ช. อยู่ตรงไหนกันแน่
.
ผมเชื่อว่าสิ่งที่พวกเราถูกกระทำในวันนี้ สาเหตุที่แท้จริงไม่ใช่การเสนอร่างกฎหมาย หากแต่เป็นเพราะพวกเราคือตัวแทนของประชาชนที่ต้องการสร้างการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงซึ่งย่อมทำให้คนบางกลุ่มที่ยึดครองประเทศไทยอยู่ ต้องสูญเสียอำนาจและผลประโยชน์ เมื่อพวกเขาถูกท้าทายจึงต้องต่อสู้กลับ โดยไม่สนใจวิธีการ ไม่แยแสต่ออนาคตของประเทศ
.
ในวันพรุ่งนี้ไม่ว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่งแบบใด ผมยืนยันว่าพวกเราผู้แทนราษฎรทั้ง 10 คน ควรจะต้องปฏิบ��ติหน้าที่ในฐานะสมาชิกผู้แทนราษฎรต่อไป
.
ประการแรก การปฏิบัติหน้าที่ในฐานะสมาชิกผู้แทนราษฎรของพวกเราทั้ง 10 คน เป็นการ��ำหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน เพราะการปฏิบัติหน้าที่ต่อไปของพวกเราไม่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อประโยชน์สาธารณะ หรือการบริหารราชการแผ่นดิน อันก่อให้เกิดความเสียหายที่ยากเกินแก่จะเยียวยาได้ในภายหลังได้
.
ประการที่สอง การปฏิบัติหน้าที่ในฐานะสมาชิกผู้แทนราษฎรของพวกเราทั้ง 10 คน เป็นการทำตามอำนาจหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่เป���นส่วนสำคัญในการปกครองตามระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตยแบบรัฐสภา
.
ประการที่สาม การปฏิบัติหน้าที่ในฐานะสมาชิกผู้แทนราษฎรของพวกเราทั้ง 10 คนที่อยู่ในกลุ่มคดี 44 สส. ไม่สามารถกระทำการในทำนองเดียวกันกับที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาได้ กล่าวคือ พวกเราไม่สามารถเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติที่มีลักษณะคล้ายหรือทำนองเดียวกับคำร้องของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติได้อีก

[❥мγ єυρнοяια⁷ ⊙⊝⊜ @JannPinkarn]

อะไรแบบนี้มันต้องเป็นนัมจุนเท่านั้น นึกออกป่ะ เปลี่ยนเนื้อเพลงตามฟีลลิ่ง และทุกคำที่พูดมีนัยยะเสมอ

[rkive @rkivethetic]

"Haters gonna hate
We players gonna play
Born in korea
Now play for the world"

KING🔥

[Yoon's Coffee⁷ ☕️ 슙 @yoong_coffee]

ตอนกินไก่เผ็ดด่านสุดท้ายเอ็นดูบังทันมาก ㅋㅋㅋ สรุปคนกินเผ็ดเก่งสุดคือจีมินกะจองกุก ผ่านด่านความเผ็ดทุกเลเวลตั้งแต่เวลา 1-10 แล้วความโหดคือเลเวลสุดท้ายซอสเผ็ดมาก รายการเลยให้จิ้มเป็นดิป��อไม่คลุกกะไก่มาให้ แต่จองกุกคือปาดซอสจนหายเรียบ ชิวกว่าเพื่อนเลย

[ₘₐₘₐRJ⁷⊙⊝⊜ย่าบัม ⟭⟬𝓐𝓡𝓘𝓡𝓐𝓝𝓖⟬⟭ @panlayakunjin]

👱🏻อะไรคือสิ่งที่คุณกลัวที่สุดครับ
🐨: ความกลัวที่สุดของผมคือการสูญเสียเด็กพวกนี้ไป จริง ๆ พวกเขาก็ทำให้ผมหงุดหงิดบ่อยนะแต่ผมรักพวกเค้ามากพวกเขาคือแหล่งพลังงานของผมและความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของRMจากBTS ก็คือการที่พวกเราไม่สามารถอยู่ด้วยกันต่อไปได้+

[Jeab Intara @PhumanuchIntara]

ขอบคุณจากใจ 💜

[CANDYCLOVER @_candyclover]

คำแปลทุกเพลงจากอัลบั้ม #BTS_ARIRANG @BTS_twt

Body to Body https://t.co/yh0mRC40mr
Hooligan https://t.co/lLme32ZNIE
Aliens https://t.co/jR9SvyynA8
FYA https://t.co/SLXDiTvBHs
2.0 https://t.co/paV9S1G1wD
SWIM https://t.co/0ikrLQitbJ
Merry Go Round https://t.co/Su1kJ0O2JU
NORMAL https://t.co/acEyPBmWWn
Like Animals https://t.co/GouAM1hRfd
they don't know 'bout us https://t.co/ElRXCDDHdN
One More Night https://t.co/Pkmnvccngp
Please https://t.co/MeDaCfTEKB
Into the Sun https://t.co/FrjwObf4sL.

[Yoon's Coffee⁷ ☕️ 슙 @yoong_coffee]

คุณ Lili Reinhart น่ารักมาก 5555555555555555555

👩🏼ฝากเพื่อนของฉันไว้แป้ปนึงนะคะ

#BTS_SWIM

[บ้านทานตะวัน 💜⁷ @sunflowercharts]

.@BTS_twt ‘ARIRANG’ Q&A

Q: เหตุผลที่เลือก ‘SWIM’ เป็นเพลงไตเติ้ล

#RM: ในฐานะเพลงไตเติ้ล พวกเราคิดกันนานสุดเลยครับ เราพยายามแต่งเพลงใหม่ให้ดีกว่า ‘SWIM’ อยู่เป็นเดือนแต่ก็ไม่ง่ายเลย ตอนที่ผมได้ฟังครั้งเพลงนี้ครั้งแรก ผมรู้สึกได้ถึงเสน่ห์ที่เรียบง่าย ในขณะเดียวกันก็แสนอบอุ่นครับ เหมือนกับแนงมยอน (บะหมี่เย็น) ���ากพยองยาง ที่ยิ่งฟังมากเท่าไหร่ก็ยิ่งอยาก “แหวกว่ายไปด้วยกัน” มากเท่านั้น

#Jin: มันไม่ใช่เพลงที่ติดหูในทันทีหรอกครับ แต่มันมีพลังที่ตราตรึง จังหวะในช่วงกลางเพลงนั้นสุดยอดมาก เวลาผมได้ยินท่อนนั้นก็จะลืมเวลาไปเลย

#jhope: พวกเราตั้งเป้าที่จะออกแบบการแสดงที่ทำให้เพลงโดดเด่นขณะทำการแสดงครับ มีรายละเอียดต่าง ๆ อย่างการเคลื่อนไหวที่คล้ายคลื่น ส��บนิ่ง และจมดิ่งอยู่ใต้น้ำ ตอนแรกผมก็กังวลนะว่ามันอาจจะดูจืดชืดเมื่อเทียบกับเพลงที่มีจังหวะเร้าใจ แต่มันก็ค่อย ๆ ลงตัวมากขึ้นเรื่อย ๆ ครับ มันเข้ากับสารที่พวกเราต้องการสื่อจริง ๆ เราเลยเลือกเพลงนี้เป็นไตเติ้ลครับ

#V: ในบรรดาเพลงที่มีทำนองทรงพลัง ‘SWIM’ ฟังดูเรียบง่ายที่สุดครับ ในตอนแรกผมก็คิดนะว่ามันไม่เร้าใจเท่าไหร่ แต่พอฟังไปเรื่อย ๆ ก็รู้สึกว่ามันจะกลา��เป็นเพลงที่สามารถชอบไปได้อีกนานเลยทีเดียว

#JungKook: ยิ่งฟังเพลงนี้ผมก็ยิ่งรู้สึกว่า “นี่แหละใช่เลย!” เนื้อเพลงสะท้อนความเป็น ‘BTS ในปัจจุบัน’ ได้อย่างลงตัว การแสดงก็มีความสดใหม่ พวกเราหวังว่าทุกคนจะให้ความสนใจกันนะครับ

🔗 https://t.co/chLNCbV3fJ

#BTS #방탄소년단 #BTS_ARIRANG #BTS_SWIM

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

ขอบคุณใครก็ตามที่ทำวีดีโอนี้ขึ้นมา พร้อมแล้วสำหรับเฟสถัดไปของการทำงาน ปัญหาอุปสรรคใดใดเชิญเรียงหน้ากันเข้ามาได้เลย

[Taopiphop Lim @taopiphop]

#ปั่นหาเรื่อง
.
เมื่อวาน #บางพลัด วันนี้ #บางกอกน้อย
ผมยังคงปั่นจักรยานลงพื้นที่ทักทายประชาชนเหมือนเช่นเคยในช่วงวันหยุดตรุษจีนแบบนี้
.
ปัญหายุงเยอะ ยังคงติดท็อปฮิต เจอทั้งสองเขตทั้งเมื่อวานและวันนี้
.
ได้แวะไปดูจุดจอดจักรยานให้เช่าของ กรุงเทพมหานคร พบว่าจักรยานมีเยอะ อยู่ในสภาพดีพร้อมใช้งาน แต่ถ้าจะให้ดี ถ้าอยากให้คนมาใช้เยอะๆ คงต้องเพิ่มจุดจอดขึ้นมาอีกหน่อย เพราะพอจุดจอดน้อยทำให้คนเช่ายังหาที่คืนลำบากอยู่
.
#เท่ากับประชาชน
#พรรคประชาชน
#เท่าพิภพ

[Austin Rose lll🍊🧡 @natlamborghini1]

มันมีแค่พรรคการเมืองเดียวที่ชัดเจนและต้องการให้ประเทศนี้ก้าวหน้า....ฉันจะรอจนถึงวันนั้นวันที่ส้มชนะ!!🧡🧡🧡🧡

[Thai PBS @ThaiPBS]

คลิปอ้าง “เท้ง ณัฐพงษ์” ยืนแถลงเรื่อง สส.พรรคประชาชนซื้อเสียง แท้จริงเป็นคลิปสร้างจาก AI-Deepfake
.
ตรวจสอบคลิปช่วงเลือกตั้งที่อ้างว่า #เท้งณัฐพงษ์ แคนดิเดตนายกฯ #พรรคประชาชน แถลงยอมรับว่า สส.ในพรรคซื้อเสียง ตรวจสอบแล้วพบว่าคลิปดังกล่าวเป็นคลิปปลอมที่สร้างด้วย AI-#Deepfake โดยนำภาพจากคลิปข่าวจริงมาตัดต่อและใส่เสียงใหม่ ทำให้เนื้อหาถูกบิดเบือนจากเหตุการณ์จริง
.
อ่านกระบวนการตรวจสอบเพิ่มเติมได้ที่: https://t.co/T2dUC15NMk
.
#ThaiPBSVerify #ตรวจสอบข่าวปลอมคัดกรองข่าวจริง #คลิปปลอม #AI #เท้ง #ประชาชน #ThaiPBS
.
------------
"ตรวจสอบข่าวปลอม คัดกรองข่าวจริง" กับ ThaiPBSVerify ได้ที่ https://t.co/LgC3JDhNxU
.
หากพบหรือสงสัยว่าภาพหรือข่าวที่ได้รับเชื่อถือได้หรือไม่ สามารถส่งเรื่องราวต่าง ๆ มาแจ้งท���มงาน Thai PBS Verify ได้ทาง Inbox Facebook : https://t.co/OWX9kzbtLc หรือ Email : [email protected]

[แอดพี่อ้อ หึ‘ ลมฟ้าอาราย @aorwiki]

โอ้ย พี่ผี พี่ไม่เคยยื่นรายงานภาษีประจำปีเรอะ ยื่นภาษีก็ต้องใช้เลเซอร์ไอดีนะพี่นะ ฟ้องสรรพากรด้วยดิ่ ไปเรื่อยอ่ะเรา

[Austin Rose lll🍊🧡 @natlamborghini1]

มันเป็นอย่างนี้มายาวนานมากกกกกก...
เท่าที่รู้

[Voranai Vanijaka @voranai]

IO คืออะไร ?

1) ทีมมอนิเตอร์ข่าวสารและโซเชียลมีเดีย เพื่อตอบโต้ข้อกล่าวหา แก้ข่าวเท็จ ทำคอนเท้นใหัพรรค = ทุกพรรคมีทีมนี้

2) ทีมมอนิเตอร์บุคคลและพรรคการเมืองที่เห็นต่าง เพื่อกลั่นแกล้ง คุกคาม ด้อยค่า สร้างข่าวเท็จ = บางพรรคมีทีมนี้ ทุกพรรคไม่ควรมีทีมนี้

[Petchkaroonpon @petchy66]

จากข้อสงสัยเรื่อง io พรรคส้มชั้น 4 แม้จะมีการอธิบายพร้อมคลิปประกอบจากรายการต่างๆว่าเป็นพื้นที่ทำงานปกติ แต่ก็ยังมีคำถามถึงเหตุใดจึงมีการคลุมผ้าใบ ต้องการปกปิดสิ่งใดหรือไม่ จึงขอนำใบเสนอร���คาในการเปลี่ยนเครื่องปรับอากาศทั้งชั้น และรูปเครื่องปรับอากาศที่เตรียมติดตั้ง ที่วางไว้อยู่หน้าอาคารจอดรถของพรรคเป็นหลักฐานในการชี้แจง รวมถึงภาพจากกล้องวงจรปิด ในขณะที่ช่างแอร์เริ่มคลุมผ้าใบเพื่อป้องกันฝุ่นที่จะเกิดขึ้นจากการติดตั้งและยังมีภาพจากสำนักข่าวที่ขึ้นไปพิสูจน์และเปิดผ้าใบดูของบนโต๊ะทำงาน

จากข้อพิสูจน์ที่ได้นำเสนอ หากท่านใดยังมีข้อ���งสัยยินดีชี้แจงทุกกรณี แต่เราไม่สามารถเปิดชื่อบริษัทผู้รับเหมาได้เพราะเกรงผลกระทบจากความเกลียดชังทางการเมืองของบางท่านที่ไม่สามารถแยกแยะการทำมาหากินกับความชอบทางการเมืองได้ และเข้าใจดีหากบางท่านยังติดใจและเชื่อว่ามีการทำ io เราไม่สามารถบังคับใครให้เชื่อในข้อเท็จจริงได้ ได้เพียงหวังว่าการรับรู้ข่าวสารควรใช้เหตุผลและข้อมูลจากหลาย��หล่งมาประกอบกัน ไม่ใช่การเห็นแล้วตัดสินใจเชื่อทันที เพื่อให้การสื่อสารข้อมูลของทุกท่านที่จะส่งต่อๆกันไปเป็นข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากที่สุด รวมถึงข้อมูลที่ผมได้ชี้แจงนี้ด้วยครับ

#พรรคประชาชน

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ รวมทุกคำถามถึง กกต. - ขอคำตอบชัดๆ เพื่อให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัย ]
.
ผมได้เฝ้ารอการแถลงข่าวของ กกต. มา 2 วั��� ตั้งแต่เปิดสัปดาห์นี้มา แต่สิ่งเดียวที่ผมกลับเห็นในเพจ Facebook ทางการของ สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง คือภาพการประชุมเพื่อหารือเรื่องแนวทางในการ “ติดตาม ตรวจสอบ วิเคราะห์ข้อมูลข่าวสารที่อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์” ของ กกต. (หากไม่นับคลิปเรื่องการแจ้งเหตุไม่ไปใช้สิทธิ ที่ลงหลังหมดเขตไปแล้ว และถูกลบออกไป)
.
ผมเสนอแนะว่าหากท่านกังวลเรื่อง “ภาพลักษณ์” และความน่าเชื่อถือของ กกต. ท่านเริ่มต้นได้ โดยการตอบคำถามเหล่านี้ให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัยครับ
.
เพื่อสะดวกต่อการทำ��านของ กกต. ผมขออนุญาตรวบรวมประเด็นและคำถามที่ผมมี และอยากขอให้ กกต. กรุณาชี้แจงและตอบให้ชัด เพื่อให้ประชาชนมีความเชื่อมั่นเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความโปร่งใสของการจัดการเลือกตั้งที่ผ่านมา
.
หากพี่ๆสื่อมวลชนที่ได้มีโอกาสถาม กกต. จะพิจารณาหยิบคำถามไหนไปถาม ผมยินดีเป็นอย่างยิ่งครับ
.
[ 1. QR code / barcode บนบัตรเลือกตั้ง ]
.
ปัญหา = บัตรเลือกตั้งแต่ละใบมี barcode ที่มีรหัสเจาะจ�� (unique) และสามารถใช้ระบุย้อนกลับไปได้ว่าใครกาบัตรดังกล่าว โดยการใช้ข้อมูลที่ต้นขั้วและบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
.
1.1. ตอนนี้ กกต. ได้ยอมรับเป็นที่ชัดเจนแล้ว ว่า barcode ของบัตรสีชมพู (สส. บัญชีรายชื่อ) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้:
- แล้วตกลง QR code ของบัตรีสีเขียว (สส. เขต) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้เช่นกันหรือไม่ หรือทำได้เพียงการระบุ “รหัสเล่ม” (ซึ่ง 1 เล่���จะมีบัตรหลายใบ)?
- กกต. จะ��อมรับหรือพิสูจน์ให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัยเรื่องนี้ได้อย่างไร?
.
1.2. หาก กกต. ยืนยันว่าจำเป็นต้องมีมาตรการในการระบุ “รหัสบัตร” ในบัตรเลือกตั้ง เพื่อรักษาความปลอดภัย-ป้องกันการปลอมแปลง:
- แล้วเหตุใด บัตรสีเหลือง (บัตรออกเสียงประชามติ) ถึงไม่มี barcode หรือ QR code ที่สามารถใช้ระบุ “รหัสบัตร” ได้?
- ทำไม กกต. จึงวางแนวปฏิบัติที่แตกต่างกันระหว่างบัตรเลือกตั้ง กับ บัตรออกเสียงประ��ามติ?
.
1.3. ในเมื่อ barcode ของบัตรสีชมพู (สส. บัญชีรายชื่อ) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้ กกต. ยังจะยืนยันอยู่ใช่หรือไม่ ว่าการเลือกตั้งดังกล่าวเป็นการออกคะแนนเสียงโดย “ลับ”?
- แม้ กกต. จะพยายามอธิบายว่าการเลือกตั้งยังเป็นไปโดย “ลับ” เพราะ “ตรวจสอบได้ยากว่าใครกาอะไร (หากคนนั้นไม่เปิดเผยเอง) เพราะต้องเข้าถึงข้อมูลหลายส่วน”...
- แต่ที่ผ่านมา ผมเชื่อว่าสังคมโดยทั่วไปเ���้าใจมาโดยตลอดว่า การเลือกตั้งจะเป็นไปโดย “ลับ” ต่อเมื่อ “ไม่สามารถตรวจสอบได้เลยว่าใครกาอะไร (หากคนนั้นไม่เปิดเผยเอง) ไม่ว่าจะเข้าถึงข้อมูลใดๆก็ตาม”
.
1.4. แม้จะยอมยึดตามที่ กกต. บอกว่าการเลือกตั้งยังเป็นไปโดย “ลับ” เพราะ “ตรวจสอบได้ยากว่าใครกาอะไร” กกต. ยอมรับได้ไหม ว่า การเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว ไม่ได้ “ยาก” อย่างที่ กกต. นำเสนอ เพราะแม้ กกต. บอกว่า กกต. มีการเก็บตัวบัตรเลือกตั้ง และต้นขั้วไว้ในที่ที่ปลอดภัยหลังนับคะแนนเสร็จ แต่สังคมได้ออกความเห็นมาพอสมควรแล้วว่ามีหลายวิธีมาก ที่สามารถออกแบบระบบเพื่อเช็คได้ว่าใครกาอะไร โดย (1) ไม่จำเป็นต้องเข้าถึง บัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้ว ที่ กกต. จัดเก็บไว้ในที่ปลอดภัยหลังนับคะแนนเสร็จ และ (2) ไม่จำเป็นต้องอาศัยความร่วมมือจากเจ้าหน้าที่ หรือ กรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง (กปน.) ด้วยซ้ำ?
.
- ตัวอย่าง 1: ผู้สมัคร จูงใจหรือข่มขู่ให้ นาย ก. เลือกตนเอง โดยขอให้ นาย ก. จำรหัสต้นขั้ว (อย่างน้อยคือเลข 3-4 ตัวหลัง) และแจ้งกลับมาที่ผู้สมัคร / เมื่อมีการนับคะแนน ผู้สมัครให้ทีมสังเกตการณ์ตั้งกล้องถ่ายบัตรทุกใบตอนมีการนับและขานคะแนนในที่แจ้ง เพื่อนำมาสแกนและเช็คว่าบัตรที่มีรหัสตรงกับรหัสต้นขั้วที่นาย ก. แจ้งมา เป็นบัตรที่ลงคะแนนให้ตนหรือไม่
.
- ตัวอย่าง 2: ผู้สมัคร หาผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1 คน (เช่น นาย ก.) ให้ทำหน้าที่เป็น “หัวคะแนน” โดยขอให้นาย ก. นำป��ะชาชนที่ผู้สมัคร หรือ นาย ก. จูงใจหรือข่มขู่ให้เลือกตนเอง มาเรียงคิวรับบัตรเลือกตั้งหลังนาย ก. / เมื่อนาย ก. รู้รหัสต้นขั้วตนเอง (เช่น xx0001) ก็จะรู้ว่าคนที่เข้าคิวถัดมาจะต้องมีรหัสต้นขั้ว (xx0002 / xx0003 / xx0004 เป็นต้นไป) / เมื่อมีการนับคะแนน ผู้สมัครให้ทีมสังเกตการณ์ตั้งกล้องถ่ายบัตรทุกใบตอนมีการนับและขานคะแนนในที่แจ้ง เพื่อนำมาสแกนและเช็คว่าบัตรที่มีรหัสตรงกับรหัสต้นขั้��ที่นาย ก. แจ้งมาของ นาย ก. เอง และของกลุ่มคนที่เรียงคิวหลังนาย ก. เป็นบัตรที่ลงคะแนนให้ตนหรือไม่
.
1.5. หากจะให้เหตุผลว่าบางประเทศ (เช่น สิงคโปร์ หรือ สหราชอาณาจักร) มีการใช้รหัสบัตรที่สามารถระบุย้อนกลับไปในเชิงทฤษฎีได้ (ซึ่งคงใช้เป็นเหตุผลทางกฎหมายได้ยากเนื่องจากกฎหมายแต่ละประเทศไม่เหมือนกัน - https://t.co/KKLJdh2YT4 ) ก็ต้องบอกว่าประเทศดังกล่าวจะเปิดให้มีการเข้าถึงบัตรเลือก���ั้งหรือต้นขั้วหลังนับคะแนนได้ต่อเมื่อต้องมีคำสั่งศาลเท่านั้น แต่สำหรับประเทศไทย เราเข้าใจถูกหรือไม่ว่าเกณฑ์หรือดุลพินิจในการตัดสินใจว่าจะมีการเปิดให้ใครเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้วนั้น ขึ้นอยู่กับ กกต. เพียงผู้เดียว?
.
1.6. ใครรับรู้มาก่อนเรื่องการมีระบบ barcode และ QR code ในการเลือกตั้งรอบนี้บ้าง? แน่นอนว่าผู้รู้ต้องรวมถึง กกต. (ในฐานะผู้กำหนดแบบและผู้อนุมัติการสั่งพิมพ์) และ โรงพิมพ์ (ในฐานะผู้ดำเนินการจัดพิมพ์) แต่
- มีใครอีกหรือไม่ ที่สามารถรับรู้หรือเข้าถึงข้อมูลเรื่องการมีระบบ barcode และ QR code เช่นนี้ได้?
- กกต. ได้มีการวางมาตรการอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้คนอื่นรับรู้ถึงระบบ barcode และ QR code?
.
1.7. วันอาทิตย์ 22 ก.พ. ที่จะถึงนี้ ที่จะมีการเลือกตั้งใหม่ในบางหน่วย ทาง กกต. จะยังคงดำเนิน���ารด้วยบัตรเลือกตั้งที่มีระบบ barcode และ QR code แบบเดิมใช่หรือไม่?
- หากยังเป็นระบบเดิม ทาง กกต. จะป้องกันความเสี่ยงที่กล่าวมาอย่างไร (โดยเฉพาะการเช็คการลงคะแนนของประชาชนตามตัวอย่างใน 1.4)?
- หากจะเปลี่ยนระบบให้ไม่มี barcode และ QR code แล้ว จะถือเป็นการปฏิบัติด้วยมาตรฐานที่แตกต่างจากเดิมหรือไม่ และจะถือเป็นการแสดงว่า กกต. ยอมรับความผิดพลาดที่เกิดขึ้นวันที่ 8 ก.พ. ใช่หรือไม่?
.
.
[ 2. บ���ตร 2 ใบ ไม่เท่ากัน ]
.
ปัญหา = จำนวนบัตรสีเขียว (ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง สส. เขต) กับ จำนวนบัตรสีชมพู (ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง สส. เขต) ในเขตเลือกตั้งเดียวกัน มีจำนวนที่แตกต่างกันอย่างมีนับสำคัญ
.
2.1. แม้ กกต. จะแถลง��่าจำนวนบัตร 2 ใบ ในเขตเลือกตั้งเดียวกัน อาจไม่เท่ากัน หากอ้างอิงข้อมูลจากเว็บไซต์รายงานผลของ กกต. แต่ กกต. จะมีคำอธิบายอย่างไรกับจำนวนบัตร 2 ใบที่ไม่เท่ากัน ที่มาจากข้อมูลบนบอร์ด ณ เขตเลือกตั้ง ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูลบนเว็บไซต์รายงานผล?
- เช่น สงขลา เขต 3 และ ศรีสะเกษ เขต 2 ที่ผมได้โพสต์ก่อนหน้านี้ ( https://t.co/SuCLkNS3vC )
- เช่น กรุงเทพมหานคร เขต 24 และ สมุทรสาคร เขต 4 ที่ได้แถลงข���าวก่อนหน้านี้ ( https://t.co/V6i0H6DyYn )
.
.
[ 3. ผลการนับคะแนนรายหน่วยไม่ตรงกัน ]
.
ปัญหา = คะแนนของผู้สมัครหรือพรรคในบางหน่วย มีคะแนนไม่เท่ากัน (ทั้งที่ควรจะเท่ากัน) ระหว่าง:
- (A) 5/11 วันนับ : คะแนนในใบขีดคะแนนรายหน่วยที่ถูกถ่ายทันทีหลังนับเสร็จ
- (B) 5/18 วันนับ : คะแนนในใบรายงานผลรายหน่วยที่ถูกแปะในบอร์ดหลังนับเสร็จ
- (C) 5/18 กกต. : คะแนนในใบรายงานผลรายหน่วยที่ กกต. ทยอยเผยแพร่ในเว็บไซต์ในช่วงไ���่กี่วันที่ผ่านมา
.
3.1. ถ้าหน่วยไหนที่ คะแนนใน “5/18 วันนับ” vs. “5/18 กกต.” ไม่ตรงกัน (ตัวอย่างจาก ภูเก็ต เขต 3: https://t.co/j7V4aulnJJ )
- กกต. จะอธิบายตัวเลขที่ไม่ตรงกันอย่างไร?
- กกต. จะทำอย่างไรให้ประชาชนมั่น��จ ว่าทั้งหมดนี้ เป็นความบกพร่องโดยสุจริต โดยไม่ได้มีใครใน กกต. ส่วนกลาง ระดับจังหวัด หรือ ระดับเขต ที่จงใจดัดแปลงคะแนนจากที่ถูกส่งต่อจากแต่ละหน่วยเข้ามา?
- แม้จะเป็นความบกพร่องโดยสุจริต กกต. จะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้อย่างไร และจะดำเนินการตรวจสอบอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดลักษณะนี้ในหน่วยอื่น ที่ประชาชนยังไม่ได้ทักท้วงเข้ามา?
.
3.2. ถ้าหน่วยไหนที่ คะแ���นใน “5/11 วันนับ” vs. “5/18 กกต.” ไม่ตรงกัน (ตัวอย่างจาก กทม. เขต 9: https://t.co/2scTVmxuoD )
- กกต. จะอธิบายตัวเลขที่ไม่ตรงกันอย่างไร?
- กกต. จะทำอย่างไรให้ประชาชนมั่นใจ ว่าทั้งหมดนี้ เป็นความบกพร่องโดยสุจริต โดยไม่ได้มีใครในแต่ละหน่วยที่จงใจกรอกผลคะแนนรายหน่วย ให้ไม่ตรงกับใบขี้ดคะแนนที่ประชาชนร่วมสังเกตการณ์และตรวจสอบการขีดคะแนน?
- แม้จะเป็นความบกพร่องโดยสุจริต กกต. จะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้อย่างไร และจะดำเนินการตรวจสอบอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดลักษณะนี้ในหน่วยอื่น ที่ประชาชนยังไม่ได้ทักท้วงเข้ามา?
.
3.3. กกต. จะเปิดเผยใบรายงานผลรายหน่วย (5/18 กกต.) ให้ครบบถ้วนทุกหน่วย ตามที่กฎหมายกำหนด ได้ภายในเมื่อไหร่? (ในเมื่อตอนนี้ผ่านมาแล้ว 9 วันหลังจากการเลือกตั้ง และในเมื่อระเบียบเดิมกำหนดให้ต้องเปิดเผยให้ครบภายใน 5 วันหลังจากการเลือกตั้ง ก่��นที่ กกต. จะไปแก้จาก “ภายใน 5 วัน” เป็น “โดยเร็ว” เมื่อปลายปี 2568)
.
3.4. กกต. จะเปิดเผยใบขีดคแะนนรายหน่วย (5/11) ให้ครบถ้วนทุกหน่วย ได้หรือไม่? (เพราะแม้กฎหมายไม่ได้บังคับให้เปิด แต่��ากความผิดพลาดที่เราเห็นข้างต้น การเปิดเผยให้ประชาชนร่วมตรวจสอบ จะเป็นวิธีการที่ดีในการทำให้เราร่วมกันแก้ไขข้อผิดพลาด และทำให้ประชาชนเชื่อมั่นว่าการรวมคะแนนนั้นมีความถูกต้อง-แม่นยำ)
.
.
[ 4. เว็บไซต์รายงานผลเลือกตั้ง ]
.
ปัญหา = เว็บไซต์รายงานผลการเลือกตั้ง ยังค้างอยู่ที่ 94.33% แม้ผ่านมาแล้ว 9 วันหลังจากการเลือกตั้ง
.
4.1. กกต. จะใช้เวลาอีกกี่วัน ถึงจะมีการรายงานผลกา���เลือกตั้งได้ 100% ในเมื่อ 2562 ใช้เวลา 4 วัน และ 2566 ใช้เวลา 11 วัน (หากอ้างอิงข้อมูลจาก iLaw: https://t.co/b2xqIypvCm )
.
4.2. หากใช้เวลาเกินกว่าครั้งก่อน เหตุใดที่ทำให้ครั้งนี้มีความล่าช้ากว่าครั้งก่อน?
.
.
.
เบื้องต้น ประมาณนี้ครับ