⚠️ Żabka została zhackowana! I to poważnie.
Wyciekły dane osobowe pracowników i partnerów, którzy mieli dostęp i konta na infrastrukturze Żabki.
Prawdopodobnie wyciekły też dane części klientów bo atakujący mieli też uzyskać dostęp do kodu źródłowego (kilkadziesiąt repozytoriów) oraz dokumentacji i danych z różnych krytycznych systemów oraz serwerów, z których część dane klientów przetwarzało.
To wygląda na naprawdę poważny i głęboki atak... :(
Jeśli korzystacie z jakichś usług Żabki:
🐸 zmieńcie hasła w każdym miejscu w którym mieliście takie samo jak do Żabki
🐸 uważajcie na komunikację "od Żabki", oszuści wciąż mogą mieć dostęp i możliwość wiarygodnych prób kontaktu
🐸 nie instalujcie poprawek do aplikacji
Nie wiemy czy problem z rabatami w sklepach Żabki jest powiązany z atakiem.
Więcej szczegółów podamy później - czekamy na odpowiedź Żabki na nasze pytania.
Zaobserwujcie nas aby nie przegapić kolejnych informacji.
@piotrsankowski@lewandowski_rem Tego szaleństwa nie da się już powstrzymać.
Narkotyk władzy zawsze był zarezerwowany dla nielicznych, a teraz mimo setek lat postępu ludzkości musi być tylko bardziej wyrafinowany, dostosowany do czasu i miejsca w którym ma oddziaływać.
Cel jednak pozostaje ten sam!
Algorytmy X wpływają na polityczne poglądy przesuwając je w stronę bardziej konserwatywnych. Dokładnie to pokazała przedwczoraj opublikowana praca w Nature: https://t.co/s7ksUoYunw. O tym, że SI wpływa na język mówiony pisałem kilka dni temu, a pytanie o to, czy działanie SI ma głębsze konsekwencje dla naszego zachowania wisiało nieodpowiedziane w powietrzu.
Oto 5 wniosków z tej publikacji, które warto poznać:
1. Ekosystemy mediów społecznościowych zostały zaprojektowane po to aby nas maksymalnie zaangażować. Dążą one do maksymalizacji czasu spędzanego w aplikacji poprzez ciągłe dostarczanie treści wywołujących silne reakcje. Od lat podejrzewano, że algorytmiczne zarządzanie dostępem do treści w sieciach społecznościowych systemowo uprzywilejowują kontrowersję i intensywność emocjonalną kosztem merytorycznego kompromisu.
2. Jedna z analiz przeprowadzonych w pracy dotyczyła struktury strumienia "Dla Ciebie", który jest teraz domyślnym sposobem serwowania treści na X. Wyniki tej analizy są zaskakujące: rzetelne instytucje medialne i tradycyjne podmioty dbające o fact-checking pojawiały się w kanałach badanych Amerykanów aż o 58% rzadziej w porównaniu do feedu "Obserwujesz". Portal wydaje się celowo promować radykalne treści kosztem zniuansowanego dziennikarstwa. Temu spadkowi towarzyszy wzrost promowania treści aktywistów ideologicznych (wzrost o 27,4%) oraz rozrywkowych i memicznych (wzrost o 21,5%).
3. Badacze zmierzyli, że algorytmy X systemowo nagradzają dystrybucję postów konserwatywnych zwiększając ich widoczność aż o 20%. Natomiast, posty o charakterze lewicowym, socjaldemokratycznym czy liberalnym zyskały zaledwie 3,1% przyrostu ekspozycji.
4. Najbardziej zaskakująca część badania pokazuje, że ta asymetryczna dieta informacyjna przekłada się w sposób przyczynowo-skutkowy na poglądy obywateli. Po siedmiu tygodniach używania feedu algorytmicznego preferencje polityczne badanych przesunęły się jednoznacznie na prawą stronę. Wzrost znaczenia agendy Partii Republikańskiej (obawy o inflację, przestępczość, poparcie dla restrykcji imigracyjnych) o 4,7%. Wzrost skłonności do konspiracyjnej oceny śledztw przeciwko D. Trumpowi o 5,5%. Spadek pozytywnego postrzegania prezydenta Ukrainy, Wołodymyra Zełenskiego, aż o 7,4%.
5. To badanie rzuca zupełnie nowe światło na historię badań nad sieciami społecznościowymi. Uderza ono bezpośrednio w słynne badania z 2023 r. publikowane w Science i Nature (prowadzone pod okiem https://t.co/F4w81pg7ry. prof. Andrew Guessa w ścisłej współpracy z korporacją Meta). Wówczas ogłoszono, że wyłączenie algorytmów na Facebooku i Instagramie nie miało obiektywnie mierzalnego wpływu na polaryzację amerykańskich domostw podczas wyborów w 2020 r. Raport dotyczący X podważa tę tezę, udowadniając, że model sztucznej inteligencji realnie modeluje kluczowe postawy geopolityczne i nastroje społeczne.
Żyjemy w epoce, w której modele AI decydują o kształcie naszej demokracji i warto wyciągnąć z tego wnioski.
@krzysztofbosak Jeśli coś jest na słowo, to jest to obowiązujące prawo ?
To wolna amerykanka, bo zawsze można sobie zinterpretować jak wygodniej.
Mało kto mówi o sankcjach w rozliczaniu VAT, gdzie numer KSEF jest obowiązkowy, a błędna faktura to 500PLN kary.
@ElonMuskOde It's terribly pathetic that there are so many wrong answers to such a trivial mathematical equation. It's a tragedy in which direction this world is heading...
🙇♂️🙇♂️🙇♂️
🔥Już jest: raport Pekao o rynku nieruchomości [1/8]
💥Do końca 2025 ceny mieszkań w PL urosną jeszcze o 7%, ale pensje dotrzymają kroku
💥Mieszkań jest zbyt mało, są ciasne i przeludnione
💥PL się wyludnia, ale metropolie nie - tam ceny nie zwolnią
💥Drogi kredyt chłodzi popyt, ale dopłaty obniżają efektywne stopy
https://t.co/yzqRkamDtY
Po trzech latach od wprowadzenia zakazu smartfonu w norweskich szkołach - pojawiły się pierwsze badania.
Otóż, ta polityka naprawdę działa:
- w gimnazjum dzieciaki czują się zdrowsze psychicznie i osiągają lepsze wyniki w nauce
- poczucie własnej wartości u dziewcząt (w wieku szkolnym) wzrosło
- badanie jasno wskazuje, że szczególnie (na tych regulacjach) zyskały dziewczynki z mniej bogatych domów
- liczba wizyt u specjalistów ds. zdrowia psychicznego spadła o 60% (!!!!!!)
- uczniowie doświadczyli o 43% mniej bullyingu po odłożeniu telefonów
Używanie smartfonów w szkołach zostało zakazane już min. we Francji, Włoszech, Grecji, Portugalii, Czechach, Słowacji czy Chinach.
Jest już mnóstwo potwierdzonych badań potwierdzających, że smartfony powodują problemy z koncentracją na lekcjach, uzależnienie od internetu, negatywnie wpływają na czas reakcji czy też (a może przede wszystkim) bardzo negatywnie wpływają na relacje społeczne.
Na co czekamy w Polsce?
(źródło do badań, poniżej)
Albo kiedy minister cyfryzacji @KGawkowski opisuje jak został oszukany...
Trzymamy kciuki za pozytywny finał sprawy. A Was jak zwykle prosimy o retweet, aby inni poznali ten scam i przy zakupie samochodu wiedzieli co sprawdzać.
JP Morgan opublikował nowy raport o budowaniu kapitału na emeryturę. To 4 najciekawsze wykresy jakie tam znalazłem:
1. Zacznij jak najwcześniej
$200 inwestowane co miesiąc od 25 roku życia da nam pół miliona dolarów w wieku 65 lat. Nawet jeśli na początku kwoty będą niskie, to warto zacząć jak najwcześniej.
2. Wpływ bycia poza rynkiem
Jeśli będziesz poza rynkiem to stracisz najlepsze giełdowe dni. To może mieć ogromny wpływ na Twój wynik. Ta grafika pokazuje jak duży.
3. Ryzyko złej daty przy wypłacie
Szukamy idealnego momentu na inwestycje - a co z wyjściem? Na emeryturze możemy być zmuszeni do wypłaty, nawet w chwili rynkowych spadków. Ta grafika pokazuje, jak ważny jest odpowiedni timing realizacji zysków.
4. Zmiana wydatków wraz z wiekiem
W zależności od naszego wieku zmienia się to, na co wydajemy pieniądze. W zasadzie im jesteśmy starsi tym mniej wydajemy na wszystko - oprócz opieki zdrowotnej. Największy ciężar wydatków ponosimy w średnim wieku.
---
Spora część tego raportu dotyczy amerykańskiego systemu emerytalnego i niewiele nam da w Polsce. Ale i tak warto przeczytać całość, żeby zobaczyć na co zwraca uwagę jedna z najwiekszych instytucji finansowych świata (źródło: JP Morgan Guide To Retirement).
Wielomiesięczne spadki europejskich cen surowców rolnych (pszenica, kukurydza, rzepak) zostały zatrzymane i od kilku tygodni obserwujemy wzrost ich notowań.
W naszym cyklicznym raporcie przyglądamy się jakie czynniki za tym stoją. Zapraszamy do lektury👇
https://t.co/GVJS90t4Kr