Gustaf Henriksson

[Gustaf Henriksson @Pianogurra]

@PGWahlen @Investeraren @aktiealbin @realjohnskogman @BenjaminDousa Tack Patrik för ett inspirerande samtal. Jag tar med mig att hitta sin egen Edge och förvalta den på bästa sätt! 🌟

[Mikael Pawlo @mpawlo]

I have seen videos of looting in Galeries Lafayette, Louis Vuitton, video game shops, and Celine. Action in Bordeaux, Paris, Marseille. I have yet to see these school rioters enter a bookshop.

[Gustaf Henriksson @Pianogurra]

@wiker_elin Tack så mycket! 😊

[Gustaf Henriksson @Pianogurra]

@Investacus Kul! Hur länge håller ni på? Jag och @aktiealbin kanske kommer förbi

[Gustaf Henriksson @Pianogurra]

@Kavastu Ah jag förstår! Ja precis, kunskapen är kanske alltid det viktigaste i vad man än vill göra. Tack för svar!

[Brivael Le Pogam @brivael]

Le grand problème de la plupart des gens qui votent à gauche, ce n'est pas qu'ils sont méchants. C'est qu'ils ne sont pas assez cyniques.

Ils croient que l'homme est naturellement bon et que c'est le système qui le corrompt. Tout leur projet politique repose sur ce postulat. Et ce postulat est faux.

L'être humain est, par essence, orienté vers son propre intérêt. Pas forcément méchant. Pas forcément cupide. Mais d'abord tourné vers lui-même, sa famille, sa tribu. C'est le produit de millions d'années d'évolution : ceux qui ne se préoccupaient pas d'eux-mêmes en premier ne sont pas nos ancêtres.

On peut le regretter. On ne peut pas le changer.

Et c'est là que tout bascule. Si tu refuses d'accepter cette nature, il ne te reste qu'une option : la corriger. Rééduquer. Amoindrir l'intérêt personnel par la loi, la morale d'État, la pression collective. Fabriquer un homme nouveau.

Tous les collectivismes ont tenté ça. L'homo sovieticus. La Révolution culturelle. L'année zéro des Khmers rouges. Chaque fois le même scénario : l'homme réel résiste à l'homme rêvé, alors le système accuse l'homme réel. Il devient saboteur, koulak, ennemi du peuple. Et on finit par éliminer ceux qui refusent d'être corrigés.

Les collectivismes ne finissent pas en boucherie par accident. Ils finissent en boucherie par construction. Quand ton projet exige de changer la nature humaine, la nature humaine devient ton ennemie.

La bonne question n'est donc pas "comment rendre les gens altruistes ?" mais : sachant que chacun cherchera d'abord à maximiser son propre intérêt, quel système transforme cet intérêt individuel en prospérité collective ?

Adam Smith l'avait déjà formulé en 1776 : ce n'est pas de la bienveillance du boucher, du brasseur ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais du soin qu'ils apportent à leurs propres intérêts.

L'école autrichienne a poussé le raisonnement jusqu'au bout. Et la démonstration se fait par A + B.

A. La valeur est subjective (Menger). Personne ne peut savoir à ta place ce qui compte pour toi.

B. Le savoir est dispersé (Hayek). Il est éparpillé dans la tête de millions d'individus. Le boulanger sait combien de pain il vendra demain. L'agriculteur sait quand sa terre est prête. Aucun planificateur, aussi brillant soit-il, ne peut centraliser ça.

C. Le prix est le seul mécanisme capable d'agréger ce savoir. Un prix qui monte dit "il en manque, produis-en plus" à des millions de gens qui ne se connaissent pas, sans qu'aucun d'eux n'ait besoin d'être altruiste.

D. Sans propriété privée et sans prix libres, le calcul économique devient impossible (Mises, 1920). Le planificateur pilote à l'aveugle. Ce n'est pas un problème de mauvaise volonté ou d'incompétence. C'est un problème d'information. Et il est insoluble.

Conclusion : la liberté économique n'est pas une idéologie. C'est la seule architecture qui épouse la nature humaine au lieu de la combattre. Chacun poursuit son intérêt, et pour l'atteindre, il doit servir celui des autres. C'est une symphonie sans chef d'orchestre, où chaque musicien joue sa partition et où l'ensemble sonne juste. Aucun système dans l'histoire n'a sorti autant d'êtres humains de la misère.

Mais accepter ce système implique d'accepter trois choses que la gauche a énormément de mal à avaler.

Un : l'individu exceptionnel existe.
Certains créent plus de valeur que des milliers d'autres. Un entrepreneur, un chercheur, un inventeur peuvent changer la vie de millions de personnes. Une société qui traite l'exception comme une anomalie à corriger se condamne à la médiocrité. Une société qui la laisse émerger tire tout le monde vers le haut.
Deux : confondre égalité des chances et égalité des résultats est le pire des cocktails.
L'égalité des chances, c'est donner à chacun la possibilité de jouer. L'égalité des résultats, c'est truquer le score à la fin. Les individus étant différents en talent, en effort, en choix, des chances égales produisent forcément des résultats inégaux. Et pour imposer des résultats égaux, il faut une force capable de prendre aux uns pour donner aux autres en permanence. On retombe sur l'homme nouveau. Par une autre porte.

Trois : il faut accepter que certains se comportent mal.
Dans tout système libre, il y aura des fraudeurs, des profiteurs, des tricheurs. C'est le prix de la liberté. La réponse saine : sanctionner les fraudeurs et ajuster les règles. La réponse malade : punir tout le monde préventivement. Chaque abus devient une nouvelle norme, un nouveau formulaire, un nouveau contrôle, qui pèse sur l'immense majorité qui jouait le jeu honnêtement. Couche après couche, on construit une bureaucratie qui étouffe ceux qui créent pour se protéger de ceux qui trichent.
C'est exactement ce qu'est devenue l'Europe.

Le libéralisme n'est pas une doctrine pour ceux qui méprisent l'humain. C'est une doctrine pour ceux qui l'acceptent tel qu'il est.
La gauche aime l'homme tel qu'il devrait être. Le libéral compose avec l'homme tel qu'il est.

Et l'histoire a déjà tranché.

[Gustaf Henriksson @Pianogurra]

@AbcpokerBI Den har stått stilla alltför länge, kanske är nu den kickar igång

[Peter Sellei @PeterSellei]

I augusti 2025 sände @svtnyheter en analys där det uppgavs att ”omkring 200 reportrar och journalister” dittills hade dödats under kriget i Gaza. @sr_ekot har också löpande bevakat frågan och vidareförmedlat liknande uppgifter.

Den israeliska militären (IDF) uppger att man har fastställt att 170 palestinier på Gazaremsan, som efter sin död påstods vara journalister, i själva verket var medlemmar i terrorgrupper.
”Efter omfattande efterforskningar kan IDF nu avslöja att 170 Gazabor som dödats under kriget, och som presenterats som journalister och mediearbetare, i själva verket agerade som terrorister för terrororganisationer på Gazaremsan – framför allt Hamas och palestinska Islamiska jihad”, uppger armén.

Enligt militären var 118 av journalisterna aktiva inom Hamas militära gren, 49 inom Islamiska jihad, två var medlemmar i Folkets motståndskommittéer och en tillhörde Mujahidin-brigaderna.
Sjutton av dessa journalister tillika terrorister ska enligt armén ha deltagit i attackerna på israeliskt territorium den 7 oktober 2023.

Några av de journalister som finns med på IDF:s lista har även arbetat för internationella medier, däribland Reuters, CNN, australiska ABC, BBC, AFP, AP och Le Monde.
De 170 fallen har publicerats av IDF på en särskild webbplats. För varje person redovisas namn och roll som journalist respektive terroraktivist, tillsammans med deras civila och militära ID-nummer.

Militären uppger att man publicerar ”verifierade bevis, inklusive bildmaterial och dokument framtagna av terrororganisationerna, varav vissa hittats på plats, som visar dessa terroristers organisatoriska tillhörighet och de roller de hade inom terrororganisationerna.”

IDF framhåller att olika internationella medier under krigets gång ”upprepade gånger, och utan att lägga fram verifierade uppgifter, har anklagat Israel och IDF för att avsiktligt skada journalister.”
”Detta trots att terrororganisationerna i vissa fall själva har presenterat dessa individer som terrorister i sina egna led och till och med tagit på sig ansvaret för dem”, hävdar IDF.

”Informationen som nu avslöjas illustrerar glappet mellan den bild som presenteras för världen och verkligheten på marknaden. Den utgör ytterligare och avgörande bevis för att IDF inte avsiktligt och systematiskt riktar in sig på journalister, utan snarare på terrororganisationer och deras terrorister i enlighet med internationell rätt”, tillägger militären.

Länk till rapporten i nästa tweet

[Alexander Stahel 🌻 @BurggrabenH]

https://t.co/ynXgasZeeu

[Gustaf Henriksson @Pianogurra]

@HenrikHsjogren Det är Chopin. Etyd i C# moll nr 4.

https://t.co/kCPzFNznZP

[Gustaf Henriksson @Pianogurra]

@ibinvestorX Jag tror det blir Nvidia och Micron denna månad

[Nicklas Andersson @Investeraren]

I oktober firar #Uppesittarkväll hela 10 år! 🥳🙌🏼 Då vill vi göra något alldeles extra. Därför har vi nu bokat lokal i Sthlm där det ryms 120 personer, men nu behöver vi er hjälp! Vilka är era drömgäster? Ska via ha goodie-bags? Fest efteråt? Vi behöver även sponsorer antingen monetärt eller kanske för snacks, blommor, sceneri m.m. Ja kort och gott - hjälp oss att skapa ett riktigt bra pangavsnitt!

Värt att påminna om är att programmet är helt ideellt 🙂 #PrataPengar #Finanstwitter

[Gustaf Henriksson @Pianogurra]

@ibinvestorX Meta är riktigt stark idag! =)

[Peter Fällgren 🔱 @pete_phellgreen]

Historien om Mohamed Abdukardir Ali (V) i Dalarna har så många komponenter och obesvarade frågor att man närmast baxnar. Låt oss se på några av frågeställningarna:

• Varför kunde han resa till Somalia, det land han flytt från och som UD avråder från alla resor till sedan 2006?

• Om skyddsskälen mot Somalia en gång var tillräckliga för asyl/uppehåll – hur kan han nu fritt åka dit flera gånger och träffa somaliska regeringsföreträdare?

• Vem betalade flyg, uppehälle och möten? Han uppges vara arbetslös och ha skuldsanering utan betalningsplan.

• Affärskompanjonen säger att resorna betalades “ur egen ficka”. Vilken egen ficka, när Kronofogden bedömt att det inte finns något betalningsutrymme?

• Har resorna anmälts till Kronofogden som förändrade ekonomiska förhållanden?

• Är resorna förenliga med flyktingstatus/skyddsbehov, eller är det i praktiken ett internt skyddsalternativ som borde påverkat asylprövningen?

• Taxerad inkomst: 15 800 kr (2023), 32 500 kr (2024), 162 700 kr (2025). Varför utlöste inte 2025 års inkomsthopp omprövning?

• Om han nu tar plats i riksdagen med grundarvode 81 400 kr/mån – ska skuldsaneringen omprövas omedelbart, förlängas eller upphävas?

• Får man under skuldsanering starta/driva bolag och resa på bolagets vägnar utan att det räknas som tillgång eller inkomst?

• Augusti 2024: migrationsdomstolen fastställer avslag – “hederligt levnadssätt” saknas p.g.a. skulderna. Februari 2026: medborgarskap beviljas. Vad ändrades på 18 månader?

• Styrelsekollegan är tidigare M-politiker i Borlänge (nu Ny Framtid). Hur ser ägande, insats och eventuella bidrag ut?

• Partiets egna företrädare i Borlänge kände knappt till honom. Var han mer känd i somaliska nätverk än i partiet?

• Kan en person som 2024 inte uppfyllde kravet på hederligt levnadssätt 2026 representera Sverige i riksdagen?

• Kände Vänsterpartiet till skulder, avslag och resor när han sattes på listan?

Så många frågor dock ett konstaterande - Sverige är trasigt.

[Gustaf Henriksson @Pianogurra]

@wiker_elin @lannebose @schon_felicia Härligt att höra!

Ja snart är det dags för småbolagstråden igen, alltid bra puls där!