@fuelmeupcc@MarianSem64@NicolaPorro Negativo. L'art. 633 cpp prevede sentenza di condanna solo per lettera a) - b) e d). Io parlavo di lettera c) ove per l'accertamento provvede la Corte d'Appello competente, qualora consideri ammissibile la domanda di revisione. #garlasco
@Marchinozz No, ma in questo verbale del 4 settembre, sono gli stessi Ris a dare atto di aver ispezionati i reperti acquisiti in sede autoptica, ivi compreso il prelievo di sangue. #garlasco
@Lyubaius E, al netto del DNA sui pedali, lo scambio degli stessi, la bicicletta attribuita a Stasi (corroborata dal DNA) ritenere che possa essere confermata la condanna oltre il r.dubbio è utopia. @garlasco
@Lyubaius Un dato è certo, gli elementi acquisiti dalla Procura di Pavia costituiscono nuova prova. Banalmente, il DNA sui pedali non è provato e, attesa la distruzione, non potrà mai più esserlo. Si tratti di errore o dolo, il processo di revisione dovrà affrontare il problema. #garlasco
@MarianSem64@fuelmeupcc@NicolaPorro Ovviamente parla degli atti trasmessi alla Magistratura? ma i Processi si fanno con tutti gli elementi emersi anche quelli che ai Ris piacciono di meno. La documentazione acquisita mai trasmessa costituisce "nuova prova" ex art 630 cpp, cominci a metabolizzare il dato. #garlasco.
Ma perché nessuno dice che la documentazione acquisita ai RIS e non entrata nel Procedimento RAW data, risultati OBTI negativo, fogli di lavoro, appunti etc etc ex art 630 cpp e per consolidata giurisprudenza, sono "prove nuove"? È difficile capirlo? #garlasco
@tizianamaiolo@NicolaPorro Dunque, si sta dimostrando che il DNA sui pedali non vi fosse, in subordine non è assolutamente dimostrabile e non lo sarà mai più che vi fosse. Cade DNA sui pedali, scambio pedali e bicicletta nera, con una sentenza indiziaria che, da sola, non superava il ragionevole dubbio.
@yedel1717 Se in una sit emergono indizi di reità, c'è l'obbligo di interrompere l'atto e procedere a nomina difensore e elezione di domicilio. Inoltre le dichiarazioni rese sono inutilizzabili nei confronti del soggetto .
Un ex PM afferma che Pavia non dovrebbe indagare su questi fatti perché eventuali reati sarebbero stati consumati a Parma. Dimentica che si tratta di un mod. 45 (fatti non costituenti reato). Qando e se verrà iscritto un mod.21 (noti) si parlerà di competenza. #garlasco
@yedel1717 In questo caso si tratterebbe di False dichiarazioni a PM ( 371 bis) ed in quel caso la competenza sarebbe il luogo in cui è avvenuta la Sit. Mi lascia perplesso che Civardi, a differenza di quanto fatto con Cassese) non abbia interrotto l'atto ex art. 63.
@skin_1976 Senza offesa! Ci avete fatto rimanere sulle spine per più di un'ora e credo che nessuno abbia capito una parola di ciò che avreste voluto dire. Andiamo bene #ignotox#garlasco
"Provate a prendere un prezzo di cervello e lo lasciate 20 GG sopra una finestra con una bella ariettina"... Le ricette del dott: #capra Imbarazzante! #garlasco
È innegabile che #capra sia entrato in modalità #civardi. "Io confermo quanto riportato dal verbale" ( cioè nulla). Si è visto bene dal confermare cinfosseo anche i consulenti di parte. #garlasco