Pierre Gillet

[Ze Clint @ZeClint]

Il faudrait environ 6 400 éoliennes de 3 MW pour produire sur une année l’équivalent de la consommation électrique de 8 millions de foyers...

soit 3 réacteurs EPR ( une seule centrale donc )

Je vous laisse imaginer les couts de maintenance d'une centrale et les couts de maintenance de 6400 éoliennes dans l'eau salée .

Quand vous rajoutez a l'équation que le nucléaire est pilotable des conclusions s'imposent .

l'éolien en mer est juste de la corruption

[Wittgensteino-Aronien🌐 @wittgensteinien]

Un jour viendra où nous ferons proprement l’analyse de ces mouvements et de leurs têtes d’affiches, afin de leur donner leur juste place dans l’histoire de notre pays, c’est à dire dans les bas-fonds, juste au-dessus des collabos.

[Piotr Szut ☢️ @PiotrSzut]

Ils nous ont fait le coup sur toutes les technos
Le nucléaire
La 5G
Le wifi
Les ordinateurs
Les retenues d’eau
La climatisation
Les OGM
Tout
Tout ce qui représente un pas vers l’avenir est travesti en démon.
Ce sont les nouveaux moines de l’apocalypse qui prêchent l’enfer pour tous ceux qui ne marchent pas dans leur trace
Et ils ont évidemment eu tort sur TOUT
Mais ils continueront, chaque technologie sera attaquée et leurs disciples suivront aveuglément, ils continueront d’avoir tort et ils continueront à pivoter d’un sujet perdu à un nouveau
C’est religieux, c’est sans fin

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

C'est à dire que quand tu parles de 1% de PIB à la culture, tu parles d'une dépense publique délirante.

Ça fait 30 milliards de subventions, soit 4 fois le budget de la Justice hors prison. On pourrait préférer une meilleure justice.

Ça veut dire dépenser autant en subvention culture qu'en salaire de 500 000 profs.

C'est une multiplication par 9 du budget de la culture, alors qu'on a déjà par ailleurs plus de 300 000 intermittents payés par l'unedic (plus d'un milliard du budget chômage).

1% de PIB en subvention culture, tu peux construire tous les ans une dizaine d'hôpitaux derniers cris à la place.

La campagne de Mélenchon sera une succession d'absurdités comptables. Et il passe pour un type brillant. Il ne sait pas faire des additions.

[Debunker des Etoiles @DeBunKerEtoiles]

@AntoninAtger C’était exactement le programme appliqué par les Khmers rouges au Cambodge.
Spoiler : Ça n’a pas super bien marché.

https://t.co/wok1TrfrYp

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

« Mais que fait la France 🇫🇷 ? »

[MacLesggy @MacLesggy]

L'infographie que vous cachent ceux qui refusent l'adaptation : la baisse de nos émissions 🇫🇷 de gaz à effet de serre VS la hausse des 10 premiers pays qui contribuent à leur augmentation ⏩ le réchauffement n'est pas près de s'arrêter…
(variation moyenne annuelle en MteqCO2)

[h16 @_h16]

Exactement comme prévu, la question suivante portera sur les Bassines de l'Enfer : en France, on a max 10 millions m³ de réserves ; le Maroc, 2 milliards et l'Espagne 22. Depuis Macron, nous sommes importateurs agricoles (!).

C'est une déroute complète.

Les écolos ont réussi, sans jamais avoir directement le pouvoir, à infiltrer et pervertir tous les discours politiques, à conflictualiser toutes les questions les plus simples de bonne gestion environnementale, et sont résolument prêts à vous faire mourir pour leurs idées.

[Liberty Fox @LibertyF0x]

@C_A_G0101 RE2020, TVA Non incitative, électricité surtaxée, PLU délirant,

[Liberty Fox @LibertyF0x]

Ok ce post contredit toutes les études possible sur l’avenir du climat.

On va rappeler la base : il est impossible de faire marche arrière sur les températures à venir l’été.

On est actuellement dans des scénarios où on limite le réchauffement mais on ne va plus as revenir en arrière.

L’adaptation est nécessaire !

[Samuel Vimaire 🇫🇷🤝🇺🇦 @SVimaire]

Oh encore un discours pseudo-ecolo régurgité par un zombie à la masse.

Interdire les engrais azotés ne donne aucun avantage écologique ou climatique.
Interdire l’élevage bovin en France non plus.
Protéger les forêts ça implique d’avoir une agriculture efficace, donc certaiment pas du bio.
La France a le mix électrique le plus décarbonné d’Europe grâce au nucléaire et pour décarbonner le reste de l’économie, il faudrait doubler le nombre de centrales nucléaire. Mais en général, les zombies à la masse comme vous sont antinuke.

[Little Think Tank @L_ThinkTank]

[ 🇫🇷 FRANCE ]

🔸 Malgré la canicule, les deux réacteurs de la centrale nucléaire de Civaux (Vienne) continuent de fonctionner normalement grâce à un système de refroidissement unique en France.

Contrairement à d'autres centrales, où EDF a dû arrêter des réacteurs pour éviter de réchauffer excessivement les fleuves, Civaux rejette dans la Vienne une eau plus froide que celle prélevée grâce à deux grandes tours de refroidissement complétées par quatre tours aéroréfrigérantes.

Même lorsque la Vienne dépasse 25°C, l'eau rejetée reste plus fraîche que celle du fleuve, ce qui permet à la centrale de respecter les limites environnementales fixées par l'ASNR sans réduire sa production.

EDF prévoit de s'inspirer de cette technologie pour les futurs réacteurs EPR2 du Bugey et estime que ces adaptations sont devenues essentielles face au réchauffement climatique. Sans elles, les restrictions environnementales pourraient réduire la production nucléaire annuelle de 1,4 % d'ici 2035, contre 0,3 % aujourd'hui.

[Fédé 🇫🇷 de la Lose @FFLose]

C’est terrible la famille. On ne sait plus quoi faire, on est perdu.

On est en train de retrouver le Mbappé injouable et indetestable qui est en mission pour taper l’Argentine en finale.

[Liberty Fox @LibertyF0x]

Le prochain arc médiatique est déjà lancé.
A base d'interview évidement.
Quand on pense qu'on pourrait stocker de l'eau l'hiver...

[Camille @Camille69007]

Alors elle, niveau incompétence et déconnexion c'est le grand Chelem.

On n'a jamais dit que la climatisation aller empêcher les feux de forêts ou la mort des animaux.

On en a juste ras le cul de crever dans les hôpitaux et les écoles. Excusez-nous madame la contesse.

Dans un État normal @SebLecornu et @EmmanuelMacron demanderaient immédiatement sa démission. On a des gens qui meurent putain ! Honte à elle.

[Camille @Camille69007]

Vous vivez dans un monde où la réponse à chaque difficulté consiste à créer un nouveau congé... payé par ceux qui continuent de travailler.

La réalité est LÉGÈREMENT différente.

Les canicules vont se multiplier. Nous avons deux options : adapter nos infrastructures (climatisation, isolation, végétalisation, innovation) ou arrêter le pays à chaque épisode de chaleur. La seconde n'arrivera pas.

La prospérité ne se construit pas avec des congés climatiques permanents, mais avec du travail, de l'investissement et de la technologie.

Les hôpitaux, les écoles et les entreprises n'ont pas besoin de vos larmes. Ils ont besoin d'équipements.

[L'Avvocato dell'Atomo/The Atomic Advocate @AvvocatoAtomico]

Fun fact: l’ammanco di produzione delle centrali nucleari 🇫🇷 dovuto alla riduzione di potenza per i fiumi troppo caldi è del 7%.
L’ammanco di energia da fotovoltaico dovuto al calo di efficienza alle alte temperature viaggia tra il 10% e il 20%.

[Princertitude @princertitude]

CONCLUSION : En roulant, une seule voiture compacte rejette autant d'air et gaz chauds dans la rue que 15 à 20 climatisations d'appartement tournant à plein régime.

[Tangui Le Dantec @TanguiLeDantec]

Cette climatologue affirme : « Le problème, c’est que si vous climatisez, vous allez vous dire que l’on peut continuer à vivre comme avant, et donc que rien ne doit changer. »

Lorsque des vies sont directement menacées par des vagues de chaleur extrêmes, ce raisonnement devient non seulement irrecevable, mais DANGEREUX. Il ne relève plus d’une analyse scientifique, mais d’une posture idéologique qui place la contrition et la souffrance au-dessus de la préservation de la vie humaine.
En exigeant que les populations acceptent de subir des conditions thermiques mortelles afin de « prendre conscience » et de changer leurs comportements, ce discours bascule dans une forme de religiosité eschatologique : il faut souffrir pour expier, prendre conscience pour se racheter, et renoncer au confort pour mériter le salut collectif.

Or, le « vivre comme avant » dont il est question n’est pas un caprice consumériste. Il correspond au maintien des conditions thermiques nécessaires au bon fonctionnement de la physiologie humaine. Refuser l’adaptation technique quand celle-ci permet de sauver des vies n’est pas un refus du réel : c’est un choix religieux déguisé en position scientifique.

Le véritable problème, aujourd’hui, n’est plus seulement l’existence de ce type de discours, mais son influence durable dans les sphères décisionnelles... au point même de se faire dérouler le tapis rouge chez @franceinfo, sans l'ombre d'une contradiction. Depuis plus d’une décennie, des figures comme François Vimieux, et de nombreux autres experts ou commentateurs occupant des positions influentes, ont répété la même logique : l’adaptation serait suspecte car elle retarderait la transformation profonde des modes de vie. Cette vision, qui mêle analyse climatique et injonction morale de pénitence, a largement imprégné le débat public et certaines politiques.

Dès lors, le débat devient particulièrement difficile. Il est toujours possible de discuter sur le terrain scientifique et technique. Mais lorsque l’on affronte une vision du monde qui transforme la lutte contre le réchauffement en une forme de salut par la souffrance et la restriction, on ne débat plus avec des arguments rationnels : on se heurte à un système de croyances. Et un système de croyances résiste beaucoup mieux aux faits que ne le fait une simple erreur d’analyse scientifique.

@lel_media @Cobra_FX_ @sjowall69 @MacLesggy @parizot

[VFP le scintigraphiste @Scintigraphiste]

Je reviens d'un magasin Lidl. Chauffage au maximum, probablement 22/24°C à l'intérieur, pendant qu'à l'extérieur on avoisine les 0 °C... Ça m'a mis K.O. Comment le corps peut-il encaisser pareille amplitude instantanément ? Le chauffage est un vrai fléau, pire que ce froid !