Pierre Aliotti

Bonapartiste | Amoureux de mon pays 🇲🇫 et de l'🇮🇹.
Conseiller municipal de La Ferté-sous-Jouarre.
Responsable #RN du canton de La Ferté-sous-Jouarre (IDF).

[Béatrice Roullaud @RoullaudBeatric]

Nous assistons depuis 9 heures ce matin à une véritable farce jouée par LFI qui, avec le dépôt de plus de 400 sous-amendements,

➡️ empêche de voter la proposition de loi de bon sens déposée par le groupe @partiudr , visant à lutter contre les mariages simulés ou arrangés.

❌ LFI fait de l’obstruction à outrance,

❌ Le gouvernement est complice de cette obstruction puisqu’il refuse de se servir de l’article 44-2 de la constitution qui permettrait de passer outre les sous-amendements pour pouvoir voter.

✅ Si le texte était voté , les personnes sommées de quitter le territoire français (sous OQTF) ne pourraient plus contracter mariage tant qu’elles demeurent en état d’irrégularité sur le territoire.

Ce texte est attendu par une écrasante majorité de Français et par beaucoup de Maires.

Car disons le, le mariage est un moyen pour beaucoup de personnes sous OQTF de rester durablement en France 🇫🇷 alors qu’elle n’en n’ont pas le droit. Chacun le sait, il n’y a que LFI pour prétendre le contraire et soutenir que tous les OQTF se marient par amour ! 🤦‍♀️

@RNational_off
@groupeRN_off
@groupeRN_off
#RN77

[Pierre Aliotti @Pierre_Alex_Alt]

Les monstres qui ont assassiné le jeune #Louis à #Narbonne ne méritent qu'une chose, qu'ils n'auront pas puisque nous nous prétendons "humanistes" pour éviter d'évoquer notre faiblesse : la peine de mort. Pourquoi nos impôts serviraient-ils à les nourrir et à les loger ?

[Julien ODOUL @JulienOdoul]

⚫️ À Narbonne, Louis, 17 ans, placé à l’aide sociale à l’enfance, a été massacré par cinq racailles dans une sauvagerie inouïe. Les barbares mineurs et majeurs ont été jusqu’à le filmer en train d’agoniser. Quelle tristesse et quelle colère ! Réveillons-nous !

#JusticePourLouis

[Céline Pina @celine_pina]

La photo de la honte ou comment gâcher la fête.
Déjà que que trop de panthéonisation tue la panthéonisation, voir les élus de LFI qui ont fait de l’antisémitisme, un levier électoral et un outil de mobilisation de masse se congratuler au pied de l’image d’un homme qui mourut victime de cette haine atavique a transformé un hommage mérité en pantomime grotesque.

POURQUOI?

La première chose qui frappe est que ces célébrations artificielles sont plaquées sur des renonciations, elles, bien réelles.

Le Président de la République se regarde parader ivre de lui-même et ne travaille qu’à son image. Mais la lutte contre l’antisémitisme est au point mort.

Résultat : Alors même que la plupart de nos politiques actuels sont incapables de faire respecter dans les faits les vertus qu’ils honorent en discours, ils sont dans leur majorité en train de se déshonorer en fermant les yeux sur l’orgie antisémite à laquelle la gauche et les islamistes se livrent. Voilà pourquoi la célébration de Marc Bloch, pourtant méritée, tourne à la farce. L’homme du courage et de la lucidité est instrumentalisé pour que les politiques s’exonèrent de leur devoirs et de leurs obligations. C’est à la fois minable et tragique.

Puis est venue cette photo. A la décharge des autorités, la petite fille du grand historien n’a pas hérité de sa passion pour la vérité et l’honnêteté intellectuelle. Elle choisit de mettre en avant tout ce qu’aurait détesté Marc Bloch : les islamofascistes LFI et le symbole du dernier pogrome réalisé par les islamistes le 7 octobre, le keffieh. Elle aura finalement réussie à cracher sur la tombe de son grand-père et à cautionner l’antisemitisme le plus crasse.

Quant à l’historien Boucheron, quel choix contestable pour parler de Marc Bloch. Le type est incapable de dire que l’antisionisme est le nouvel antisemitisme. Pourquoi? Parce que cet antisémitisme-là est celui que promeut la gauche, alors il ne le conteste pas, même s’il fait des ravages sur notre sol, forçant les Juifs à se demander s’ils ont encore leur place en Europe.

Pire même, interrogé sur la résurgence antisémite actuelle, il se dérobe. Comme si condamner l’antisémitisme devenait socialement périlleux et moralement honteux. il choisit même de dire à Guillaume Erner sur France Culture : « je vous laisse parler seul ». Et ce que l’on entend c’est l’abandon, c’est le « je vous laisse seul » du lâche en train de devenir collabo. Ils ont été nombreux à être seul et à parler seul, les Juifs en 40. Puis à force d’être laissé seuls, beaucoup ne furent même plus.

Aujourd’hui si Marc Bloch vivait encore, il ne pourrait faire des conférences sans être taxé d’être un « genocidaire », pas sûr qu’il garderait un poste d’enseignant à Sciences-po, il se ferait insulter par ceux-là même que sa petite fille fait poser au sein du pantheon.

L’aboutissement de la fièvre commémorative aboutit à cette photo honteuse : ceux-là mêmes qui persécuteraient aujourd’hui Marc Bloch, parce que Juif, trônent en majesté au Pantheon.

La France qui résiste aujourd’hui ce n’est pas Emmanuel Macron, il a choisi de ne pas lutter contre l’antisemitisme, ce n’est pas la petite fille de Marc Bloch et ses amis de LFI, eux le répandent. La France qui résiste ce n’est pas l’historien Boucheron, plus qu’ambigu, pour être polie, sur l’exploitation du mot antisioniste pour justifier la haine des Juifs au nom de l’amour de la Palestine et lâche à en devenir visqueux.

A part le mort que l’on honorait, la France qui résiste n’était pas au Panthéon aujourd’hui.

Si cette cérémonie n’a plus beaucoup de sens, tout en ayant de l’allure et une scénographie impeccable, c’est parce que c’est un théâtre d’ombre. Seul le mort en rappelle l’esprit. Ceux qui y officient ne sont porteurs ni d’héritages, ni de projets, ni d’espoir. Ils seront balayés. Marc Bloch restera. Il est dans l’étrange défaite et c’est son plus beau mausolée.

[Julien ODOUL @JulienOdoul]

Le seul « droit » des femmes que défend la meute #LFI c’est celle de leur voilement, de leur invisibilité et de leur soumission au patriarcat islamiste dont ils portent toutes les revendications liberticides et misogynes par clientélisme. Faites-vous petit @mbompard !

[Mathieu Bock-Côté @mbockcote]

Mon premier édito d'hier soir.

[Pierre Aliotti @Pierre_Alex_Alt]

@AlexandreMdl @philippejeanpr1 Tout à fait d'accord Alexandre ! J'ai toujours pensé que ce modèle n'était pas le bon ! Pour ma part je n'ai qu'un enfant mais je ne me sens absolument pas coupable, bien au contraire.

[Eric Naulleau @EricNaulleau]

La meute ignoble en action. Les vrais fascistes, ce sont eux… Total soutien à mon ami Éric Zemmour. @CNEWS @Europe1 @JDD @ZemmourEric

[Gabrielle Cluzel @gabriellecluzel]

Nous sommes la risée du monde.

[Pierre Aliotti @Pierre_Alex_Alt]

@Eric_Anceau @J_Bardella Je ne vois que du mépris et des passions tristes dans ce tweet, @Eric_Anceau, et c'est bien dommage parce que je sais que vous êtes un bonapartiste et un homme de valeur.

[Pierre Aliotti @Pierre_Alex_Alt]

@SJallamion On a une canicule FIN MAI. Ce n'est pas agréable et c'est historique. On peut en parler sans être de gauche.

[Lionnel Luca @lionnelluca06]

Cette obsession paranoïaque d’une certaine gauche cornaquée par l’extrême gauche envers la France,son histoire et sa culture relève d’une trahison morale qui préfigure le pire…

[Céline Pina @celine_pina]

Mme @YaelBRAUNPIVET, ça va devenir intéressant l’ambiance à l’Assemblee nationale quand il va falloir vérifier qui les députés mettent dans leur lit.

Dans un souci d’égalité de traitement on attend que la présidente de la ligue de vertu de l’Assemblee nationale sanctionne les coucheries de la gauche avec leurs attachés parlementaires, donc qu’elle sanctionne également Portes et Soudais par exemple.

Mais là où cela va devenir croustillant c’est concernant les relations illégitimes. On aimerait savoir s’il y aura des sanctions prises contre les députés mariés qui ont une relation avec leur attaché parlementaire. Ont-ils le droit de le/la garder en poste? Si la relation est connue ou qu’un administrateur croise les tourtereaux, doit-il les dénoncer pour infraction au règlement? Le/la député doit-il/elle virer son amant/maitresse? A la première coucherie ou faut-il que la relation soit régulière? Faut-il prévenir l’époux ou l’épouse bafouée? A-t’on droit à des indemnités quand on est viré parce qu’on a couché ou que l’on est tombé amoureux?

Vous trouvez cela sordide? Cela l’est. Toute cette affaire est ridicule et montre à quel point le plus haut niveau de l’Etat regroupe des personnalités loin d’être les couteaux les plus affûtés du tiroir. Mais la présidente a des excuses. C’est le règlement de l’Assemblée qui est débile. Il est pour exhiber une vertu que personne ne se soucie de pratiquer. Les députés devraient avoir le droit d’embaucher qui ils veulent. La seule exigence que l’on devrait avoir c’est que le travail soit réellement accompli.

Dans le cas de Charles Alloncle, les accusations de la présidente ne montrent qu’une seule chose : le bas désir de vengeance de la macronie. Aux ordres, Yaël Braun-Piver saisit un prétexte stupide pour attaquer celui qui a révélé une partie des turpitudes des dirigeants du service public audiovisuel. Il s’agit ici de venger les copains même s’il a été prouvé qu’ils étaient des parasites et des voyous et s’enrichissaient avec l’argent des contribuables français.

Cela démontre bien, au passage, que les amis d’Emmanuel Macron n’agiront pas et ne remédieront pas au problème de l’audiovisuel public, de sa gabegie et de son absence d’objectifs comme d’utilité sociale . Il s’agit plutôt de museler ceux dont le travail, comme celui de Charles Alloncle, risque de ne pas leur permettre de tirer jusqu’au bout les fruits de leur incompétence et peut-être de leur malhonnêteté.

Le fait que les coucheries, pourtant connues des uns et des autres n’ont jamais déclenché de sanctions administratives, le prouve. Le puritanisme stupide, mène à ce genre d’attitude : s’attaquer à la liberté d’un individu pour régler ses comptes, tout en fermant les yeux sur les mêmes comportements de ceux qui sont considérés comme utiles ou trop dangereux pour être combattus, comme c’est le cas pour LFI.

Méfiez-vous de ceux qui se font les commissaires politiques des caleçons et des strings au nom de la pureté morale. Ils finissent en général en ennemis des libertés individuelles et commettent d’autant plus facilement l’injustice qu’ils se voient comme des purs et des purificateurs.

[G-William Goldnadel @GWGoldnadel]

«Bagayoko qui appelle à l’insurrection en cas de victoire du RN, Eugénie Bastié vilipendée par la Société Des Journalistes de France TV: L’intolérable tolérance à l’intolérance»
Mon article dans @Le_Figaro

https://t.co/zktekc8Tg1

[Pierre Aliotti @Pierre_Alex_Alt]

Heureusement que @CNEWS existe pour relayer cette prise de parole !

[Pierre Aliotti @Pierre_Alex_Alt]

Le tout dans un silence médiatique assourdissant. Où sont @TF1, @FranceTV et autres médias pour évoquer cette prise de parole de @BallyBagayoko ?
https://t.co/KY8xnUb1XJ

[Pierre Gentillet @Pierre_GTIL]

Cet extrait est vraiment intéressant et mérite qu'on s'y penche 2 minutes.

Outre l’appel à peine voilé à l’insurrection civile, il est savoureux de voir le maire de Saint-Denis opposer ainsi "légitimité institutionnelle" et "légitimité populaire" pour s'opposer à un RN au pouvoir.

Une distinction qui rappelle un peu la formule "Pays légal contre Pays réel" de Charles Maurras. L'opposition entre légalité et légitimité fut aussi reprise par un certain Carl Schmitt ( Légalité et Légitimité, ouvrage de 1932 ) mais arrêtons-nous là notre amusement sur les références inconscientes (et improbables !) de Monsieur Bagayoko car n'est pas là l'essentiel de l'extrait.

Le vrai point, c’est que la gauche radicale, dont M. Bagayoko est aujourd’hui un représentant à la tête d’une ville de plus de 150 000 habitants, annonce d’ores et déjà qu’elle ne respectera pas les règles du jeu si le RN arrive au pouvoir. Légitimité institutionnelle ou pas, ils refuseront d’appliquer le droit voulu par le Parlement et le gouvernement dominés par le RN.

Déclaration d'autant plus savoureuse quand on se souvient des leçons de morale permanente que cette même gauche nous fait sur "l’État de droit". Visiblement, pour eux, l’État de droit c’est le respect de leur bon droit.

C’est là que Carl Schmitt doit ricaner dans sa tombe. Car ce qui se dit en creux ici, c’est que la souveraineté ne réside plus dans les urnes, mais dans une certaine "substance populaire" que le maire de Saint-Denis et les siens prétendent incarner seuls. Le droit ne vaut que lorsqu’il sert leur camp. Dès qu’il leur échappe, il devient une coquille vide qu’on peut légitimement ignorer. L’État de droit ? Un concept bourgeois dont on se drape quand on tient l’appareil, et qu’on piétine quand on le perd. Hypocrisie classique à gauche, mais rarement aussi assumée avec une telle candeur.

Ce discours particulièrement critique à l’égard de l’État de droit est de plus en plus ouvertement assumé et théorisé par certains juristes d’extrême gauche. On peut lire par exemple " État de droit, ordre bourgeois " de l’avocate Elsa Marcel, figure du mouvement Révolution Permanente, paru il y a quelques mois.

Enfin, dans la dernière partie de l’extrait, Monsieur Bagayoko fait une distinction à peine voilée à un Jean-Michel Apathie visiblement tétanisé : il oppose la France et "les territoires où il a grandi". Tout au long de son propos, il utilise le "nous" pour désigner ces territoires, puis lâche subitement à Apathie que "pour beaucoup d’entre VOUS, VOUS pouvez ne pas vous sentir concerné ".

Jean-Michel Apathie comprend très bien, sans oser le relever frontalement, que Bagayoko est en train de tracer une séparation nationale basée sur l’ethnie. C’est lui-même qui l’a faite.

Ethnique, culturelle, existentielle. Il retire à Jordan Bardella, pourtant né à Saint-Denis, le droit d’en être, au nom de quoi, au juste ? De ses idées ? De sa couleur de peau ? Peu importe : le critère n’est plus national, il est communautaire. Et Monsieur Bagayoko indique clairement qu'il n'appartient pas à la même communauté que Jordan Bardella.

Voilà la partition en marche, assumée par ceux-là mêmes qui hurlent au "racisme " dès qu’on la nomme. La gauche pro-remplacement ne cache plus son jeu : il y a deux peuples sur le même sol. L’un est légitime par essence, l’autre ne l’est que par concession, et pourvu qu'il vote correctement. L’un peut se soustraire à la loi commune, l’autre doit s’y plier.

Monsieur Bagayoko a au moins un mérite : il dit tout haut ce qu’il pense. À nous de l’entendre.

[Philippe de Villiers @PhdeVilliers]

Saviez-vous que Robert Schuman, "le père de l'#Europe" :
👉a porté l'uniforme allemand en 1914,
👉a voté, avec enthousiasme, les accords de Munich en 1938,
👉est nommé sous-secrétaire d'Etat aux réfugiés et entre comme Ministre au Gouvernement de Pétain le 16 juin 1940,
👉vote les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain le 10 juillet 1940,
👉prononce une allocution sur l'Europe le 9 mai 1950, inspirée par Dean Acheson, secrétaire d'Etat américain venu spécialement des Etats-Unis pour contrôler la déclaration,
👉devient Président du Mouvement européen en 1955, largement financé par le comité pour les États-Unis d'Europe ?

🔴Voir l'émission complète : https://t.co/cwEyoWCTQN

🔔Rejoignez-moi sur les différents réseaux sociaux : https://t.co/vunWiKHwCm

#FaceAPhilippeDeVilliers #FADV #CNews #Schengen #UE #Bruxelles

[Pierre Aliotti @Pierre_Alex_Alt]

La stratégie de @DelphineErnotte est celle de l'inversion accusatoire pour se victimiser et tenter de changer de sujet. Le scandale est bien là : propagande, manque de pluralisme et utilisation honteuse des impôts des Français ! Merci à @CHAlloncle pour son rapport ! #Audiovisuel

[Gabrielle Cluzel @gabriellecluzel]

Alors maintenant, quand tu utilises une expression chrétienne, tu te fais recadrer par l’animateur ? Curieuse de connaître ses propositions ridicules pour « c’est un calvaire » ou « elle pleure comme une Madeleine ». Et tant d’autres.

[Lionnel Luca @lionnelluca06]

Le déchaînement médiatique à l’encontre de la commission d’enquête parlementaire est révélateur de la conception de la liberté d’expression de la part de ceux qui sous couvert d’informations veulent faire l’opinion… et surtout sur la notion d’exemplarité !