Lieber Herr Polenz, haben Sie nachgedacht bevor Sie das geschrieben haben?
Jeder aufmerksame Leser merkt, dass Ihre Aussage einen unauflösbaren logischen Widerspruch enthält: Sie teilen zuerst mit, dass Musk die Wahlen nicht kaufen konnte und Sie fordern dann trotzdem zweitens, dass die Macht von Musk eingeschränkt wird und begründen dies damit, dass Demokratie die Kontrolle der Macht erfordere. Wenn Sie aber - insoweit noch richtig - meinen, dass Musk gar nicht die Macht hatte, die Wahlen zu kaufen, dann ist Ihre logische Ableitung, man müsste seine Macht beschränken, doch Unfug, oder? Denn wenn er gar keine Macht hat, Wahlen zu kaufen, warum sollte man dann eine tatsächlich gar nicht vorhandene Macht einschränken?
Frage für einen Freund, der hier kopfschüttelnd sitzt...
Herzliche Grüße