⚽️🇪🇸🇫🇷Detalle de "La rendición de Bailén"
De blanco, el general español, Castaños, saluda cortés al derrotado general francés, Dupont, al término de la batalla de Bailén de 1808
Nótese la curiosa coincidencia con la equipación de las selecciones de España y Francia en el partido de anoche (2-0)
El abismo que separa la gravedad de la situación y la atención volcada en ella es espeluznante. Está ardiendo el mundo a la vista de todos y nadie está mirando.
Ni la visita del papa, ni el fútbol, ni ningún evento tendría que alterar el funcionamiento y la vida de toda una ciudad.
Hemos normalizado que la vida cotidiana de la mayoría sea subsidiaria de las necesidades de unos pocos.
Algunos datos y aclaraciones adicionales, para la gente que sigue insistiendo en ofuscar y marear:
(1) Ha habido muchas dimisiones (y unas cuantas bajas laborales) en Canal Red, la mayoría después de la baja de Sergio. Aproximadamente el 80% de la plantilla original de Canal Red ya no está.
Quien intente sugerir que todo se reduce a (o, incluso, fue causado por) Sergio os está tomando el pelo o habla de oídas. Hubo incluso una “protesta” de trabajadores técnicos a finales de 2023.
(2) Sergio no “pasó meses grabando a compañeros”. Grabó una reunión de trabajo donde se le hicieron promesas sobre su puesto y condiciones laborales (que después se incumplieron). Un año después, grabó a un superior y a un compañero (compañero que después también acabó muy mal con la empresa, por cierto) mientras le gritaban e increpaban en su puesto de trabajo.
O sea, ejerció uno de los pocos derechos que tienen los trabajadores para protegerse frente a potenciales irregularidades o vulneraciones.
(3) Sobre lo que pasó en el juicio: https://t.co/61u3CixTZc
Empezando porque casi el 80% de las demandas por acoso laboral se desestiman y “se da la razón” a la empresa (existirían lagunas estructurales a la hora de abordar e interpretar el acoso y el ciberacoso en el trabajo: https://t.co/SgsJO38ghO), es que SE IMPIDIÓ CITAR TESTIGOS, por lo que se cayeron los testigos clave (que ya nos habían mandado audios con su testimonio, pero se echaron atrás).
La sentencia también afirma que Sergio desistió de las pruebas relativas al acoso en redes, cuando la grabación del juicio demuestra que eso NO es cierto. Sí se recoge como hecho probado la degradación de 4 categorías profesionales sin notificarse ni justificarse (infracción del Artículo 41 del Estatuto de los Trabajadores).
Pablo tuvo los arrestos de decir, en El Sentido De La Birra “si un tribunal nos da la razón… ¡tratándose de nosotros, ademas!”, dando a entender que se le dio la razón “pese” a un sesgo anti-Podemos, cuando la magistrada que le tocó ha dado al menos una charla con una ex diputada de Podemos y es socia fundadora de una asociación de la que también es socia fundadora esa ex diputada de Podemos.
(4) Como era de esperar, hay que focalizarse en Sergio para ofuscar los testimonios de Javier Garrido (que venía de Podemos y La Última Hora y tuvo que dimitir de Canal Red al poco tiempo, nunca ha estado en Furor ni le conocíamos apenas), o Lorena Pérez, o Fran Suárez, que representó a los trabajadores de Podemos durante el ERE… Y así con unos cuantos más.
No estáis defendiendo a un pobre militante antifascista desamparado, estáis defendiendo a un ex vicepresidente y empresario múltiple que posee el 98% de una S.L con diversas fuentes externas de financiación, miles de donaciones de particulares (mediante un programa de suscripción), facturación millonaria y beneficios declarados en su primer año de emisión (según cuentas oficiales) frente a sus ex trabajadores precarios de audiovisuales a los que no pagaba las horas extra. Por ubicarnos. Y no he dicho nada de becarios por ceñirme sólo a lo que podría demostrar frente a un juez.
Hay que estar profundamente confundido y desubicado para creer que alguien en esa posición juega “en desventaja” contra un anarcosindicalista con 5€ en el bolsillo y unos autónomos precarios que ingresan a menudo por debajo del SMI y han sacado adelante un proyecto autogestionado en su tiempo libre, en un semisótano, con materiales de segunda mano, tirando de sus propios ahorros (yo me pluriempleé para poder sacar adelante “No Obstante”), sin capital inicial de mecenas millonarios y sin financiación de NADIE. Por ubicarnos. Esta vez no jugáis contra Amancio Ortega, Juan Roig o Florentino Pérez.
Esta vez no sois David sino Goliath.
No, el Atlético de Madrid nunca haría algo así. Sin embargo, en los últimos meses venimos sufriendo una campaña de acoso y derribo sobre uno de nuestros jugadores. Filtraciones interesadas, 'fake news', faltas continuas de respeto, la versión culé de la maquinaria inventando historietas, llamadas antes de enfrentamientos directos... Pero claro, a nosotros tampoco se nos ocurriría tener a sueldo al vicepresidente de los árbitros o recurrir a favores políticos para inscribir a jugadores. RESPETO y VALORES.
Anticorrupción le pide 14 años por haber puesto el Ministerio del Interior a destruir pruebas de la corrupción del PP. Hoy declara ante el tribunal. Alguien ha pensado que es buena idea que mantenga su columna (y sus lecciones de moral a los demás).
Por cierto ya que hablamos de juzgados.
Han pasado 12 años del Caso Púnica, no hay sentencia.
Han pasado 17 años de la Gurtel y todavia no se ha cerrado el caso.
Han pasado 14 años del Caso Amat y todavía no hay sentencia.
Han pasado 10 años de los Casos de las Eolicas en Castilla y León y todavia no hay sentencia.
Solo en estos casos hay más de 7.000 millones de euros y están a un par de años de ser preescritos y que todos los culpables se libren.
Por muy corrupto que sea el PSOE es ciego el que no quiera ver que hay una clara paridad a la hora de sentencias en los juicios.
La investigación a Zapatero parte de un auto judicial muy contundente y de un escrito de Anticorrupción. No implica que Zapatero sea culpable y él se ha declarado inocente, pero tampoco debería despacharse con gritos de "lawfare".
Hay una pandemia que nadie quiere frenar: la del egoísmo. Y esa, también se contagia.
El mayor riesgo para la salud global ya no es la falta de ciencia, sino la falta de conciencia. Por eso, cuando otros recortan, España duplica su ayuda.
Porque ninguna sociedad merece llamarse civilizada si abandona a los suyos. Cuidar de quien no puede cuidarse no es caridad. Es lo que nos hace humanos.
En su huida hacia adelante, la derecha está ahora diciendo que el Ministerio de Sanidad ocultó casos de hantavirus que estaban en el buque. Más allá de que eso supondría meter en la conspiración al ECDC y a la OMS, os explico para dejar de hacer el ridículo:
1. El caso de la mujer francesa: su primer síntoma fue fiebre. La temperatura le fue medida antes de salir del barco y fue normal. Comenzó con fiebre en el vuelo a Francia.
2. "Una estadounidense con síntomas". Todos los medicos que atendieron a la paciente en el barco consideraron que NO era nada compatible con hantavirus, y de hecho su PCR ha dado NEGATIVA.
3. "Un caso estadounidense con PCR positiva". A este pasajero se le hizo una PCR cuando el epidemiólogo del ECDC subió al barco en Cabo Verde, porque éste seleccionó a los pasajeros de contacto de mayor riesgo para hacerla. La PCR, en sus dos determinaciones, salió no concluyente y negativa, y los epidemiólogos del barco, en conjunto con el resto de autoridades nacionales e internacionales, consideraron que se trataba de un caso ya pasado. Para sorpresa de nadie, en EEUU le han realizado una PCR y ha salido NEGATIVA.
Es decir, una huida hacia adelante basada en sembrar la duda a lomos de no conocer (ni querer conocer) la realidad. Han intentado salir con ello antes de que salieran las PCR y demostraran que el criterio del ECDC, OMS y Ministerio de Sanidad había sido el correcto. Esa rapidez no se la niego.
¿Sabéis cuál era la forma de haber sabido todo esto? Haber participado del operativo del domingo y lunes, pero quienes ahora siembran bulos decidieron no estar cuando se trataba de trabajar y dar la cara.
Otro ofendidito.
No sabíamos que SE NOS HA IDO DE LAS MANOS iba a molestar tanto. Algo estaremos haciendo bien si se rebajan a este nivel.
#tamayoapagón
El problema, para mi: Que, como dicen Reagan y Hayek, la propiedad es la fuente del poder.
¿Tiene sentido que el capital extranjero compre la propiedad de un país? ¿Eso ayuda a un experimento de "libertad individual"? ¿Libertad de quien?
Ni lo uno, ni lo otro. La realidad es que una parte gigante de la construcción de esos años fueron segundas residencias en la costa.
El precio subió porque las viviendas son como las acciones de un país. Si haces una nueva "emisión" contando un proyecto de crecimiento, suben.