A Milena atentou contra a vida de todos, mas não foi expulsa só porque é aliada da Ana Paula. Chocante o nível que desceu esse reality. Que decadência! MILENA EXPULSA #RedeBBB#BBB26
as pessoas achando isso aqui ridículo sendo que se alguém tomasse aquilo, claramente passaria mal…
mas a verdade é que ela deveria ter sido desclassificada, pq já foi advertida inúmeras vezes por motivos diferentes
Essas duas são, sem dúvida, os PIORES seres humanos por quem eu já senti desprezo. Dá até medo de imaginar do que essas duas são capazes quando não há câmeras por perto. É sério… parem um segundo e pensem nisso.
#BBB26#BBB
A saída do Jonas não é só uma eliminação. É a prova de que o Big Brother já deixou de ser um jogo faz tempo. Virou palco de manipulação, militância e narrativa pronta.
É sintomático de uma sociedade que se cegou, se fanatizou e passou a tratar ideologia como caráter, e caráter como algo descartável. Valores invertidos, prioridades invertidas, tudo invertido.
Mas a realidade é uma só: o Jonas não precisa do programa. Quem precisa desesperadamente de palco é esse tipo de gente que vive de cancelamento, narrativa e torcida organizada de internet.
ESTAMOS NO PAREDÃO! Chegou a hora de todo mundo se unir e mostrarmos a nossa força. Por isso, votem para eliminar o JULIANO. Contamos muito com vocês para fazer história. NÃO DIVIDAM OS VOTOS! 🫡 #ForaJuliano
O caba ainda meteu "se vc conhece alguém contra essa mudança, desconfie"
Ele realmente apoia uma lei em que vc é OBRIGADO a passar seus dados pra poder jogar
Que decepção hein bixo
Venderam como proteção. Mas, para críticos, o que foi aprovado sob o nome de “Lei Felca” representa algo bem diferente: a ampliação do poder do Estado sobre o que circula na internet. A proposta, aprovada em regime de urgência no Congresso, avançou com pouca discussão pública, sustentada por um argumento difícil de contestar — a defesa das crianças.
O problema, segundo opositores, está justamente aí. Ao usar um tema sensível como escudo, o projeto teria evitado um debate mais profundo sobre seus efeitos práticos. Na avaliação desses críticos, a lei abre margem para que o governo federal, sob a gestão de Luiz Inácio Lula da Silva, passe a interferir diretamente nos conteúdos digitais, estabelecendo limites que podem ir além da proteção infantil e alcançar o controle de narrativas.
A rapidez na tramitação também virou alvo de questionamentos. A aprovação acelerada, fruto de acordo entre partidos, é vista como um movimento que teria ignorado etapas importantes de discussão democrática. Para alguns, trata-se de um precedente perigoso: decisões com alto impacto sobre liberdade de expressão sendo tomadas sem o devido escrutínio.
Houve tentativas de barrar o avanço da proposta. Um mandado de segurança foi apresentado ao Supremo Tribunal Federal, mas acabou não prosperando sob relatoria do ministro Flávio Dino. A decisão, por sua vez, reforçou o entendimento de que o tema deveria seguir o curso político já estabelecido.
Agora, com a lei em vigor e em meio a um cenário eleitoral, cresce o receio de que instrumentos criados sob a justificativa de proteção possam ser utilizados de forma mais ampla. Para críticos, o que começou como uma promessa de cuidado pode terminar como um mecanismo de controle — reacendendo o debate sobre os limites entre regulação e censura no ambiente digital.