Los aparcamientos en altura no tendrán espacio en las calles de Burgos así lo sentencia el fallo del TSJ ante la demanda que interpuso el @psoeburgos en febrero, gracias por la brillante defensa de derechos que han hecho sus abogados. https://t.co/J1PFA5QZvl
La justicia nos ha dado la razón.
Gracias a todos los que nos han apoyado y en especial a @psoeburgos
por presentar una necesaria demanda para proteger el #entornoescolar y la #saludinfantil
El TSJ tumba los párkings en altura https://t.co/l67aIXKQdi vía @diariodeburgos
@SoloFutbol1961@danidelarosa@cris_ayala_ En realidad, la solución de aparcamiento subterráneo a la que se ha llegado aporta más plazas netas que el aparcamiento en altura y sin un coste extra significativo.
Se gastan los recursos que a los barrios se nos niegan en la calle de mayor renta de la ciudad. Para peatonalizar el único espacio que esta ya peatonalizado, para resolver un problema de tráfico que no existe y que en cualquier caso con el túnel solo se empeora.
Una voz crítica con el túnel en el DB. El aparcamiento en altura se justificaba únicamente por motivos económico "no somos ricos", se nos dijo. Y diez meses después pueden sin pudor gastar 60 millones en la calle Santander-Hortelanos.
Ya no solo me enfada el aparcamiento en altura delante de nuestras casas, en medio de nuestra calle. Es más serio y más profundo que eso. Es el olvido de los barrios, es el desprecio, es la impudicia, es el centralismo, es el clasismo con el que se resuelven algunos asuntos.
En El Correo de Burgos están haciendo una encuesta para que valoremos cuanto nos gusta que se gasten 60 millones en la calle Santander y luego nos digan que en Gamonal hay que hacer aparcamientos en altura porque no hay dinero. Votad y pasadlo por favor. https://t.co/3d3l9Zdtsw
Creemos que la encuesta esta siendo manipulada porque los primeros días era muy contraría al túnel y en las últimas 24 horas a cambiado mucho de signo, la verdad es que sabemos exactamente de donde viene la manipulación pero no podemos decirlo.
@IVANSARNAGO@JAMEDINA_76 Nosotros nos oponemos al aparcamiento en altura en medio de la calle, las demás opciones las hemos estudiado y valorado, pero entendemos que no nos compete a nosotros proponerlas, pero nuestras opiniones tenemos, claro.
@JAMEDINA_76 Los bajos del mercado son 21 plazas que en cualquier caso serían para clientes. Pero están en ello. Han licitado la explotación del servicio pero por A o por B ha quedado desierto.
@PacoOriginal@cris_ayala_ No hay manera de que no se pueda hacer una monstruosidad como los aparcamientos en altura en el casco histórico, el camino de Santiago, la calle María Amigo y sí en el bulevar. Los aparcamientos en altura nacieron con fecha de caducidad. Sólo era cuestión de saber cuando.