@vinkovasle1 Meni pa za opravljeno delo, za presežek ur preko dovoljenega delovnega časa, direktor državnega podjetja NSPIZ, ponosni naslednik Hudoklin (SD) noče plačati.Medtem ko je Musar tako zelo radodarna, je Hudoklinu važno samo da ima on. Mali požrešneš, pohlepnež.
@Johanca_4me Luka ve, kako se počuti nekdanja delavka v drž. podjetju NSPIZ, ki ga vodi Hudoklin (SD), ker za svoje opravljeno delo ni prejela plačila.Kljub številnim urgencam je zadeva se vedno v predalu Inšpektorata za delo.Ker je v igri ponosni naslednik komunistov...
@BojanPozar@tamaravonta@necenzurirano_@Drzavnizbor@strankaSD Kot pooblaščena, odgovorna oseba, je direktor NSPIZ ( SD ) odgovoren za vdor v moj e- predal in arhiv pošte, pa je tožilstvo ovadbo zavrglo.Da ne govorim o njegovem prirejanju poslovnih listin, kar mu je omogočilo, da je starejše delavce pometal na cesto.
@AVA82615829@resni_ca Pokvarjena, iz pokvarjene stranke, največje plenilke, kot je rekel dr.Brecelj, je zelo "pametna" in bi rada podučevala. Smešno res.
@Kucko_Prucko@tfajon Verjamem, da se bo 🪃 vrnil tudi njenemu strankarskemu kolegu Hudoklinu, direktorju državnega podjetja NSPIZ, katerega glavni nadzornik je sam Papež.Ponosni naslednik Hudoklin je brutalno zabrisal tri starejše delavce na cesto, kar je dopustno samo pri nas.
@nadakoder "Opravičeno odsotni poslanci???Lahko bi bil nekdo med njimi tudi smrtno bolan." Med tem, ko njen "kamarad" iz stranke SD, Hudoklin, dir.NSPIZ, lahko odpusti starejšega delavca tako, da mu detektiv prinese odpoved v času bolniške pod pretvezo kontrole bolniške
@zver_martin Karma je res vrag. SD- jev Hudoklin, direktor drž. podjetja NSPIZ, je brez utemeljitve poslovnega razloga, na podlagi napačnega seštevka, preko detektiva na cesto vrgel tri starejše delavce.Fajonka in Han sta vedela.Vedel je tudi Papež.Slabo se jim vrača.
@NatasaG66779@tfajon Med tem, ko "falot" iz SD odpusti starejše delavce, med njimi najbolj delovnega, ne da bi utemeljil poslovne razloge.Pri tem priredi poslovni načrt, ki v času odpovedi še ni sprejet s strani Nadzornega sveta.Papež molči.Tako to delajo patroni iz SD.
@Teva60513013 Tožilka v SG je zavrnila ovadbo zoper vidnega člana SD, dir. drž. podjetja, čeprav je on odgovorna oseba za nezakonit vdor v e-pošto (arhiv) delavca, je priredil poslovni načrt, da je imel podlago za odpuščanje delavcev, med katerimi je enega zelo izkoriščal.
@Marjanmark ZPIZovo premoženje ( tudi stanovanja) naj gre čim prej pod DEMOGRAFSKI SKLAD, da ne bo prej zmanjkalo za pokojnine najbolj ranljivih. Tudi zaradi "zaslužnikov", ki neupravičeno praznijo blagajno. Upam, da nepredvidljivi Papež ne bo temu ponovno nasprotoval.
@mojcaskrinjar Vrhovno sodišče je v postopku revizije, ugotavljanja (ne)zakonitosti odpovedi starejšemu delavcu, pritrdilo toženki.Pri tem se ni oziralo na sodno prakso ki dokazuje, da mora delavec vedeti zakaj je odpuščen.Odpovedni razlogi morajo biti resni in utemeljeni.