Tots els seus comentaris sobre la visita del Papa són per intentar insistir, per ràbia i per enveja, que tot l'esplendor que hi pugui haver a Barcelona és espanyol. Però resulta que la vinyeta els delata perquè el Papa no ha acabat el seu viatge a Espanya. Avui continua a les Canàries. Canàries no és Espanya? Els és igual el missatge que puguin donar sobre si Canàries és o no Espanya, amb aquesta vinyeta: l'única cosa que motiva els seus comentaris és el temor i la ràbia castellana cada vegada que Catalunya brilla en alguna cosa. Els pertorba perquè consideren que ells són la nació guanyadora i, és clar, amb aquesta lògica aleshores és humiliant.
El comportament de @miriamnoguerasM amb el Papa ha estat plenament correcte. Es correspon també amb el seu càrrec de diputada al Congrés en representació dels ciutadans.
A la seva conversa amb el Papa no hi ha res, RES, que sigui inadequat ni fora de to. Res de diferent dels centenars de persones, entitats i autoritats que avui han interpel·lat el
Pontífex amb tota mena de peticions i encàrrecs. I bastant menys patètic que els intents d’instrumentalitzar-lo, començant per Sánchez i Feijóo.
Altra cosa és que alguns considerin que parlar d’alguna cosa catalana amb el Papa sigui “de mala educació”.
L'A2 és un nivell molt baix i fàcil d'obtenir. Els cursos per fer-lo són del tot gratuïts i amb horaris diversos. El B1 pràcticament el mateix. Són mínims per demostrar voluntat d'integració i garantir drets lingüístics. O falta informació, o no entenc alguns vots en contra.
A mi m'ha semblat una rèplica molt fluixa. Per començar, els salaris estan estancats també si mirem només els "nacionals". D'altra banda, pensar que la immigració és necessària per cobrir certs llocs de treball sí que és de planificador de l'economia. El lliure mercat ja regula l'oferta i la demanda laboral. Si escasseja mà d'obra en un sector, augmentarà el salari relatiu. Si la productivitat no ho permet perquè és baixa, l'empresari té dues opcions: o invertir en productivitat (si es pot) o tancar l'empresa per ser poc competitiva.
Juntament amb el company @bernatmallen hem explicat això molts vegades, pel cas de Catalunya. Cada any ens entren entre 200.000 i 300.000 persones, de les quals la meitat se'n van. Cosa que implica, a la pràctica, perdre quantitats immenses de recursos en serveis públics, aprenentatge de català, eines d'integració, etc. en gent que només es queda aquí un breu període de temps.
Aquest és un model demogràfic que només interessa als estaments privilegiats i al govern: la patronal d'en Sánchez Llibre, l'anomenat "tercer sector" i els polítics que intenten clientelitzar els immigrants i servir els dos estaments anteriors.
Mentrestant, la resta seguim pendent: tant la població autòctona com la població d'origen estranger que està arrelada, viu amb uns serveis públics col·lapsats, l'habitatge inassequible, i la cohesió social fracturada.
Millor així, tot i que durant anys heu creat un clima contradictori amb el d'aquest posicionament: donant premis a Glovo o parlant de "beneficis compartits" del turisme d'Airbnb.
Però això els hi va molt bé perquè d’aquí a 2 mesos podran treure la notícia recurrent de “la pobresa es cronifica a Catalunya i ja arriba al 25% de la població” i podran continuar fent veure que el problema és de les institucions, que generen pobresa de manera estructural. El TN treurà la notícia amb un representant de la taula del tercer sector posant cara molt seriosa i dient que el govern no hi posa prou diners, i així fins l’any que ve. Hi ha partits que viuen literalment d’aquest cercle viciós.
La població de Catalunya continua augmentant i, a més, el ritme de creixement s’accelera. Podem garantir que tota aquesta gent que arriba tingui unes condicions de vida dignes? La resposta és no.
Les dades ens diuen que, els darrers deu anys, Catalunya ha augmentat la seva població en més 700.000 persones d’origen estranger.
Per combatre la crisi de l'habitatge, el Govern Illa va anunciar un suposat pla segons el qual es contruiran/promouran 50.000 habitatges públics.
De moment, no tenen cap intenció de fer arribar aquests pisos a la població arrelada i contribuent. És a dir que, com sempre, només es tenen en compte els "recursos" del sol·licitant i no el nombre d'anys empadronament al país.
En altres paraules: si no hi fem res, el Govern Illa vol que els contribuents financem l'habitatge a persones que acaben d'arribar, en lloc d'aquells que fa anys que pateixen la crisi habitacional.
El PSC vol continuar alimentant, amb els diners de tots, el model d’explotació de mà d’obra immigrant i dependent del govern. Un nou bypass social a les famílies catalanes i/o arrelades.
Però ho podem evitar.
Ja ha sortit el meu últim article a la @revistaesperit:
https://t.co/OzeWa1hxDT
Llavors, si vols ser coherent has de defensar que Espanya sigui el primer país del món sense cap llei que regula quan la residència és legal i quan no en aquell país. Perquè si hi ha una llei que ho regula sempre hi haurà casos en els que la residència serà irregular. I tu ho equipares a una expulsió oi?
Doncs si dius que el decret espanyol ja ho permet gràcies a ERC, per què en comptes d’assegurar-vos que acaba sent així treieu la pressió al govern català perquè ho faci?
Estem disposats a oblidar el jardí en el que t’has posat @estercapella@Esquerra_ERC, si feu LA VOSTRA FEINA.
Recordo la notícia:
https://t.co/cQg2uCViII
decret aprovat gràcies a @Esquerra_ERC , incorpora el reconeixement de l'aprenentatge del català per acreditar l'arrelament. Un requisit que amplia la mirada sobre què vol dir formar part d'una comunitat. L'arrelament incorpora la dimensió social, cultural i de participació.
Això que ens comparteix aquí alegrement l’@estercapella (ERC) és gravíssim. Perquè rebaixa pressió al govern del PSC sobre una cosa que ni el govern del PSC havia descartat encara: exigir català a les renovacions. El govern en si no desmentit la notícia que conèixer el català sigui necessari per acreditar la integració. I ERC va i en comptes de dir que sense això no s’aprova X, Y i Z va i surt a dir el contrari.
També és greu perquè demostra que alguns cops la normativa autonòmica no ens va a la contra simplement per espanyola sinó per la falta de perícia, de ganes i d’estratègia de la primera fila dels nostres dirigents.
M’avanço a l’argument: fins i tot si t’ho acabés tumbant un tribunal (està per veure), és millor ja tenir-ho posat pq mentre no hi ha sentència estàs llençant un missatge molt fort als de fora que tenen el tema del català sobrevolant contínuament, i el que no té cap intenció d’aprendre’l pot decidir no venir o marxar.
#FARISTOLS | @Esquerra_ERC justifica que el català no sigui un requisit per renovar al cap d'un any permisos de residència de migrants
🗣️ @estercapella: "No podem exigir a tothom el que no s'exigeix a un funcionari públic" | @laradiomola
🎧 Escolta-ho a https://t.co/W7DTh5BmxJ
Sobre el tema migratori en aquestes “taules d’anàlisi” moltes vegades hi ha gent que omet completament el context a l’hora de valorar una determinada proposta política.
És a dir, que el posicionament polític sobre la regulació de fluxos migratoris ha de ser el mateix independentment de si una societat té 1.000 persones vingudes de fora cada any (Convergència anys 90) o té +100.000 persones vingudes de fora cada any (Junts, avui).
En una empresa seriosa fas anàlisis així i te’n vas al carrer.
☕ @XavierDomenechs descarta que Junts sigui un partit racista, però veu diferències amb l'antiga Convergència
🗣️ "La frase que deia Pujol fa temps que no la sento dels dirigents de Junts"
📲 https://t.co/MrTxQlo94k
Perquè en algun punt has de traçar la línia i quan ho fas sempre hi ha un grau de subjectivitat. La teva pregunta és absurda pq és irrellevant pel debat, que és si s’ha de traçar o no. La pregunta és infinita i condueix a no actuar mai en cap àmbit (per què 7.000.000 i no 6.950.000? per què la majoria d’edat a 18 anys i no a 17?)
I d’aquí a 10 anys s’haurà de tornar a “obrir el debat” perquè a la Catalunya de la política infantil i el periodisme de postureig no hi ha cap partit central capaç de dir que senzillament no poden continuar arribant +150.000 persones cada any que necessiten de tots aquests serveis perquè és insostenible
En dues dècades, Catalunya ha passat de 6 a 8 milions d'habitants.
Aquest augment de població en un període tan curt de temps obre el debat sobre la necessitat de reforçar l'estat del benestar https://t.co/Ts92KWcoqR
https://t.co/Ts92KWcoqR
@bernatmallen@NoelHuguet@jvilaboix@JordiSerracant Creus que quan diu que el creixement ha estat “natural” vol dir natural en sentit estadístic i aleshores s’ha flipat tremendament, o volia dir natural en el sentit de“normal” en comparació amb la resta d’europa i llavors és que és tonto amb ganes?