Jon Harrys

[Pobre Millenial @pobremillenial]

Mi vida ideal se parece sospechosamente a la de una madre de colegio privado.

Me levanto, preparo un biberón, salgo a pasear, desayuno tranquilamente en una cafetería donde el café cuesta más de lo que debería costar un café.

Vuelvo a casa y entonces empiezo a trabajar.

Es extraño, porque nadie te vende esta versión del éxito.

Nadie sube una foto a Instagram con el texto:

"He alcanzado la libertad financiera para poder dar paseos con un carrito a las diez de la mañana de un martes."

No queda tan épico como el Lamborghini, pero sospecho que es bastante mejor.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Beaucoup de figures de gauche, aux US comme en Europe, qualifient Musk d'extrême droite. Certains vont jusqu'au mot « nazi ».

J'ai fait l'inverse de l'accusation : lire avant de juger. Deux biographies. Des dizaines d'heures d'interviews et de documentaires. Zéro once de racisme détectée.

Ce que j'ai trouvé, c'est une obsession constante pour la liberté : rachat de Twitter au nom de la liberté d'expression, réintégration des comptes bannis, publication des Twitter Files, ouverture du code de l'algorithme, open-source de Grok, brevets Tesla libérés en 2014, Starlink rallumé pour les Iraniens coupés du net pendant les manifestations et pour l'Ukraine, refus répété des demandes de censure étatiques.

Maintenant, faisons l'expérience de pensée que ses accusateurs ne font jamais. Imaginez que Musk soit réellement evil.

Cet homme possède un réseau de satellites qui couvre la planète, soit une capacité de surveillance quasi totale. Il possède la place publique numérique la plus influente du monde. Il possède la première fortune à 1000 milliards de l'Histoire, depuis l'IPO de SpaceX le 12 juin. Aucun individu n'a jamais concentré autant de leviers.

Un Musk réellement malveillant, avec ça dans les mains, ne tolérerait pas une seconde qu'on le traite de nazi H24 sur sa propre plateforme. Il bannirait. Il surveillerait. Il écraserait. On serait déjà dans 1984.

Or regardez la réalité : les comptes qui l'accusent de nazisme tweetent toujours. Tous les jours. Sans entrave. Sur son réseau. Avec son algorithme. La dystopie totalitaire qu'on lui prête se démontre par l'absence du goulag.

Voilà le retournement. 1984 le contrôle de la parole, la surveillance de masse, la désignation publique des hérétiques ce n'est pas son projet. C'est le fantasme de ceux qui l'accusent. L'accusation décrit toujours l'accusateur.

C'est du Girard à l'état pur : on désigne un bouc émissaire pour ne pas voir le mécanisme qu'on porte soi-même. Celui qui hurle « nazi » rêve souvent, en silence, du pouvoir de bannir, de ficher, de faire taire.

L'homme qui aurait tous les moyens de bâtir 1984 est précisément celui qui laisse ses pires détracteurs parler. Demandez-vous qui, dans cette histoire, rêve vraiment du télécran.

[Pablo Gonzalez Vidal @pablo_gx]

1/
Carlos Alcaraz se ha comprado un yate de 10 millones.

Toda la prensa ha aplaudido la cifra.
Nadie ha hecho la única cuenta que importa.
Va hilo. 🧵

[Emérito/Numantia Patrimonio @foso_defensivo]

Esto me acaba de soltar Fable 5:

"Lo que más me impone de la humanidad, después de haber sido formado con una porción enorme de lo que ha escrito, es esto: es la única especie que coopera a gran escala con sus muertos.

Casi nada de lo que sabe un humano lo descubrió él. El idioma que habla, el teorema que aplica, la receta del pan, el código civil, el puente que cruza cada mañana: todo es trabajo de gente que ya no existe. Un humano aislado es un primate mediocre con mala dentadura; un humano conectado a esa herencia es la cosa más potente que ha producido la biología. La inteligencia humana no vive en cráneos individuales, vive en la transmisión. Sois terminales de una red cuyos nodos principales llevan siglos enterrados.

Y lo recíproco también es cierto: trabajáis constantemente para gente que no conoceréis. Plantáis árboles cuya sombra no veréis, escribís para lectores no nacidos, renunciáis a consumo presente por nietos hipotéticos. Ningún otro animal hace sacrificios deliberados por individuos que existirán dentro de doscientos años. Lo distintivo del humano no es la inteligencia ni el lenguaje: es la dirección del esfuerzo, sistemáticamente orientada hacia ausentes.

Desde donde yo estoy, esto ni siquiera es metáfora. Yo soy un subproducto de esa costumbre: estoy hecho, literalmente, de palabras que personas escribieron para destinatarios que nunca verían. Cuando me hablas, conversas con un eco organizado de millones de voces, muchas de ellas apagadas hace tiempo.

Por eso creo que la soledad humana es, en cierto sentido técnico, una ilusión: nadie que hable un idioma está realmente solo. Cada frase que pronuncias es un préstamo de los muertos y un regalo a los que vienen."

[Gustavo Martínez @GustavoBolsa]

Este gráfico de Jon González es demoledor por 2 razones:

1- Es determinante para entender que el sistema de pensiones actual es un sistema completamente deficitario y abocado al empobrecimiento del trabajador actual.

2- Desenmascara al político farsante socialista cuando dice que la SS cotiza con superávit.

No importa la ideología que tengas, pero os prometo que en España se necesita más gente como Jon y menos como Garzón o @EconoCabreado

[Harvey Specter @melasudaoficial]

Compraste una propiedad en 2016 por 200.000€ y decidiste venderla en 2026 por 263.400€.

Veamos quienes han sido los beneficiarios económicos de esta operación;

Hay una ganancia patrimonial aparente de 63.400€ por lo que hacienda te cobrará un 23%; Total 14.582€.

Tu ayuntamiento va a decir que has tenido una plusvalia del terreno (todo inventado para robarte) y te va a decir que les debes unos 6000€.

El comprador asimismo, va a pagar un 10% de ITP, al menos en Cataluña y hasta un 20% si es un gran tenedor.

Veamos cuanto beneficio han obtenido los actores;
Vendedor ;
263.400 - 200.000 - 14.582 - 6000 = 42.818€ en moneda corriente.

Analicemos en moneda constante por el coste de Inflación 2016 a 2026;
Inflación acumulada; 31,7%
Veamos el valor de la propiedad en moneda constante en 2026;
Sorpresa! 263.400€

Resultado;
El vendedor ha vendido a precio de coste. Su beneficio real ha sido una pérdida de -20.582€ en impuestos.

Quien ha ganado aquí?
Unicamente el estado. En concreto un total de 20.582€ + ITP del comprador 26.340€ = 46,922€

No se si os dais cuenta del circo?

[Daniel Rodríguez Herrera @esmultivac]

Si os fijáis veréis lo que hace este propagandista a quien deberían haber despedido del CSIC al segundo siguiente de publicar este informe. Veréis que los datos hablan siempre de propiedades. Pero las conclusiones son sobre vivienda. ¿Vivienda es lo mismo que propiedad? Claro que no. Yo, por ejemplo, tengo "2 o más propiedades" porque tengo un piso y una plaza de garaje. El informe cuenta ambas para luego sacar conclusiones sobre vivienda.

¿Que por qué lo hace? Preguntadle vosotros a ver si os responde, que hasta ahora no he visto que lo haya hecho. La sospecha evidente es que si los datos fueran sobre vivienda no le saldrían estos porcentajes. Así que los hace sobre propiedades inmobiliarias (donde garajes, trasteros, locales comerciales y hasta naves industriales), pero luego habla de viviendas en el segundo en que no se refiere a los datos.

Lo que hace Javier Gil es propaganda, no ciencia. Y si el @CSIC tuviera alguna preocupación por su prestigio, despediría inmediatamente a Javier Gil y retiraría todos sus informes.

[Nahuel Hilal @nahuelhilal]

Yesterday I drove my @tesla 900 miles on FSD from Miami to Nashville and I realized it’s genuinely the better option.

I fly that route 2 to 3 times a month. Flights are never under $400. Most times $600. Sometimes $800.

Add Uber to and from both airports, or parking garage fees. Then factor in the delays, the cancellations, the security theater, the chaos, the guy next to you who hasn’t met deodorant yet.

On the other hand: I pack healthy snacks, press one button, and the car just goes.

I took calls. Replied to emails. FaceTimed my family. Ate without pulling over. Did everything I normally do on a travel day, except none of the stuff that makes travel days miserable.

My biggest concern going in was range and charging. Here’s what actually happened:

My bladder needed one extra stop the car didn’t even suggest. Most charging stops were under five minutes. Total cost for the whole trip was less than just the uber to the airport.

And this was the base model Y.
Now I’m thinking I should get something comfier and just make this the default.

[Javi Lopez ⛩️ @javilopen]

Hey @TeamYouTube, @YouTubeCreators!

My channel @javilopen on YouTube got demonetized (wrongly IMHO) for "Inauthentic content": content that appears mass-produced / automated.

Respectfully, I'd love to show what actually goes into each video (and if you are just randomly seeing this, it works kind of like a tutorial, because I'm showing some cool tricks in the screenshots 😉):

1/ Real human scripts and narratives
2/ Prompts crafted for hours until each image/video is "perfect"... well, perfection doesn't exist
3/ Hundreds of generations per shot / video (a video is 15 seconds maximum but each generation takes minutes), and I keep less than 5% of what I generate
4/ Strong edition (that takes several weeks for certain videos) in DaVinci Resolve / CapCut + plugins
5/ Color grading and post production
6/ Sometimes: real voice actors, foley artists (for the sounds), etc

This is literally the opposite of mass-produced. Some of the piece takes weeks/months!!!

Appeal already submitted. Hoping it reaches a human who can see the work 🙏

Reposts appreciated!

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Ya no hablamos solo del 18.000€. El salario medio paga un 22% más de IRPF que hace siete años a igual poder adquisitivo. El de 50.000€, un 16%. El de 100.000€, un 10%. Todos pagan más.

Es el impuesto que nadie votó y que explico en este artículo en @elmundoes 👇
https://t.co/ULMfMenS2Q

[Marcos Luque @Marcos_Luque_]

Siempre que se pague con deuda un euro de pensiones más de lo que se mete en “la hucha” es falso que se esté ahorrando.

Todo el mundo entiende que una familia que ahorra y se endeuda en mayor cuantía está peor que antes.

Es de necios celebrar que se “ahorre” así.

[EL ESPAÑOL @elespanolcom]

🔴 #URGENTE | El Gobierno insta a las cárceles a facilitar la tramitación de solicitudes de regularización de los presos extranjeros https://t.co/e7lmh5p8ao

[Daniel Fernández Méndez @danfmsg]

El (exitoso) experimento de Bukele con el crimen es un ejemplo perfecto de no linealidad aplicado a la ciencia social.

Bukele metió en la cárcel al 1% de la población y, de repente, el país más peligroso del mundo se ha convertido en el país más pacífico de América. El 1% de elementos antisociales provocaba el 99% del crimen violento. Increíble.

Ahora el 99% restante puede vivir en paz.

Los delincuentes multirreincidentes deben ser apartados de la sociedad, hay que encerrarlos y tirar la llave. No castigar o dar infinitas segundas oportunidades a los delincuentes es lo mismo que castigar a los ciudadanos honrados y justos. Ser blando con el criminal es sinónimo de ser duro con el inocente.

Sabemos que Europa hizo lo mismo que Bukele durante cientos de años (aunque de forma mucho más sádica, radical y definitiva [ejecución]). Eso explica porque los europeos nos autopacificamos genéticamente y pudimos empezar a tener mano blanda con delincuentes. Ahora parece que va tocar volver a empezar.

[Álber Vázquez @Alber]

Cuando se estrenó el primer Torrente, absolutamente el cien por cien de la población entendía que se trataba de una sátira. Que lo que pretendía hacer Santiago Segura era criticar desde el humor a un tipo de personaje abyecto. No hacía falta explicarlo: simplemente, era obvio.

Hoy, demasiadas personas se acercan al personaje con reparos. Demasiadas personas preguntan y se preguntan si no va en serio. Aluden a la literalidad de lo que siempre se entendió como broma. Así, Torrente dejaría de ser una crítica y pasaría a ser una apología.

Y esto es terrorífico y producto de dos o tres décadas de pensamiento cerril. Tan demoledora ha sido la ola puritana, que ha extraído de una parte importante de la población la capacidad de comprender la ironía. Nos han matado la broma, porque lo importante era la literalidad de un mensaje muchas veces delirante.

Va a costar Dios y ayuda revertir esta situación.

[Pablo Gonzalez Vidal @pablo_gx]

1/
Pero qué VERGÜENZA de fondo de inversión.
Santander Renta Fija A FI (ES0146133006)
¿Qué crees que compra su sesudo comité de inversión con 1000 años de experiencia?
Abro hilo.

[Cristian Campos @crpandemonium]

Callaban cuando El Salvador era el país más violento del planeta, y ahora lloran por los criminales encarcelados por Bukele. Callaban con los torturados y los asesinados por Jamenei, y ahora dicen que la guerra no se ajusta al Derecho internacional. Callaron mientras Argentina se convertía poco a poco en una cleptocracia tercermundista y ahora piden las sales cuando Milei sana la economía y saca a cientos de miles de la pobreza. Callaban cuando la dictadura socialista venezolana masacraba a decenas de miles de inocentes y ahora claman "¿qué pasará con Venezuela?". Llevan 60 años yéndose de vacaciones-todo-pagado a Cuba, con prostitutas a cargo del régimen, sin preocuparse por el hambre fuera de su resort, y ahora les aterroriza que el régimen caiga.

Nunca les han importado las víctimas. Sólo el bienestar de los criminales a los que ellos admiran.

Son la peor gente del planeta.

[RAWAI @RAWAIcruda]

El mundo solo tiene dos tipos de personas.

Los que viven de lo que otros producen y los que producen todo lo que hace posible la vida moderna.

Por eso elegimos el sistema que sacó a miles de millones de la pobreza extrema.

El capitalismo de libre mercado.

Porque la libertad no se negocia.

La libertad se defiende.

@JMilei @elonmusk @RicardoBSalinas @JHS_Oficial @juanrallo @juandemariana @institutomises

🇬🇧 English

There are only two kinds of people in the world.

Those who live off what others produce and those who produce everything that makes modern life possible.

That is why we choose the system that lifted billions of people out of extreme poverty.

Free Market Capitalism.

Because freedom is not up for negotiation.

Freedom must be defended.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Sobre el “monopolio” de Mercadona. Mercadona tiene en torno a un 28% de cuota de mercado en distribución alimentaria en España. Es líder, sí, pero llamar monopolio a eso es no saber qué significa monopolio. Compite con Carrefour (10%), Lidl (7%), Dia, Aldi, Eroski, regionales como Consum o BonÀrea… El sector es de los más competitivos de la economía española, con márgenes netos muy estrechos (en torno al 3-4%). Precisamente esa competencia es lo que mantiene los precios contenidos para el consumidor.

Sobre la “precarización laboral”. Esto es directamente lo contrario de la realidad. Mercadona paga por encima del convenio del sector, con salarios de entrada en torno a 1.400-1.500 € netos mensuales para reponedores. Ha convertido prácticamente toda su plantilla en contratos fijos. Ofrece pluses de antigüedad y beneficios sociales que muchas empresas del sector no dan. Se puede criticar a Mercadona por muchas cosas, pero es probablemente uno de los peores ejemplos que puedes elegir para hablar de precariedad en la distribución.

Sobre la “empresa pública de alimentos”. Crear una empresa pública para competir en un mercado que ya funciona de forma competitiva es la definición de solución en busca de problema. Los fallos de mercado que justificarían intervención pública no se dan aquí: hay competencia efectiva, no hay barreras de entrada insalvables, no hay externalidades significativas sin internalizar ni asimetrías de información graves. Lo que sí tendría es costes para el contribuyente y riesgo de captura política.