沙拐枣的邻居🇺🇦

The unexamined life is not worthy living.

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@wangwatchworld 请问秦晖老师在哪讲的呢？我是他的YouTube会员，最新的讲俄乌还是绥靖主义和最高纲领那一个。他的公众号不是也不咋更了吗？他还在哪里写文章吗？

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@iamcheyan 逻辑的暴击？说实话，你这个发言太掉价了。逻辑不是骂街，不是情绪。这个直播，我觉得也就是王路飞和最后的蒋不说的比较有价值。

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@SwedenMoli2017 Pravda，这是《真理报》，苏联解体后成为讽刺小报。这是假新闻。

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@Ruters0615 可能是巴西国脚，皇马名宿，小熊维尼修斯🤪

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@huirights @whyyoutouzhele 首先法律上没问题，宪政民主的基本原则就是法无禁止即允许，天津天穆实行的又不是沙里亚法；其次道德上也没有问题，信仰是要求自己的，不是强迫他人的，姑娘已经明明白白写了这是锅包肉，你可以约束自己不吃，不能强迫他人不卖。

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

小刀拉屁股——开了眼了！竟然敢用马克思“上层建筑反作用于经济基础”来证成言论审查合理性，原来马克思写《论普鲁士书报检查令》是用来支持言论审查的啊。原来马克思认为，专制制度是先进生产力对应的上层建筑啊？原来外国投资会阻碍本国经济发展？看来改革开放真是误国误民，还是毛主席的大跃进好，自力更生吃得饱。毛主席都不行，还接受苏联的援助；得是咱乾隆爷，早早就闭关锁国，真正实现了经济利益的民有民享。拾点早就过时的九十年代西左的反全球化理论就来戏弄人，连委内瑞拉查韦斯都成了先进代表了。看看现在还在提倡全球化的是哪些国家？是发达国家还是发展中国家？知不知道中国这种引进资本、输出商品的出口导向型经济模式最有利于平抑本国贫富差距？就在这么有利的条件下中国还能把基尼系数搞到0.6-0.7。还“主权负外”，就算把主权直接移交给外国人也不会有你党割韭菜割的狠。
还一脸得意说老百姓不读书，不配言论自由。言论自由只能让这种读书读到狗肚子里、厚颜无耻的人才狺狺狂吠？但凡有点言论自由，也不至于让这种人把三聚氰胺奶粉能都洗成是外国的责任，要不是新西兰当年把事情抖露出来，估计曝光的记者早就电视认罪，这人小孩现在还在喝着三鹿呢。言论自由不是只能说正确的话，更不是只能说你认为正确的话，更不是只能说歌功颂德的话。老百姓也许不懂宏观政策，但是至少为自己利益发声，而不至于被捂着嘴被这种人代表，天天听这些无耻文人颠倒黑白。这在工程学里叫负反馈机制。真正能让系统崩溃的，永远不会是负反馈，而是负反馈机制的失能。
太典了，充分体现了那些在朝在野的御用文人的德行。用一些自己也不懂的专有名词堆砌来唬人，把毫无逻辑关系的观点强行串在一起。实际上，他的每一个观点，证成每一个观点的例子，以及观点之间的推演，没一个站得住脚的。拆开专有名词包装，视频中的主观点不就是：“这届人民不行，给了言论自由会瞎抱怨，影响政权安全”嘛。

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@whyyoutouzhele 毛主席的老家呀

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@liuxing2150 @Vd6Gvq 肯定不能用干冰，碱金属能还原碳的，还原后还会生成一氧化碳而爆炸。不要说碱金属了，碱土金属，如镁都能在二氧化碳中燃烧。

[小径残雪 @xiaojingcanxue]

Eric Tucker：与美国政府拉锯二十年，阿桑奇如何重获自由？/3

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@fengmoxcl 你举的例子都和科学无关，反而证明你对科学精神的理解浮于表面，科学不是某个具体的结论，而是一套可以证伪的逻辑体系。挺中医或反转基因都可以用科学的方法给出可证伪的论证体系，单说结论没有意义，要看论证过程，宗教，如果你指的是真正的宗教的话，在科学范畴之外，是无关科学的，而不是反科学的

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

完全同意，很多理科生的思维也根本与“科学”与“理性”无关，只是独断论的。而且是没有理由的独断论、不去追溯、反思前提得独断论。这不是科学的精神。

[Double Lives @DuoLives]

文科生这个词被污名化了。

理科生固然应该稔熟数理逻辑思维，但是理科生往往视自然唯物论和科学方法论是给定的，天经地义，所以有陷入科学主义误区的风险。(我强烈支持科学，但是我也强烈反对科学主义。)

人文社科专业当然也用理性思维(不然怎么搞学术？学术必然是以理性沟通)，但研究、质疑和批判的对象可能是人类一切知识和思想，包括科学方法论、科学哲学、实证主义，以及我们习以为常，认为是其所是的各种各样“意识形态”，譬如“哥伦布发现了新大陆”这种可能被理科生不假思索认定的事实。本质上我认为人文社科的理性思维模式是哲学思维。

是故相比于人文社科的哲学思辨式思维模式，“理科生思维”如果不经过人文社科的熏陶和训练，未必擅长应对文化、价值、社会和哲学议题的探讨。跟自然科学不同，人文社科的议题往往是历史性的，要有效对人文社科的问题进行探讨，得了解各种历史上的话语体系(discourse)：前人怎么搭建的这些话语体系，这些话语体系又如何被各种哲学家和大师们不断的探讨和辩论和发展成多少种分支。而狭隘意义上的专业学术上的自然科学显然不考虑科学的历史性。也就是说学哲学的人要从哲学史看起，要读柏拉图的著作(我估计绝大部分群里的公知反了一辈子的共但根本不知道西方马克思主义的发展脉络、各个理论大师和对当代人文学科的贡献)；学科学的人不用去看已经被证伪的亚理斯多德的科学，只要学习仍然正确以及最新的成果。

从这个角度讲人文社科的理性思维能力恐怕是更高、更全面。可以以哲学家的思维和科学家的思维做近似的对比。譬如汤玛斯库恩对科学史的研究和认识，恐怕单单凭科学家的思维是搞不出来的。科学家可能认为科学是非历史性的，好像是一种“纯粹理性”，悬浮于人类的文化和历史之上，不受其左右。这种认识反而可能会局限我们对科学本质和局限的探究。也就是说对科学的本质进行研究的实际并不是科学家的工作范畴，对科学方法论提出批评或确证的也不是科学家。科学家只是在现有给定的“范式”中工作，而根本不用去思考“范式”本身的问题，久而久之也许会把自己所在的范式当作“真理”。

这还不要说社会科学研究的对象是人和人类社会。而人和人类社会实际上是非常复杂的，变量众多，互相交织影响，从中找出不要说确信无疑、就是重大相关性的规律其实也是十分有难度的事情，未必比自然科学简单。

至于文学艺术的创作能力包括想象力和情感表达能力，那其实不是人文社科专业所须要的，人文社科专业的人也不搞那些，写论文不是写小说。想象力和情感表达能力是文学家艺术家所须要的思维能力。

哲学思维，科学思维，文学艺术创作能力，三者得区分开。大家往往把文学艺术创作能力当作“文科生”擅长的思维能力，其实这是一种误区，至少不完全对。这也是我刚才说的我们习以为常的“意识形态”之一。

以上之前发过，现回炉一下重发。这个话题太大，以上只简略概述，要真正想探讨得三天三夜。

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@Shirahama2022 @haiping_ou 啊，这就是认人脸呀，你要让我说哪不一样，其实每个地方都有一些不一样，叠加在一起整体看就很明显了。总之看多了就认得了。就连双胞胎，看多了区分也不难。

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@deguoziganwu 老雷，回来有时间能聊聊欧洲议会的这次大选么？

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@ChengWeiLai2 哈喽你好，请问你能找到14年、16年民进党版本的国会改革方案么？

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@CaminoTexas 礼貌请教，国会加强对行政分支的监督有何不好？总统制下行政分支的权力本来就大，很多总统制国家都退化为威权，如俄、土，美过川普也饱受争议。台湾的行政分支的权力一向大，甚至大于美国。这次改革更有利于分权制衡深化民主。且您说国民党难道不怕将来自己执政被限制，限制将来KMT的权，难道不好么？

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@elonmuskADO Definitely Twitter

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@wangzhian8848 王局，家里揭不开锅了，赶紧把账结一下吧

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@wangzhian8848 我在圣赫勒拿岛给王局道喜了🤣

[沙拐枣的邻居🇺🇦 @PoplarDesert]

@DuoLives @BeiJing_LV 哈哈哈哈哈