@ZattarRafael Muito bom, mestrão!! Na proxima fala tambem sobre expectativas inflacionárias… se fosse nesse mesmo post ia perder a audiência na metade do texto
@RSRusso@PVC A indignação só aparece quando a mesma régua aplicada aos outros também é aplicada ao Pelé.
Então conta tudo pra todo mundo. Ou a regra especial é só pro Pelé?
Então vamos contar tudo para todo mundo. Pelé 1324, Cristiano 1035, Romário 1002, Puskás 1569, Bican 1813. Fechado?
@joaolbm@PVC Proponha uma regra objetiva. ‘conta os que eu acho que contam’ não é critério
40 tweets e vc tentou fugir do tema inicial em todas as direções
já discutiu a fonte, a instituição, os historiadores, os amistosos e os critérios. quando quiser discutir o assunto original, eu volto
@PVC perdeu a discussão e começou a entrevistar o café da manhã dos outros.
Daqui a pouco ele cita signo, testosterona e conspiração global
Pelé, FIFA, Nike, leite de soja… só falta os illuminati pra fechar o bingo.
Veio froxo!!
@PVC Esse mito “Pelé” que existe na mente desses malucos não passa de fantasia… não da pra querer colocar o cara como se fosse um Deus numa prateleira acima de tudo e de todos…
A prateleira dele é esta e ele está em terceiro:
Fonte: IFFHS
@joaolbm@PVC Verdade, João. Afinal, quem precisa de registros quando temos suas lembranças de 1962?
Desculpa. Vou ignorar os registros e adotar o Critério João
@joaolbm@PVC Kkkkkkkk Verdade. Se o critério vale pra todos, fica difícil sustentar a tese do revisionismo. Muito aleatório aplicar a mesma régua para geral, nós brasileiros pensamos assim msm
@joaolbm@PVC Kkkkkk transformou uma distinção básica entre jogos oficiais e amistosos em teoria da conspiração continental
Depois olha ai bocó
https://t.co/zdow6OUQOs