@wurstwateb Если корпорация действует ненасильственными методами, она будет разрастаться до уровня компетенции своих руководителей. Есть ли такие на горизонте?
А вот руководство СССР взяло на себя больше, чем было способно, потому СССР и развалился, а люди в 90-е вошли нищими.
@Qntm_dolphin@valdemaralt В реальности, наоборот, силовая структура приходит к власти, будь то военная или спецслужбистская хунта и принуждает больших капиталистов обслуживать ее интересы.
@Generalkenoby1@svtv_news Учился на четверки, закончил региональный ВУЗ и получаешь зарплату 100 тыс? А мог бы быть олимпиадником, закончить МГИМО и работать топ-менеджером в Газпроме. Плати налог, как с зарплаты в миллион.
@KZapas60058@valdemaralt@redordynec Люди, правившие СССР называли себя коммунистами и, по их же словам, строили коммунизм.
Нет ни одной причины говорить, что они социалисты, а не коммунисты.
@ruh666@lpr_tw Договорняка нет. Есть интерсубъективный интерес - одинаковый для всех чиновников мира, просто по факту принадлежности к елассу номенклатуры. И они охотно друг у друга учатся.
@klshnvk Потому что социализм обогащает участников в процессе национализации, а не трудовой деятельности.
В КНДР и так все национализировано - ловить там нечего. А во Франции пока есть что украсть.
Социалисты всегда доводят страну до полусмерти, как дилеры наркомана.
Потом тот собирается с силами, завязывает с наркотиком и переживает мощнейшую ломку от выхода наркоты из системы.
Социалисты - ага, смотри как тебе херово без наших наркотиков.