@goreckym@ArtNr4 Ale wypowiedział to wszystko w dużym medium i może się poniosło do większej ilości publiczności … Jak obserwujesz gościa od 2006r to to wszystko już wiesz, ale i tak zawsze wysłucham wywiadu z Robertem 💪 Człowiek doktor motorsporu🤌
Ilość rozwodów w Kentucky spadła o 25% odkąd domyślnie opieka nad dziećmi jest 50/50.
No kto by pomyślał, że jak nie ma domyślnie alimentów to nie opłaca się rozwodzić.
W 2018 roku Kentucky wprowadziło zasadę domyślnej równej opieki nad dziećmi w przypadku rozwodu. W ten sposób pokazano, że państwo może przywrócić elementarną sprawiedliwość w relacjach rodzinnych, jeśli tylko przestanie traktować ojców jak obywateli drugiej kategorii. Jest jednak jeszcze jeden efekt tego prawa – zmniejszona liczba rozwodów.
Gdy opieka pół na pół stała się punktem wyjścia, liczba rozwodów spadła o 25 procent, przy krajowym spadku wynoszącym około 18 procent. Wielu rodziców uznało, że skoro i tak muszą współpracować, to lepiej spróbować ocalić rodzinę, z sukcesami. Ten efekt uboczny okazał się kluczowy, ponieważ zmniejszył zjawisko niszczenia więzi rodzinnych oraz ograniczyła patologie systemu alimentacyjnego. Prawa rodzicielskie mogą być ograniczane tylko wtedy, kiedy występuje zagrożenie dla zdrowia dziecka.
Rodzina przestała być przedmiotem sądowego przetargu, a zaczęła wracać do punktu, w którym oboje rodzice mają obowiązki i prawa wynikające z samego faktu bycia rodzicem. W praktyce oznacza to, że dobro dziecka przestaje być przykrywką wykorzystywaną przez nieuczciwe matki, które często manipulują zarówno dziećmi, jak i faktami, aby tylko uzyskać większe świadczenia alimentacyjne. Teraz interes dziecka staje się rzeczywistym kryterium.
Kentucky stało się laboratorium zmian, które obserwują Arkansas, Floryda i Missouri, gdzie również pracuje się nad podobnymi rozwiązaniami. Taki model pokazuje, że normy prawne potrafią uzdrowić relacje społeczne, jeśli są oparte na odpowiedzialności, a nie na uprzywilejowaniu jednej grupy kosztem drugiej. W Polsce wciąż trwa patologiczny mechanizm, który niemal z automatu odbiera dzieci ojcom i zasądza od nich alimenty. Nadszedł czas, aby przestać karać ojcostwo i stworzyć ramy prawne, które wzmacniają rodziny, zamiast je rozbijać.
Zachęcam wszystkich do obejrzenia wczorajszego wywiadu. Kiedy widzowie zastanawiali się, czy Olga Malinkiewicz może być faktycznie aż tak pokrzywdzoną osobą, czy doszło do próby zduszenia jej firmy i przejęcia jej przełomowego wynalazku… Kiedy wiele osób uważało, że na pewno podkoloryzowała, podkręciła, bo to aż niemożliwe, żeby taką ją wykręcić…
Właśnie wtedy połączyliśmy się z jej inwestorem Dawidem Zielińskim (Columbus Energy) który w największym skrócie powiedział:
- Nie masz już nic wspólnego z technologią
- No chyba że się z nami dogadasz
- Kim jest Iwan, poza tym, że twoim kochankiem?
- Chodź na spacer bez świadków, to się dogadamy
- Dlaczego nie oddasz firmy za złotówkę?
- Pierwszy raz bankrutujesz, nie masz doświadczenia.
- Chcesz zobaczyć swoje laboratorium na śmietniku? To zobaczysz.
- Muszę kończyć, bo koncert, wracam do dentysty, wracam do rodziny, idę na piwo.
Ja czegoś takiego w mediach nigdy nie słyszałem. To znaczy przy okazji gal freak-fightowych tak, ale w przypadku dużego biznesu - nigdy.
Kilka lat temu panią Olgę widziałem głównie na okładkach magazynów, jako przyszłą miliarderkę, odznaczaną przez prezydenta, odbierającą nagrody naukowe. Wczoraj przyszła z zajęciem komorniczym na własnym koncie na pięć milionów złotych, z martwą firmą i dojeżdżana przez "partnerów", jak w tej rozmowie. Szokujące.
https://t.co/oTDh52en5K
Słuchajcie, zazwyczaj materiały niosą się same, ale ten jest na tyle ważny, że trzeba mu pomóc.
W Berlinie elementem zadośćuczynienia za II Wojnę Światową miałby być Dom Polsko-Niemiecki. I tam właśnie miała odbyć się promocja książki.
I to jakiej...
https://t.co/OP37xJyLIo
@CezaryGutowski Chwała mu za te słowa! Niech mediapod chwycą chodliwy temat, że ludzie tego chcą i F1 tego potrzebuje a prace nad tym przyspiesza 🙂 Po cichutku trzymam kciuki 😉
Do naszych polityków, zwłaszcza odwiedzających w tych dniach Waszyngton:
Wygląda na to, że Ukraińcy złapali Amerykanów w „wykroku” (winny pośpiech Trumpa i ponaglone ustalenia z Rosją oraz relatywna slabosc USA) i nie mają zamiaru się podporządkować planowi Trumpa na zakończenie wojny bez gwarancji, które obsłużyłyby przyszłą Ukrainę. Wygląda na to, że Amerykanie nie są w stanie tego „na szybko” na Kijowie wymusić. Wymuszając coś takiego dodatkowo Amerykanie łamią architekturę bezpieczeństwa w Europie i zapraszają do decydowania o niej Rosję, co jest sprzeczne z naszym podstawowym interesem. Ukraińcy się stawiają, bo (wg. naszych licznych kijowskich - choć oczywiście subiektywnych zrodel) uważają, że Amerykanie w 2025 roku wbrew gromkim krzykom Vance’a i Trumpa nie mają lewarów na nich jakie mieli w 2022-2023 i z czasem przegrają z Kijowem to przesilenie.
Za taką twardą postawą stoi ponoć naród i armia ukraińska stojąca codziennie w polu oraz nowa ukraińska magnateria produkująca w nowym przemyśle wojskowym Ukrainy na potrzeby wojny. Ukraińcy ponoć nie boją się Amerykanów ani w kwestii amunicji, ani pieniędzy (mają wszystkiego na rok do przodu) ani Starlinka, ani obrotu dolarowego, obawiają się jedynie o to, że Amerykanie wymuszą na Polsce blokadę przepływów strategicznych z Europy przez Polskę na Ukrainę. To jedyny potężny lewar. Ukraina ugnie się, gdy Polska tak postąpi. Mam nadzieję, że polscy politycy nie podporządkują się USA w razie takiego żądania Waszyngtonu. Obecna ostra wolta Amerykanów niszczy bowiem podmiotowość Międzymorza (o co wybuchła w istocie ta wojna) oraz nie obsługuje obu fundamentalnych zasad wielkiej strategii Polski: 1) trzymania Rosji poza systemem europejskim (USA z Rosja bez nas i bez Europy sobie negocjują architekturę bezpieczeństwa Europy - a my się boimy co ustalą ), oraz 2) złamania naszej peryferyjności (nic w tej nowej amerykańskiej wolcie Polska bowiem nie dostaje, przeciwnie, traci na bezpieczeństwie). Nowa administracja USA dodatkowo podmywa podstawy makroekonomiczne Europy, nic nam nie proponując w zamian. W razie chaosu myśli w Waszych głowach, nasi drodzy politycy, pamiętajcie: gdy nie wiadomo co robić i sprawy oraz ich skutki są niejasne: należy zawsze instynktownie trzymać się powyżej opisanych dwóch zasad wielkiej strategii Polski niezmiennej od kilkuset lat, reszta, w tym co i z kim - to tylko taktyka, zmienna w zależności od okoliczności. Amerykańska obecność w Polsce i Europie jest też od niedawna, a nasza strategia ma kilkaset lat. I jasno postawcie te sytuacje Amerykanom. Można grać Europą, Turcją, Skandynawami, jest Ukraina z silnym wojskiem i nowym przemysłem.
Ukraińcy chcą bowiem nowej powojennej równowagi, ktora pozwoli im sie rozwijać bezpiecznie pomimo ewentualnej utraty terytoriów, na co się godzą, są racjonalni. Nowy wojenny przemysł Ukrainy potrzebuje rynków zbytu dla swojej nowej technologii rakietowej i dronowej oraz regionalnego partnerstwa opartego na wspólnym interesie geopolitycznym. Polska potrzebuje takiej Ukrainy i takiej współpracy oraz taniej ukraińskiej energii, i to Polska może mieć w razie współpracy dostęp do sławnych już ukraińskich minerałów przyszłości. Taka Ukraina potrzebuje Polski by kontrować Rosje. Amerykanie w nowej wolcie nie proponują ani Ukrainie, ani Polsce niczego z tej upragnionej równowagi. Nie dbają o Intermarium. Mamy zupełnie nową rzeczywistość. Nie ma już prymatu, już nie należy zatem tym mocniej tego prymatu trzymać i „polerować” relacji ani się przymilać, z czego Polska była znana do tej pory. Swoją drogą, nasz wywiad powinien codziennie teraz sprawdzać u wiarygodnych zrodel osobowych, czy Ukraińcy pękają bo od tego zależą kolejne ruchy Polski. Na koniec: widać że Mackinder mógł mieć rację, historia świata rozstrzyga się w naszym regionie, tym razem wysiłkiem głównie Ukrainy. Piłsudski umiał bronić obu zasad naszej wielkiej strategii, w tym w rozmowie z Mackinderem i wysłannikami Ententy. Zobaczymy jak będzie teraz.