Le point hyper faible du 11/09 reste la WTC7 mon cher @RichardGage_911
WTC 7 : pourquoi l’explication par le feu seul est insuffisante ?
Le 11 septembre 2001 à 17 h 20, le 7 World Trade Center, immeuble de 47 étages, s’effondre.
Pas d’avion. Des incendies depuis des heures. Une chute presque verticale, dans son empreinte, avec une phase de chute libre. Le NIST lui-même a écrit que c’était le premier cas connu d’effondrement total d’un grand immeuble à ossature acier principalement à cause d’incendies. Ça, c’est le point de départ, pas une théorie.
1. Ce qui n’est pas contesté.
WTC 7 n’a pas été percuté par un avion.
Des débris de la tour Nord l’ont touché. Le NIST parle de colonnes extérieures sectionnées, surtout côté sud.
Des incendies ont brûlé pendant environ 7 heures, sans maîtrise réelle (eau, sprinklers, pompiers débordés).
L’effondrement visible commence par le penthouse Est qui s’enfonce, puis le bâtiment entier descend.
La façade nord, sur les 18 étages filmés clairement, met 5,4 secondes à tomber. Une chute libre sur la même distance prendrait 3,9 secondes.
NIST a ensuite découpé ces 5,4 s en trois phases :
0–1,75 s : plus lent que g
1,75–4,0 s : accélération gravitationnelle (chute libre)
4,0–5,4 s : à nouveau plus lent que g
Le NIST a donc admis une phase de chute libre d’environ 2,25 secondes. Pendant ce temps, la structure en dessous n’offre quasiment aucune résistance. C’est le nœud du problème.
2. Ce que signifie vraiment la chute libre.
Dans un immeuble, pour qu’un étage tombe comme dans le vide, toutes les colonnes de cet étage doivent cesser de porter en même temps. Le WTC 7 avait 82 colonnes (intérieur + périmètre).
2,25 secondes de chute libre sur plusieurs étages, ça veut dire : résistance structurelle nulle sur toute la section, presque instantanément. Un incendie de bureau ne chauffe pas 82 colonnes de la même façon, au même moment, sur plusieurs étages. Les feux étaient localisés, visibles surtout à l’est et au sud. La façade nord, celle qu’on filme en train de tomber d’un bloc, n’était pas un brasier uniforme.
L’explication du NIST :
1. Dilatation thermique des poutres à l’est.
2. Une poutre maîtresse (girder A2001) sort de son appui sur la colonne 79 (13e étage).
3. Les planchers s’effondrent en cascade autour de cette colonne.
4. La colonne 79 casse, faute d’appui latéral sur ~9 étages.
5. Puis colonnes 80 et 81, puis le noyau, puis le périmètre.
Le problème n’est pas qu’une colonne critique puisse faire beaucoup de dégâts. Le problème est le saut entre « une zone à l’est lâche » et « tout le bâtiment descend d’un coup, droit, avec une phase sans résistance ».
Un effondrement progressif par le feu devrait laisser voir:
un basculement vers le côté faible,
un décalage des façades,
une résistance résiduelle visible plus longtemps.
Or la vidéo montre un bloc qui descend avec très peu de mouvement différentiel.
3. L’étude Hulsey (Université d’Alaska, 2020).
Une équipe dirigée par J. Leroy Hulsey (ingénieur structures, UAF), financée par AE911Truth, a passé plusieurs années à remodéliser WTC 7.
Leurs conclusions :
Le feu n’a pas pu produire les défaillances locales que le NIST invoque comme déclencheur du tout.
Aucune séquence progressive de colonnes qu’ils ont testée ne reproduit la chute observée (droite, rapide, peu de déformation différentielle).
Le seul scénario qui reproduisait le comportement filmé, est une défaillance quasi simultanée de toutes les colonnes.
Ils écrivent eux-mêmes qu’ils ne peuvent pas « écarter complètement » un autre scénario, mais que c’est le seul qu’ils ont identifié.
4. Pourquoi « explosifs » entre dans le raisonnement.
Si on accepte trois choses en même temps :
1. chute libre réelle pendant ~2 s,
2. descente globale presque symétrique,
3. incendies non uniformes,
alors il faut un mécanisme qui coupe la résistance partout à la fois. Dans le génie civil, le seul outil connu pour faire ça proprement, c’est une démolition contrôlée. Des charges placées sur les colonnes porteuses, déclenchées en séquence très serrée.
D’où l’inférence : pas d’avion + feu banal + comportement de démolition = charges.
Ce n’est pas une démonstration chimique. Le NIST n’a pas cherché des résidus d’explosifs comme on le ferait sur un site de démolition. L’acier a été évacué vite (pourquoi ?????) . On n’a pas de chromatogramme type « voici la RDX ».
On a un argument d’élimination : le feu tel qu’on le voit ne produit pas ce mouvement-là.
5. Autres arguments.
A. Larry Silverstein le propriétaire très connu des deux tours, l'était aussi de la WTC7 raconte qu’il était au téléphone avec le chef des pompiers dans WTC 7. L’immeuble brûlait depuis des heures. Il dit :
« Vous savez, nous avons subi de si terribles pertes humaines que la chose la plus sensée à faire serait peut-être de le démolir. »
Quoi ??
Un promoteur au téléphone n’ordonne pas une démolition contrôlée en 30 secondes. Une vraie démolition se prépare des semaines voir des mois à l'avance (charges, câblage, évacuation).
Le chef pompier n’est pas une équipe de démolition.
Silverstein n’avait pas le pouvoir opérationnel de « faire sauter » un immeuble.
B. La BBC annonce l’effondrement trop tôt : chaos informationnel. On se souvient du journaliste annonçant en direct l'effondrement de la WTC7 alors que les téléspectateurs la voyait intacte à l'antenne.
C. Des pompiers ont entendu des explosions, des bangs, bangs, bangs.
Petit bonus :
Larry Silverstein a récupéré de l’ordre de 4,5 à 4,6 milliards, pour les deux tours, et 861 millions de dollars pour la WTC7.
Le complexe du World Trade Center représentait plus de 200 millions de dollars de travaux de désamiantage ordonné par les tribunaux. Les tribunaux ont refusé de faire payer les assureurs : selon eux, ce n’était pas un « sinistre » au sens des polices (pas de contamination qui rendait les tours inhabitables). Une partie du travail visait surtout à revendre / relouer les étages bas de la tour Nord : les locataires ne voulaient pas réaménager tant qu’il y avait de l’amiante...
Maintenant la vrai question : si l'effondrement de la WTC7 est comme on l'a vu une démolition contrôlée, donc préparée depuis des mois, quelle crédibilité a le reste ?
Les Islandais refusent d’entrer dans l’UE.
Bravo à eux, ils resteront libres !
✅À la France d’en sortir pour son bien et pour libérer le continent européen de cette tyrannie technocratique.
Personne ne prend de coke dans la politique française.
Ni Macron, ni Attal, ni personne.
Si vous croyez ça, c’est que vous avez été piégés par une ingérence russe.
Déconnez pas.
Ne prenez pas ça à la légère.
Vous pourriez devenir… COMPLOTISTES !!!
….
(Et perdre vos amis…)
🇪🇺 Laurence SAILLIET : Députée européenne, a voté contre la publication des contrats d'achat de vaccins covid.
👉 Lien de vérification : https://t.co/gll4Eik6Bj
Suivre l'onglet 21.2
Quelques jours après la vaccination Covid #Mauricette s’est plainte de brouillard cérébral.👉 les médecins dignes de ce nom comprendront, les autres salopards continueront de regarder ailleurs.
Après une semaine d'appel (qui devait durer 12h...) pour un post et la censure gratuite de @XFrance@elonmusk , j'ai décidé de supprimer le post pour pouvoir de nouveau vous parler = autocensure obligatoire inadmissible !!! Copie écran en commentaire.
Le gouvernement français et les médias ont un rôle majeur dans la censure.
Le maintien de l'obligation vaccinale 2018 Buzyn est une mise en danger délibérée de la vie d'autrui, une mise en danger des enfants !!!
Je vous conseille de vous abonner+++ à mon compte et de partager massivement mes twitts même anciens que vous trouverez pertinents sur les risques des vaccins pédiatriques.
J’adore Yann Barthes qui veut absolument faire à Houellebecq que la démocratie directe c’est facho (exemple du Texas).
Mais lui reste inébranlable face aux petits juges de la pensée de @Qofficiel .
Et le public est perdu… 🤡
LA FRANCE N’EST PAS UNE DÉMOCRATIE !
EN AUCUN CAS…
@TvlCampagnol Il nous reste la possibilité de la "distanciation sociale".
La prédation de l'équipe Epstein "Oui bon mais pas en France !",
L'injection "faut pas exagérer, même le pollen cause des allergies"... Et tout à lavement comme le dit Alexandre-Benoît Bérurier.
Je rappelle aux admirateurs du staliniste Roussel que ce type voulait que la sécu fournisse la liste des non vax pour les harceler et les vacciner de force.
Ni oubli ni pardon.
⚡️🇺🇦🇷🇺 Thierry Meyssan dit tout haut ce que les médias français martèlent à l’envers depuis quatre ans :
« Jamais la Russie n’a envahi l’Ukraine. Vous ne diriez pas que la France a envahi le Rwanda. Pourquoi ? Parce qu’elle venait sauver des gens qu’on massacrait, dans le cadre d’une résolution du Conseil de sécurité. C’est exactement ce que la Russie a fait. »
Le régime de Kiev n’a pas « attendu » 2022. Dès 2014, il a lancé la guerre au Donbass, bombardé des civils, coupé les retraites, arrêté de payer les fonctionnaires et annoncé qu’il continuerait jusqu’à ce que cette population soit écrasée.
La Russie est intervenue pour empêcher ça.
⚡️🇺🇦🇷🇺 Thierry Meyssan dit tout haut ce que les médias français martèlent à l’envers depuis quatre ans :
« Jamais la Russie n’a envahi l’Ukraine. Vous ne diriez pas que la France a envahi le Rwanda. Pourquoi ? Parce qu’elle venait sauver des gens qu’on massacrait, dans le cadre d’une résolution du Conseil de sécurité. C’est exactement ce que la Russie a fait. »
Le régime de Kiev n’a pas « attendu » 2022. Dès 2014, il a lancé la guerre au Donbass, bombardé des civils, coupé les retraites, arrêté de payer les fonctionnaires et annoncé qu’il continuerait jusqu’à ce que cette population soit écrasée.
La Russie est intervenue pour empêcher ça.
Le film sur de Gaulle on en pense ce qu’on veut.
Personnellement j’ai bien aimé.
Mais il a une qualité indéniable : mettre une lumière crue sur la médiocrité, la petitesse, la lâcheté et l’absence de colonne vertébrale du personnel politique actuel et notamment des « candidats ».
Le saviez-vous ?
Dès 1928, le vicomte Léon de Poncins publie Les Forces secrètes de la Révolution. Il pose d’emblée que les deux forces primordiales derrière le mouvement révolutionnaire depuis 1789 sont la franc-maçonnerie continentale et le judaïsme.
Dans le chapitre sur le socialisme et le bolchevisme, il affirme que les Juifs ont été « les créateurs du socialisme », que Marx (Mordechai) en est le prophète, et que le bolchevisme a révélé « l’action révolutionnaire des Juifs en pleine lumière ».
Il reprend les listes de commissaires juifs en Russie et en Hongrie et cite Kadmi Cohen : la part des Juifs dans le socialisme mondial est trop importante pour être passée sous silence (Marx, Lassalle, Eisner, Béla Kun, Trotsky, Blum). Même thèse dans Franc-maçonnerie et judaïsme et plus tard La Guerre occulte.
Liens :
https://t.co/QM28Xlz7Tl
https://t.co/a6T7kVw4w5
https://t.co/N1hlaUqQPw
Chapitre « Jews and Socialism » : https://t.co/QSgrtfNowu
Réédition Saint-Remi : https://t.co/uabUWPSnA8