El Pregonero Milenial

Soy un milenial con un blog, porque Twitter se me queda corto.

[ArtButMakeItSports @ArtButSports]

Les Femmes se battent, by Louis Léopold Boilly, 1818, 📸 by @CTriballeau

[El Pregonero Milenial @PregoneroM]

@DrewPavlou Because they're playing different sports. Spain is playing Football, Argentina is playing Taekwondo

[El Pregonero Milenial @PregoneroM]

@ryancduff @oliveegger That's the point of the rule, you need to run past at least 1 defender, otherwise you'd just stand near the goalie waiting for the ball

[Celia @CeliaBedelia]

Forcefully shoving another player who was checking on his teammate? Ridiculous.

[ArtButMakeItSports @ArtButSports]

Mephisto, by Joaquín Espalter y Rull, 1872, 📸 by Dan Mullan

[El Pregonero Milenial @PregoneroM]

2o gol de España. A ver con qué excusa lo anula el árbitro esta vez.

[El Pregonero Milenial @PregoneroM]

@volatilitysfray España juega al fútbol, Argentina juega al Kick boxing

[El Pregonero Milenial @PregoneroM]

@jonkay You're confused because you spent 1h seeing tens of fouls worthy of yellow cards without seeing any yellow cards. So when you finally see a yellow card, you don't understand where it came from.

Argentina should be playing with 4 less people right now.

[Kaz @Kaz7iiV2]

Slides in with both feet and takes the player with him.

In what world is this not a card??

[AB⚕ @AbsoluteBruno]

He literally pushed olmo right in front of the ref and he still didn’t give him a red
https://t.co/LlefRgMNTs

[Danis @DanisMCFC]

THIS IS RIDICULOUS MAC ALLISTER HANDBALLED IN BROAD DAYLIGHT

ITS A SCANDAL https://t.co/Sd76AEiRUR

[Gercho Sports @gerchobeder]

Por favor lo que juega el 10 de España. Un jugador al que le podes pedir asistencias, goles, centros e incluso sacrificio en defensa.

Lo único que no le podes pedir son peras.

[ᐅᗕᐱᐱᓵᔑ @_CallMeDennis_]

Theirry Henry explains the Spanish football philosophy leading up to Spain's 2nd goal against France 🔥😭

[El Pregonero Milenial @PregoneroM]

@jonatanpallesen Don't forget he sold this as "we'll regularise 500k people who are already living in the country illegally". Its quite bad for a govmt to not know how many people are living in the country.

[El Pregonero Milenial @PregoneroM]

@masonls1066 @jonatanpallesen The title is President of the Government. It is true that the equivalent role in UK is PM, so I would consider both things correct.

[ArtButMakeItSports @ArtButSports]

@FOXSports @FOXSoccer At the Moulin Rouge, The Dance, by Henri de Toulouse-Lautrec, 1890

[El Equidistante @elequidistante]

“450 veces más riqueza”.

El dato estrella del hilo, y es absurdo.

Divide cualquier número entre uno muy pequeño y te sale algo así de espectacular.

Aquí el número pequeño son los 2.217€ de riqueza del inquilino. Casi nada.

¿Y por qué casi nada?

Porque el inquilino, por definición, no es dueño de la casa en la que vive.

¿Quieres la prueba de que el truco está ahí? Coge sus propios números.

Un propietario normal y corriente, con su vivienda y nada más, tiene 193.919€. Divídelo entre los 2.217€ del inquilino y sale… casi 90 veces más rico.

¿Es un rico especulador el que tiene una casa y ya está?

No. Es que el inquilino no tiene patrimonio, y el patrimonio de casi cualquier familia de este país es su vivienda.

Y la generación inquilina que dice Javier no puede comprar porque está, en mi opinión, ocupada principalmente en pagar el “estado del bienestar” que defiende Javier.

Poner esas magnitudes es el ejemplo perfecto de cómo desinformar con números que son ciertos, pero que no dicen nada.

[El Pregonero Milenial @PregoneroM]

@LinkofSunshine Language

[El Pregonero Milenial @PregoneroM]

@HdezEsteban En 30 años, cuando nuestro sistema de pensiones quiebre y el suyo no, vendrán los lloros porque "es injusto que tengan esa 2a fuente de ingresos del sector privado, nosotros por qué no lo tenemos también, etc"

[Jorge Galindo @JorgeGalindo]

Hay que reformar el sistema de pensiones español. Es lo razonable y lo justo.

Esta es para mí la conclusión inevitable del informe que sacamos hoy en @EsadeEcPol. En él, @pablogguz_ y @miguel_almunia calculan a día de hoy y simulan para 2050 lo que el Estado transfiere a y recibe de cada persona a lo largo de su ciclo vital.

Con ello pueden estimar un saldo fiscal asignable por edad, y resulta que ese saldo es negativo ya hoy: -1,9%.

Pero es que en 2050 esa cifra cae en picado. Mirad el gráfico de abajo, porque la estiman variando además los escenarios de más migración y más fecundidad, argumentos que solemos escuchar como salvación al problema de las pensiones. Y nada: que el déficit fiscal asignable por edad se mantiene bien alto.

Incluso miran nivel educativo (claro: personas de más nivel educativo aportan más), o análisis alternativos con otros perfiles de ingresos/gastos en sanidad, IRPF... y lo más que baja el déficit es -3,2% del PIB de 2050.

Así que insisto: no hay vuelta de hoja. Como los propios autores dicen, todo esto desemboca en que el origen del desequilibrio no es la estructura poblacional, sino cómo esta interactúa con el diseño del sistema de pensiones: "Las reglas actuales del sistema de pensiones implican una rentabilidad real implícita
estimada en torno al 2,61 % anual, por encima del crecimiento real de los ingresos del sistema (1,4 % anual entre 2005 y 2024). Esta brecha define la tensión estructural de sostenibilidad y se trasladará al
presupuesto público de forma creciente a medida que las cohortes del baby boom completen su transición a la jubilaci��n."

¿Y qué hacemos? Reformarlo. Los autores plantean tres alternativas complementarias que comparto plenamente:

1. Más participación laboral en edades avanzadas. Dicen: "entre los 55 y los 64 años, estar empleado supone un saldo fiscal neto unos 19.000 euros mayor al año. Si España convergiera al percentil 75 de la distribución europea de tasas de empleo en ese tramo, la recaudación neta aumentaría en unos 14.000 millones de euros (0,9 % del PIB)."

2. Vincular la edad efectiva de jubilación a la longevidad con el consabido cuidado de distinguir mucho por ocupación, salud, trayectoria laboral, etc. Pero para quienes podamos permitírnoslo, hacerlo.

3. Y sí, claro: reconsiderar el sistema entero para transitar hacia uno, igualmente público, de cuentas nocionales, de contribución definida, que haga explícita y coherente la relación entre cotizaciones y prestaciones.

Si no, la deuda la acabarán pagando las próximas generaciones.