PrinzKanahn

[PrinzKanahn @Principol1]

@Wujiangbss @landscrona_spb 我之前看过一个研究苏东笑话的论文，的确考证了绝大多数苏联笑话，就是出自苏联之手，特别是在勃列日涅夫时期。不光民众讲，苏共高层官员也讲，苏联先是发现管不了，后来干脆就不想管了。有一次某个官员把勃列日涅夫大衣掉地上的笑话讲给他本人听，勃列日涅夫倒很自得，他说这证明民众爱戴他。

[PrinzKanahn @Principol1]

@GenosseKrakadil 哈哈，你这个德国人还是有点水平。从法兰克王国到神圣罗马帝国，从德意志第二帝国到现代德国，你们的确没有类似罗马的中央集权的制度文化和传统。从这个角度讲，个人主义的张扬和国家制度的分权传统是同构的。

[PrinzKanahn @Principol1]

@GenosseKrakadil 法兰克福学派的工业批判主义的确很有代表性，我想他的主要观点指的是工业资本主义社会异化了民主与自由。不过这个学派的底色和中国苏联的政治哲学根本不是一回事。

[PrinzKanahn @Principol1]

@Wujiangbss @landscrona_spb 兄弟，你搞反了，俄罗斯就是盛产笑话的国家。别忘了经典的苏联笑话出自谁之手

[PrinzKanahn @Principol1]

@GenosseKrakadil 从中国学来的？但是二战后的德国转向你所说的国家社会主义的时候（至少追溯到60年代），中国根本不是你所说的那个制度，也处在不同的发展阶段。同时也应该排除师承苏联。我更倾向于是当时德国内部面���某种压力的探索和转型。

[PrinzKanahn @Principol1]

@c4tcreation 是天主教和新教的区别吗？

[PrinzKanahn @Principol1]

@archiptere 关于饮食文化的争论，我明白了一个道理：异端比异教徒更可恨

[PrinzKanahn @Principol1]

@AStrochnis @archiptere 那你们会和爱尔兰人坐一桌吗？

[PrinzKanahn @Principol1]

@Bensuperpc 这是两个层面。第一，不允许公开批评毛是政治正确，这就好像不允许公开批评少数族裔、性少数群体或其他的禁忌。第二，这次姆巴佩的言论也激起中国民间���火，我想很关键一点是，根本不了解毛但非要用西方的语境指指点点，这就是不尊重。中国社会，特别是民间对毛批评很多，但恐怕不是独裁。

[PrinzKanahn @Principol1]

@Howahkan 这事我们以前干���，但你们管这个叫“输出革命”

[PrinzKanahn @Principol1]

@TDK_Mart 如果我们批评你们的总统，那说明你们的总统做的不够好，这意味着整个国家还有改进的空间。如果我们赞美你们的总统，就说明你们的总统已经好到头了，那整个国家彻底没救了。是这个意思吗😂？

[PrinzKanahn @Principol1]

@GDPMaxxer @CenterConserve 俾斯麦的确很持重、有远见，也很现实。普鲁士战胜了周围的丹麦、奥地利、法国才统一德国，但也导致新兴的德国被严重敌视，而俾斯麦恰恰和俄罗斯、奥地利组建了神圣同盟，也和周围国家缓和关系，避免了四处树敌沦为众矢之的。尽管这家伙很古板很封建，但的确有大智慧。

[PrinzKanahn @Principol1]

@SerenoRosa1 @baker_VRE 末次冰期他们就跨过白令海峡到达美洲了，而中国汉藏语族、壮侗语族、苗瑶语族、南岛语族的形成要晚于新石器早期东亚人和美洲原住民的分化，从这个角度说我们和美洲原住民关系不大。他们或许和俄罗斯楚科奇半岛或堪察加半岛的人群关系更近一点。

[PrinzKanahn @Principol1]

@Deniskochka 笑死我了，一股苏联笑话的味道

[PrinzKanahn @Principol1]

@DantesDmitriy 为什么俄罗斯日本之间也不太平😂

[PrinzKanahn @Principol1]

@Sadik0707 我喜欢任何智慧的发言。我为我个人所有的过激言论道歉，如果有的话。我觉得是时候停战了，至少是休战。

[PrinzKanahn @Principol1]

@thesurfistax 意大利人讲话还是很有水平的😂