Zojuist heeft @EersteKamer helaas voor het wetsvoorstel #PNR gestemd, alleen GroenLinks, PvdD en SP stemden tegen. Zelfs VVD zei dat #PNR hoogstwaarschijnlijk onrechtmatig zal worden verklaard door de rechter, maar stemde toch in onder druk van EU. Zwarte dag voor de rechtsstaat.
@TribbleSlayer_1 @schmitzel76 Dat is het risico inderdaad.
Om het beroepsgeheim te beschermen moet ook duidelijk zijn dat het in bijzondere omstandigheden doorbroken mag worden.
Onder andere als er acuut gevaar voor mensen dreigt.
Als dit klopt, dan begrijpen de medewerkers het medisch beroepsgeheim niet.
Dat mag doorbroken worden als er direct gevaar voor mensen dreigt.
'Kliniek verzweeg verdenking over Thijs H. vanwege beroepsgeheim' | NU - https://t.co/82diWYPxdg #fb
Welke politieke partij past bij jou op het gebied van privacy?
Bekijk hoe de partijen in het Europarlement stemmen over privacy.
#Nederlandkiest#pauw#nieuwsuur#ep2019
https://t.co/7dhqXIvayY
Hoe stemden Belgische partijen in Europa over privacy? https://t.co/ZMeFqopZ5K een overzicht op vijf wetsvoorstellen. Welke partij stemde privacyvriendelijk?
Hoe stemmen politieke partijen in het Europees parlement over privacy?
Privacy Barometer analyseerde het stemgedrag over vijf wetsvoorstellen met grote impact op privacy.
#verkiezingen#EP2019
https://t.co/7dhqXIvayY
Hoe stemmen politieke partijen in het Europees parlement over privacy?
Privacy Barometer analyseerde het stemgedrag over vijf wetsvoorstellen met grote impact op privacy.
#verkiezingen#EP2019
https://t.co/7dhqXIvayY
So @metpoliceuk has been running facial recognition trials, with cameras scanning passers-by. A man who covered himself when passing by the cameras was fined £90 for disorderly behaviour and forced to have his picture taken anyway.
@ZorgICTZorgen@MinVWS Eén van de belangrijke punten is dat het medisch beroepsgeheim wordt gerespecteerd en er alleen met toestemming van de patiënt in het medisch dossier wordt gekeken.
Dit was een belangrijk punt in de Eerste Kamer en daar is de regeling hetzelfde als het wetsvoorstel.
Update: Een woordvoerder van de minister laat Privacy Barometer weten dat de ministeriële regeling voor inzage in medische dossiers door zorgverzekeraars gewoon van kracht blijft.
Terwijl de 1e Kamer zojuist het wetsvoorstel hierover heeft geblokkeerd.
https://t.co/jZkBdxv2HF
Het wetsvoorstel waarmee zorgverzekeraars zonder toestemming in medische dossiers mogen kijken bij een vermoeden van fraude is van tafel.
Minister Bruins (VVD) van Volksgezondheid heeft het vandaag ingetrokken.
#33980
https://t.co/GVIL1AU8WD
We hebben inmiddels een oproep aan Tweede Kamerleden gestuurd om er bij de minister op aan te dringen ook de ministeriële regeling te beëindigen of in ieder geval in te perken.
Er moet een einde komen aan de inzage in medische doassiers zonder toestemming.
@dickswiers Nee, die maken we deze keer niet.
Wel publiceren we volgende week een kort overzicht over een aantal relevante stemmingen in het EU parlement.
Het wetsvoorstel waarmee zorgverzekeraars zonder toestemming in medische dossiers mogen kijken bij een vermoeden van fraude is van tafel.
Minister Bruins (VVD) van Volksgezondheid heeft het vandaag ingetrokken.
#33980
https://t.co/GVIL1AU8WD
Volgende week praat de Eerste Kamer voor de laatste keer over inzage zonder toestemming in medische dossiers bij een vermoeden van fraude.
Wij stuurden hen een oproep alleen in te stemmen als er wél toestemming wordt gevraagd.
https://t.co/tb40jlDuow
@TGIFinBrasil Interessante vraag. Nee, dat hebben we niet. In de meeste wetsvoorstellen wordt geen onderscheid naar dreigingsniveau gemaakt. Wel naar verdenkingen van terrorisme of anderzins. Bij terrorismeverdenkingen mag er ineens veel meer.
Aboutaleb (PvdA) vraagt om meer gegevens over burgers te mogen uitwisselen om drugscriminaliteit aan te pakken.
Maar waar hij om vraagt bestaat al.
Het falen van zijn drugsaanpak is niet aan privacy te wijten
https://t.co/zi0fJJv6vg