Prizm

[Prizm @PrizmGe]

@OphelieRoque Ce n’est pas le gus qui a reussi a depenser 40,000 Euros d’argent public pour refaire son bureau en expliquant doctement aux autres qu’il fallait faire des économies? Tartuffe, sort de ce corps!

[Prizm @PrizmGe]

@BellaWallerstei @thetimes Many people game the welfare system or simply professionally exploit it; but then, it’s also because it is poorly designed and so very open to abuse and people choosing benefits as a lifestyle option.

[Prizm @PrizmGe]

@LauraTessier10 Et l’espérance de “durée de retraite” autrement dit “de vie” individuelle vous la calculez comment? A part la boule de cristal légendaire.. ?

[Prizm @PrizmGe]

@briceculturier C’est pour ne pas entrer dans ce genre de débat creux et discriminatoire (parce que avoir des enfants c’est ne pas profiter de la vie? Je ne voudrais pas être les votres ..) qu’il faut reformer le système par repartition en introduisant un vrai système de capitalisation.

[Prizm @PrizmGe]

@VirgoWhallala Pareil pour moi .. études supérieures = 67 ans

[Prizm @PrizmGe]

@P_Vardon L’idee de la repartition est justement que “tout le monde” paie dans un grand panier, qui ensuite sert tout le monde. C’est le principe de la solidarité. Si on commence a exclure machin et bidule: tout le système de solidarité s’effondre instantanément et c’est chacun pour soi.

[Prizm @PrizmGe]

@ELPULO78 C’est quoi ces réflexions dignes du Marechal Petain? Ou de l’Allemagne des années 30-40 ..

[Prizm @PrizmGe]

@larroumecj Dans le cadre d’un système par repartition .. sinon il serait plus avantageux pour un célibataire sans enfant moyen avec un travail de ne pas payer de contributions sociales et de s’autofinancer (retraites par capitalisation, assurance santé privée). Bon mais ca c’est tabou.

[Prizm @PrizmGe]

@traderform Pourquoi pas la guillotine pour les célibataires sans enfant? Ah non, wait: ce sont eux qui paient pour tous les autres! …

[Prizm @PrizmGe]

@afneil Britain isn’t attractive anymore to wealthy educated young people; those who can leave; those who are stuck will end up being taxed more and more; and the wealthiest will therefore leave .. it’s called a vicious circle.

[Prizm @PrizmGe]

@Pierre_B_y Oui mais personne ne veut de la retraite à 67 ou 68 ans en France alors que ce serait un premier pas. Desindexer les retraites > 4,000 euros ensuite … mais il n’y a ni courage politique ni volonté populaire

[Prizm @PrizmGe]

@BFMTV Mix de 1. Baisser les grosses retraites 2. Introduire de la capitalisation 3. Alonger la durée du travail

[Prizm @PrizmGe]

@georgeeaton @ArguablyMag Perhaps more people “should” be in work instead of on benefits and “pay more tax”

[Prizm @PrizmGe]

@Victoria_Spratt @theipaper It’s also one of the lowest pension in the developed world.

[Prizm @PrizmGe]

@BenZaranko My parents looked at downsizing and a smaller house would be as expensive as theirs including stamp duty but not as comfortable and there’s the added stress of moving. So … but you’ll be old as well one day, my friend, and by then you will have changed your authoritarian tune.

[Prizm @PrizmGe]

@DavidLammy Will be a goldmine for lawyers. They make less through divorces since there are less marriages. They will make lots through people claiming to be in LT / cohabiting relationships when it might be unclear

[Prizm @PrizmGe]

@OlivierBabeau C’est clair: presque impossible depuis l’encadrement des loyers de louer en non meublé à Paris ..

[Prizm @PrizmGe]

@JMTrovieux En fait si c’est une aide sociale… et de toute façon, le système actuel est intenable, donc ca va être difficile.

[Prizm @PrizmGe]

@tcabarrus Ca depend un peu de la ou on vit non? si le logement est loué ou deja remboursé? .. si on a ou non des dettes par ailleurs?

[Prizm @PrizmGe]

@rcolvile Yup, at a certain level of taxation, the more you tax, the less growth you generate .. the more you need to tax etc… downward spiral!