PROAPUESTA

Contacto: [email protected]

[hEchicEro @Hechi9248]

Soy un árbitro honesto y honrado.

Son los años 2000 y llevo un par de temporadas arbitrando en Segunda División. Soy un árbitro discreto y del montón.

Pero un día, un colega me hace una confidencia.

—Si haces los cursos de coaching que imparte el hijo del vicepresidente, te ayudará a ascender.

Me informo. Pago y sigo los cursos. Al fin y al cabo, si mi colega dice la verdad, la inversión se amortizará rápidamente.

Mis informes arbitrales no son especialmente buenos, pero al final de la temporada llega la sorpresa: recibo una llamada.

Es «él». La mano derecha del presidente.

A Primera. Me felicita y me pregunta si sé lo que es «la familia».

Llevo media decena de partidos en Primera y, poco después, me designan para mi primer gran partido: el Camp Nou.

Suena mi teléfono.

—Fui tu coach, ¿recuerdas? También hago de chófer. Voy a recogerte al aeropuerto, si te parece. Ah, y es gratis.

—Genial, vale —respondo.

Me quedo pensando: ¿por qué es gratis? ¿Quién lo paga? No importa.

Llega el día del partido. El hijo del vicepresidente viene a buscarme a la hora prevista. Conoce muy bien Barcelona.

—Vamos a parar en un bar —me dice durante el trayecto.

Allí está su padre. Lleva casi veinte años en el Comité.

—Confío en ti. Desde siempre. Con Victoriano hicimos lo necesario con el índice para que subieras a Primera. Eres muy bueno, así que no me decepciones. ¿Juegas al póker?

Nos hacemos una foto. Me cuenta mil historias.

Subimos de nuevo al coche con Javer, dirección al estadio.

—El Barça se juega mucho. Sabes lo que tienes que hacer —me dice.

Llegamos al estadio. Baja también del coche y me acompaña hasta los vestuarios. Saluda a todo el mundo. Todos le conocen.

—Fui jugador del filial y ahora juego con los veteranos —me explica—. También colaboro con el club, haciendo informes arbitrales, pero esto se queda entre nosotros. No te he dicho nada.

Me deja delante de la puerta de los vestuarios.

—Tranquilo y que tengas un buen partido. Nos vemos luego.

Tengo mil pensamientos en la cabeza de todo lo que ha sucedido, pero no hay tiempo. Tengo que concentrarme. Me preparo, salgo al terreno de juego y empieza el partido.

Minuto 3.

Jugada polémica en el área del Barça. Parece penalti.

No sé.

No pito.

No, no era penalti.

¿O sí?

Al terminar el partido vuelvo a mirar la jugada. Era penalti. Bueno… interpretable.

Espero que el Comité piense lo mismo y no sea demasiado riguroso.

Obtuve una buena nota.

Pasan un par de semanas.

Champagne.

Me han designado para la semifinal de Copa.

Es una buena noticia. Estoy en buen camino para seguir en la élite. Tengo una hipoteca. Debo mantenerme en Primera.

Veinte años han pasado. Varias temporadas en Primera. Mi gran recuerdo profesional es el día en que me nombraron árbitro internacional y llegué a pitar unos octavos de final de la Europa League.

Pero lo más importante está en el plano personal. Terminé de pagar la hipoteca de mi casa y pude cubrir todos los gastos de los estudios de mis hijos.

Un día, cenando con unos amigos, uno de ellos me pregunta:

—¿Has oído lo de la SER? ¿Lo de Negreira? El Barça ha pagado siete millones al vicepresidente de los árbitros, y su hijo estuvo acompañando a los árbitros hasta hace nada y dando cursos.

Me quedo perplejo. No me lo puedo creer. De repente, me vienen mil recuerdos a la cabeza: los cursos, aquella llamada, los acompañamientos, el bar, las notas, las concentraciones… Me quedo pensando si hubo insinuaciones.

—¿Has oído la noticia? —me pregunta mi amigo, interrumpiendo mis pensamientos—. ¿Hubo algo raro?

Miro a mi amigo y le respondo:

—A mí nunca me han dado instrucciones. Y puedo poner la mano en el fuego por que ningún árbitro ha recibido dinero.

Soy un árbitro honesto y honrado.

[Kollins @PepeKollins]

✅Muchos me pedís que acepte el reto de Vettaverso. Pero es que no es un reto, es una trampa. Lo que pretenden es asociar la ilegalidad del caso Negreira a la concreción de un beneficio deportivo. Y nunca ha sido eso.

En todo caso, hay suficientes pruebas de que:

- El Barcelona pagó 8,4 millones (que sepamos por ahora) a un mando arbitral de 2001 a 2018 (aunque tres presidentes reconocen que se paga desde los 90)
-Que esos pagos se mantuvieron más de dos décadas y cesaron el día que dejó su cargo
-Que los únicos ingresos de esa persona, durante décadas, fueron los del Barcelona
- Que esos pagos se ejecutaban de forma atípica (cheques al portador, a veces a nombre de la secretaria de Negreira o de un amigo suyo)
-Que esos pagos se ocultaron (a directivos, a Compliance, a algunos vicepresidentes económicos y tesoreros), a tal punto que un día alguien, que desconocía el tema, los intentó desgravar en Hacienda.
-Que algunas justificaciones anotadas en los libros de contabilidad sobre esos pagos de 60 mil euros son: "Packs de regalo Aloe Vera" o "selección y digitalización de jugadas del Mundial de Sudáfrica".
- Que la Guardia Civil ha demostrado (en su informe) de la existencia de un sistema corrupto diferente al pago directo al colegiado, que se fundamenta en el índice corrector, con el cual los tres miembros del CTA podían elegir a su antojo, y en secreto, quien subía y quien bajaba (ese es el dinero)
- Que las actas del índice corrector fueron destruidas (probablemente por Sánchez Arminio, que pasó tres horas destruyendo documentos el día de su marcha), pero la Guardia Civil encontró, en el registro de la sede del CTA, las de Segunda División, firmadas todas por Arminio, Azpitarte y Negreira.
- Que la inmensa mayoría de los árbitros interrogados han admitido conocer el índice corrector, que ellos denominan corruptor, y la presión que eso les generaba.
- Que Negreira también era el encargado de llamarlos en plena competición para indicarles si "iban bien o mal" según el criterio del CTA
- Que cuando iban a arbitrar a Barcelona, Negreira les recibía para comer, o para cenar la noche anterior, en un bar de su pareja.
- Que muchas veces, era el propio hijo de Negreira el que los llevaba en coche al Camp Nou o al aeropuerto.
- Que Negreira declaró ante Hacienda que los pagos no eran por informes sino para que garantizar que "todo fuera neutral", es decir, para "asegurar que no había decisiones en contra"
- Que Negreira amenazó por fax al Barcelona, tras "tantos años de relación, de tantos favores prestados y de tantas confidencias compartidas". Y prosiguió "si no hay acuerdo, saldrán todas las irregularidades".
- Que un año después, Negreira volvió a mandarles un fax ofreciéndose con "Puedo ayudaros con el VAR"
- Que en múltiples ocasiones vicepresidentes (Perrín y Godall) y directivos del Barcelona (Freixa) han declarado en medios públicos que esos pagos no eran por informes sino por un servicio de lobby, para compensar "el poder que tenía el Madrid en Madrid"
-Que un vicepresidente (Godall) comentó que "trabajaron muy bien las relaciones con los Comités de árbitros" y que eso "tuvo una repercusión favorable en el saldo arbitral"
-Que un presidente (Bartomeu) confesó estar convencido que de haber seguido pagando, hubieran ganado más títulos
-Que un directivo (Freixa) admitió que si Negreira no hubiera sido cesado, le seguirían pagando.
-Que en 2014 (13 años después del primer pago investigado, y casi 20 de los primeros pagos con Núñez), contrataron al hijo de Negreira, durante casi cuatro años, por unos informes arbitrales. Pagos (un total de 1,4 millones) independientes de los que seguía recibiendo el padre (mucho mayores).
-Que esos informes probablemente fueron para encubrir los pagos al padre, toda vez que ningún técnico los recibía (Luis Enrique, Valverde, Tata Martino). El único que sí los recibió fue Gerard López, técnico del filial y amigo personal de Javier Enríquez que se los entregaba en persona fuera del cauce habitual del club.
-Que efectivamente, todas las declaraciones de los presidentes y directivos del Barcelona en la instrucción se han referido exclusivamente a los pagos e informes del hijo, como si eso fuese lo que se juzgase.
-Que el propio club firmó un acta de conformidad en Hacienda en la que se reconocía la inexistencia de dichos informes (los que deberían soportar los pagos al padre), por lo cual pagaron un millón y medio de multa.
-Que Laporta mintió en su interrogatorio afirmando que esa conformidad se refería a otros conceptos. Solo hay que leer el original para percatarse de la falsedad de su testimonio.
-Que tras romper con Negreira y su hijo el Barça contrató para sustituirles a un asesor arbitral (Ricard Segura) a quién paga 24 mil euros netos al año.

Si ese debate fuera, no para demostrar que consiguieron un beneficio deportivo, sino para demostrar que tendrían que estar descendidos por pagar para ser beneficiados, pues perfecto. Pero no es el caso.

PD: por cierto, tengo bloqueado a Vettaverso hace eones

[Yasujiro Mizoguchi @YasujiroOficial]

🔴 MÁXIMA DIFUSIÓN

Aquí tienen a Iturralde González, árbitro ascendido por Enríquez Negreira, que arbitró en Primera División durante 17 años. El 29 de noviembre de 2010, día en que arbitró el 5 a 0 del Fútbol Club Barcelona al Real Madrid, Negreira le invitó a comer y a cenar en su restaurante. Iturralde confiesa que el método de ascensos y descensos de los árbitros era totalmente arbitrario y que en la decisión participaba Negreira, que cobraba del Fútbol Club Barcelona.

[hEchicEro @Hechi9248]

No es Netflix, es el caso Barça-Negreira-Gobierno:

Leire Díez operaba desde 2019 y abordó el caso Negreira en sus agendas. El caso fue otorgado a la jueza Silvia López en febrero de 2023, cuyo marido ha tenido negocios con el Barça y con Laporta.

Entre febrero de 2023 y junio de 2023, es decir, durante más de 130 días, la jueza Silvia López no efectuó ningún registro ni ninguna interceptación de comunicaciones, lo que dejó margen a la defensa y a los implicados para destruir las posibles pruebas o indicios. En ese periodo tampoco solicitó ningún interrogatorio. Recordemos que Sánchez Arminio falleció en mayo de 2023.

Durante ese mismo contexto, la jueza sufrió un robo en su casa semanas después de hacerse cargo del caso. Un exárbitro que hablaba sobre el asunto en los medios, encontró una bala en su parking. También se produjo un robo en la Federación Catalana de Fútbol, donde Negreira trabajó tras su etapa en el FC Barcelona y tras amenazar al club.

Anteriormente, en octubre de 2021, mientras la Agencia Tributaria investigaba los pagos a Negreira, la RFEF solo les transmitió informaciones "sucintas" y sesgadas. Un mes después de que la RFEF reciba el requerimiento de Hacienda, el entonces presidente del CTA dimitió en mitad de la temporada.

Retrocedemos hasta febrero de 2021, cuando la Agencia Tributaria informa al Barça de la inspección y solicita facturas a las empresas de Negreira y Josep Contreras. Solo unos meses después, la RFEF suprimió de su código ético las sanciones por... corrupción.

Un mes antes, Albert Soler, ex director de Deportes y Relaciones Institucionales del Barça, fue nombrado director general del CSD por el Consejo de Ministros.

[Ice Landic 🇮🇸🇳🇴 @Ice_Landic]

👉Al principio pensé que no mencionar a la RFEF en el comunicado del Real Madrid había sido un error. Ahora lo veo claro: el Madrid ha dado una oportunidad a la RFEF para que se sume al comunicado, manteniéndola, por el momento, al margen. Pero… ¿por qué la RFEF no se sumaría al comunicado del Madrid? Pues solo hay un motivo que se resume en dos puntos:
1. No era solo Negreira.
2. La situación no ha cambiado.

Lo explico: si Negreira hubiera actuado como un lobo solitario de la corrupción, que es lo que sostienen desde la RFEF, alguien sin influencia real, ¿por qué habría de defender la propia RFEF la actuación del FCB, un club al que JAMÁS mencionan en sus notas? Si Negreira “les vendió la moto pero no tenía influencia y actuaba solo”, ¿por qué no ir con todo contra el club que, en cualquier caso, quiso pervertir la competición? No cuadra.
Y, aunque Negreira no actuara solo, si ya toda la organización criminal estuviera fuera de la RFEF, ¿qué mejor ocasión para levantar alfombras, depurar responsabilidades pasadas y aparecer como el adalid de una nueva era de limpieza? Está claro lo que sucede: los corruptos (en plural) siguen en la casa.

[Fabrizio Romano @FabrizioRomano]

🚨 OFFICIAL: Real Madrid statement on Negreira case.

Real Madrid C. F. communicates that, in relation to the so-called 'Negreira Case', he has presented to UEFA a letter addressed to its disciplinary bodies.

In this letter, the club has informed UEFA of the existence of relevant evidence that conclusively reinforces the indications already known from the beginning about the existence of long-term payments, opaque and lacking any verifiable justification, made by the F. C Barcelona to the one who was vice president of the Technical Committee of Referees of the Royal Spanish Football Federation, José María Enríquez Negreira, through different corporate structures.

Real Madrid emphasizes that these facts constitute, from the perspective of sports disciplinary law, a systemic risk of maximum gravity for the integrity of competitions, by evidencing the existence of a structure of undue influence on the arbitration system, incompatible with the essential principles of competitive equality, neutrality, impartiality and unpredictability of the sports result.

In this context, Real Madrid has urged the immediate resumption of the disciplinary file initiated at the time by UEFA, considering it unacceptable that this situation has been prolonged over time, since its persistence seriously compromises the credibility of football, its institutions and its leaders, so it demands a firm, exemplary and immediate response in the sports field, independent of the future of the ongoing judicial proceedings.

Therefore, our club asks UEFA, in the exercise of its own, autonomous and independent competence, to adopt the disciplinary and restorative measures that are appropriate in order to guarantee the integrity, transparency and proper functioning of the competitions, without this implying, in any case, replacing the function of the jurisdictional bodies of the State or anticipating a criminal qualification of the facts.

In this sense, Real Madrid, in person in the ongoing criminal proceedings as a private accusation, will exercise, as it has been doing since its inception, the actions that correspond at each procedural moment.

Real Madrid reaffirms its commitment to the defense of the essential values of sport and will continue to promote as many actions as necessary to ensure that events of this nature do not go unpunished.

[Real Madrid C.F. @realmadrid]

Comunicado Oficial

[🫵🏽 @idoxvi]

Olise is not fixing this

[THE OBJECTIVE @TheObjective_es]

La FIFA investiga el cambio irregular del código ético de la RFEF durante el ‘caso Negreira’.

✍️ Informa Marcos Sierra (@marcossierra).
🔗 https://t.co/eJqtaWG2rb

[Andres Martinez @LosSublimes]

Laporta ha mentido en las cuentas o en la declaración. Y Laporta no podía mentir, recordarlo. No podemos dejar pasar algo tan gordo, sin consecuencias
https://t.co/dWzMx1fLmH

[Cid Blanco @terapeutor]

Tras la denuncia a Florentino Pérez y @realmadrid, cualquier dirigente futbolístico que haya sembrado dudas o califique sus actuaciones arbitrales como “vergüenza”, “escándalo” o “que ayudan a otro club” debe recibir idéntica respuesta.
@AESAFoficial
Pruebas videográficas

[Helena 🇮🇨 @HdeHelena_RM]

Supongo que el hecho de que Laporta dijese que "la competición no podía adulterarse más" y que el Madrid logró puntos "beneficiándose de decisiones arbitrales" no generan "señalamiento, hostilidad o violencia" contra los árbitros.

Lo de siempre, vamos.

[hEchicEro @Hechi9248]

Si tienes comprado al dueño del periódico para asegurarte una buena prensa, no hace falta que ese dinero llegue también a los periodistas para que la línea editorial sea favorable.

[Yasujiro Mizoguchi @YasujiroOficial]

🔴 MÁXIMA DIFUSIÓN

El 18 de febrero de este mismo año Laporta dijo esto sobre los arbitrajes al Real Madrid:
"Cuando nosotros estamos en un bajón nos intentan machacar, y cuando los otros están en este bajón... Les ayudan"

Está acusando directamente a los árbitros de prevaricar para perjudicar al Barcelona y para favorecer al Real Madrid.

¿Por qué el sindicato de árbitros AESAF no ha sacado ningún comunicado como ha hecho en varias ocasiones con palabras de Florentino Pérez o José Luis Sánchez?
¿Por qué el sindicato de árbitros AESAF no le ha solicitado al Comité de Competición de la RFEF que sancionen a Laporta como han hecho con Florentino Pérez?

¿Por qué todos esos exárbitros que piden medidas contra Florentino Pérez callan ante las palabras de Laporta?

Quizás lo sepamos cuando haya prescrito.

El doble rasero de este sindicato de árbitros hace que carezcan de toda credibilidad. Parece ser que AESAF se creó con el único objetivo de atacar al Real Madrid por haber denunciado el caso Negreira.

[Vito Quiles 🇪🇸 @vitoquiles]

Resulta curioso que los periodistas que salieron en tromba a cancelar a Florentino por sus ataques a la prensa son los mismos que hoy aplauden al Gobierno por echar a dos periodistas del Congreso.

[Fabrizio Romano @FabrizioRomano]

🚨 Florentino Pérez: “My relationship with Barcelona is completely BROKEN”.

“I don't want any connection with a club that has paid off referees for two decades. I want justice to be served in a case of this gravity like the Negreira”, told El Chiringuito.

[Fútbolgate.com @futbolgate_ES]

#Movistar Marc Murtra, presidente de Telefonica: “Soy del Barça, muy del Barça, lo es mi entorno y mi familia”

https://t.co/S7QGuIAzOz

[PROAPUESTA @ProApuesta]

@MadridSports_ Vale, Carvajal y Ceballos, ya nos hemos enterado

[Ice Landic 🇮🇸🇳🇴 @Ice_Landic]

👉¿Qué CTA queremos?
Queremos un CTA cuyo presidente, nada más llegar, afirme una realidad incuestionable: que el caso Negreira es lo más grave que ha ocurrido en la historia de cualquier deporte. Que el fútbol español se avergüenza de Negreira y del FC Barcelona, por haber corrompido el deporte que tanto nos gusta. Que el FC Barcelona deberá pagar en lo deportivo por haber hecho trampas durante 30 años. Que el actual presidente del FC Barcelona no puede ser un interlocutor válido con nadie de la RFEF ni del CTA; que lo primero es su dimisión, que el FC Barcelona se limpie de todos aquellos que formaron parte de esta corrupción continuada. Que la RFEF trasladará a la FIFA la necesidad de una sanción deportiva histórica al FC Barcelona, para que ningún club vuelva a sentirse tentado a pervertir la competición.
Queremos un CTA que limpie de una vez por todas a todos aquellos que estuvieron bajo el ala de Negreira. Si no hay árbitros suficientes de calidad, se contratarán extranjeros durante el tiempo que haga falta, mientras se forman nuevos árbitros españoles.
Es es el CTA que queremos.

[PROAPUESTA @ProApuesta]

@AdriRM33