Old-school proletarian identitarian | IT | EN | FR | To defend the European working class we need to be against immigration, the ultimate weapon of the Capital
People reacting to Elon Musk becoming the world's first trillionaire keep saying variations of "if only he would solve global poverty, housing, healthcare, and happiness for everyone."
These comments show that many still genuinely don't understand how the world works.
The human condition is largely self-inflicted through the choices we make about time, will, and the bases we maintain or erode.
Money and prosperity are not abstract resources that can be sprinkled around to fix the world. They are crystallized time: the stored result of human will turned into productive effort over generations, compounded through surplus into tools, knowledge, infrastructure, and institutions.
Civilization does not appear by magic or redistribution.
It builds sequentially: will produces directed time, time creates surplus, surplus builds the next layer of capabilities and norms.
You cannot skip rungs.
Drop even a trillion dollars onto a capable group with no existing base (no farms, no supply chains, no maintenance culture, no trusted institutions) and the money has almost nothing to multiply in.
It is blood poured on a rock.
This is why so many well-intentioned efforts fail. Modern phones, roads, medicine, and complex institutions are outputs of a specific civilizational stack built over deep time, primarily the European one. Transplanting the outputs without the underlying culture, time preference, coordination norms, and will usually produces decay, dependency or superficial results rather than genuine development.
The same mechanical problem appears whether we are talking about foreign aid projects or large-scale demographic change.
For the European working class this matters directly.
The high-trust, high-maintenance stack that was built here is what allows ordinary people to crystallize their own time into real wages, stable housing, and generational progress.
When large numbers arrive from significantly mismatched bases, the effect is often to dilute that trust, increase competition for lower-skill work and erode the very conditions that make high productivity and compounding possible.
In this sense, mass low-compatibility immigration frequently functions as capital's most effective tool against native workers.
None of this requires moral panic or conspiracy thinking.
It follows from observing how human groups actually form, maintain, and transmit productive capacity over time.
Natural concentric loyalty ( family, community, nation ) and the selective empathy that comes with it are default human patterns, not defects to be engineered away.
Imposed universalism that treats all bases as interchangeable tends to clash with these realities and with observable results.
The practical conclusion is straightforward.
Defend and extend the functional stack.
Focus on sequencing and compatibility rather than fantasies of donating civilization or centrally directing outcomes with money alone.
Protect the conditions that let workers build real value instead of undermining them in the name of compassion or abstraction.
These same hypocrites dancing around would burn the city down if the role were reversed, because they don't have a problem with racial collectivism, they have a problem with Europeans.
We are dealing with genuine anti-White racism that shapes their entire worldview, you are the Devil to them if you are indigenous European, they don't have any kind of standard other than "anything that hurts Europeans is morally good".
@di_reddito L'immigrazione è l'arma numero uno del capitale, secondo te perché li fanno entrare contro la volontà popolare?
Tra l'altro chi è che chiede immigrazione a gran voce, il disoccupato? Chi cerca lavoro ma vede che qualsiasi mansione entry level è pieno di immigrati 40enni?
The most troubling aspect of the video is not just the brutal assault, but the surrounding passivity.
A bystander films instead of helping, the victim resists weakly and public discussion dodges the clear demographic patterns.
This reflects a deeper Western cultural shift: generations conditioned to view self-defense by native Europeans against non-white aggressors as morally suspect or legally risky, while policies import large numbers from higher-violence regions.
The result is a society that records its own victimization rather than confronting it, eroding social trust and collective resolve. Individual hesitation becomes collective vulnerability, turning isolated incidents into predictable outcomes of sustained denial and restraint.
A White boy was strangled & pulled off his motorbike at a park on Drapers Lane in Hedon, London at around 8.30pm on Friday.
A 16-year-old African has been charged.
White kids are not safe in their own homelands.
15 year old Brit has to undergo plastic surgery after two police officers smash his face on to spiked railings
UK police have sided with Militant Alien Invaders over Brits.
I progressisti sono in malafede: si fissano sul calo degli omicidi totali dal 1991 (cherry-picking del picco mafioso, perché non dal 2015 quando l'immigrazione di massa era già in pieno corso?) per difendere l'immigrazione, ma omettono che gli stranieri (circa il 10% della popolazione) commettono il 27-32% degli omicidi e sono sovrarappresentati di 3-4 volte nei reati violenti (dati ufficiali del viminale, senza contare i comportamenti antisociali).
Senza di loro i tassi di criminalità violenta sarebbero nettamente più bassi.
Poi, quando gli conviene, gli stessi dati diventano "emergenza femminicidi, patriarcato tossico e omofobia".
Sempre la solita ipocrisia e narrazione selettiva a comando.
Gli omicidi totali nel 2025 sono calati del 15%, scendendo a 286. In 10 anni gli omicidi sono calati del 72%. Nel 1991, quando immigrati in Italia praticamente non ce n'erano, gli omicidi erano stati 1637. Incredibile, ci
ammazzavamo tra italiani!
I razzisti raccontano però altro
Ho già risposto chiaro.
Il punto non è la Law of Return ( letteralmente una legge per mantenere il carattere ebraico su base etnico-religiosa in Israele) o il Giappone (omogeneo con politiche rigide).
È il doppio standard: solo in Occidente preservare la maggioranza demografica e culturale del proprio popolo viene bollato come razzismo/fascismo. Ripeto, per Giappone, Israele, Corea, paesi arabi ecc. è normale e legittimo.
Le tue fonti (Amnesty, Il Manifesto ecc.) sono propaganda di parte, non sentenze definitive.
L'ICJ è ancora aperto.
Argomenta sul doppio standard o stai perdendo tempo.
Ti rispondo qui direttamente per non fare 3 post diversi.
Eviti di nuovo il punto.
Non ho di certo detto che la Law of Return è "più permissiva" dell'Italia.
Ho detto che è esplicitamente selettiva etnico-religiosa (favorisce gli ebrei per mantenere il carattere ebraico dello Stato) e che nessuno la chiama razzismo.
Esattamente come il Giappone che resta al 97%+ etnicamente giapponese (i tuoi "stranieri raddoppiati" sono passati da una base bassissima a circa il 3%, con politiche migratorie tra le più rigide al mondo).
L'accusa di genocidio all'ICJ riguarda la guerra a Gaza contro Hamas ed è ancora in discussione (senza verdetto finale).
Portare in mezzo Cisgiordania e i palestinesi in Israele è solo fumo per cambiare discorso.
La domanda resta semplice: perché solo in Occidente preservare la maggioranza demografica e culturale del popolo nativo viene trattato come un crimine, mentre per giapponesi, israeliani, coreani o paesi del Golfo è normalissimo? ( stabilito dalle Nazioni Unite mica pinco pallo)
Rispondi a questo o ammetti il doppio standard.
The stylized anime look doesn't exist in a vacuum.
Traits like blonde or light hair, blue or green eyes, and heroic designs in My Hero Academia come from European phenotypes and American comics, All Might is modeled on Western superhero aesthetics.
These borrowed European traits became the default "ideal" look in the stylized style.
When the same characters are drawn with plain, realistic East Asian features instead, people get upset and call it ugly because there's now a clear mismatch.
The design no longer matches the European-derived traits they are used to seeing as the prestige standard.
The defense then flips: anyone who notices the mismatch or prefers the original stylized version gets accused of "projecting whiteness" or racism.
The traits have specific origins. Pretending they don't is the dishonesty.
Sul Giappone non c’è nessuna ignoranza: è ancora oggi al 97,5% etnicamente giapponese, con politiche migratorie tra le più rigide del pianeta e zero naturalizzazioni di massa.
Nessuno nel mainstream lo accusa di razzismo per questo.
È un dato di fatto.
Hai mai sentito parlare della Law of Return di Israele? è una politica di immigrazione selettiva etnico-religiosa, esattamente come quelle di tanti altri paesi.
L'accusa di genocidio (ancora in discussione all'ICJ) riguarda la guerra contro Hamas a Gaza, non le politiche migratorie interne.
Stai mischiando due cose completamente diverse per evitare il punto centrale: perché solo in Occidente si nega ai popoli nativi il diritto all'autodeterminazione demografica e culturale, mentre per giapponesi, israeliani, coreani e paesi del Golfo è considerato normale e legittimo?
Questa mentalità non è antifascista.
È semplicemente anti-maschio-bianco (o anti-italiano-nativo, in questo contesto).
È il rovescio speculare del razzismo/sessismo che finge di combattere: invece di giudicare le persone per le idee e le azioni, le giudica per il sesso e il colore della pelle.
Solo che stavolta il bersaglio è quello "giusto" da odiare.
La cosa interessante di questa manifestazione non è solo l'omologazione dei colori, il nero, ma anche il sesso quasi tutti uomini tranne un paio apparentemente donne in testa al corteo #Fascismo
You are misunderstanding what's it's all about, fundamentally they don't need a reason, a simple "we don't want you around" should suffice.
Observations that most individuals in a given group live ordinary lives do not address the principle of civilizational consent. Host populations and nation-states are under no obligation to provide justifications or reasons for regulating membership in their societies or for prioritizing cultural and demographic continuity.