«Мое право на защиту нарушалось многократно». Лев Шлосберг отказался участвовать в прениях
Ранее сегодня судья Псковского городского суда Виктория Малямова неожиданно для всех завершила стадию судебного следствия по делу против Льва Шлосберга — несмотря на отсутствие адвокатов политика и неготовность защитника по назначению к прениям.
Она не стала проводить и допрос Шлосберга. На заседании 28 июля огласили его показания на следствии, несмотря на возражения политика, — он сказал, что готов давать показания в суде только после того, как защита представит все остальные доказательства. Судья посчитала это полным отказом от допроса.
Когда судья велела перейти к прениям, один из трех отсутствовавших сегодня адвокатов — Владимир Данилов — все же пришел в суд. Ему дали 15 минут на подготовку к выступлению.
Сам Шлосберг вместо речи в прениях сказал:
«В данном судебном процессе уничтожено право полностью, грубейшим образом нарушена норма Конституции Российской Федерации, уголовного кодекса, уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации. Мое право на защиту нарушалось многократно сознательно и демонстративно, продолжение данного судебного процесса в таких обстоятельствах абсолютно невозможно ни в каком составе. Точка».
@Leonov_mr@max_katz Ну забыл дописать в условие И != ЕдРо. А так стратегия верная. Текущие выборы это ведь реально референдум о выдаче мандату Путину на продолжение войны и/или вообще проведению эскалаций в ней.
Важно не путать
На этих выборах голосовать надо не «за любого кроме Единой России», а против войны.
Если обмазанный кровищей убийца идёт от другой партии — голосовать за него не годится. Старые стратегии на этих выборах не работают, в этот раз нужно искать в бюллетени антивоенного кандидата. Если его там нет — искать наименее про-военного и за него голосовать.
Некоторые «любые кроме» в этот раз более людоедские чем Единая Россия. Не понимаю, как можно на голубом глазу предлагать такую стратегию, будто на дворе 2019 год и идёт борьба против «жуликов и воров».
Нет, сейчас не жулики и воры на повестке, а кровавые убийцы. И вот против них надо голосовать, неважно в какой они партии
Буду считать, что "Да" в конце – это ответ на вопрос про донаты. Даю список.
1. T-Invariant – рассказывают о том, что происходит в академической сфере в России. О репрессиях учёных, о тенденциях в научных публикациях, о деньгах в сфере и о многом другом. @t_invariant
2. Новая вкладка – концентрируются на историях из регионов, делают уникальные репортажи и в целом рассказывают о том, до чего другие СМИ не добираются. @thenewtabio (Твиттер у них настолько кринжовый, что я лично в мут кинул, но СМИ хорошее).
3. Проверено – фактчекерский проект, который разоблачает фейки – как политические, так и из других областей. @proverenom
4. Explainer – совсем новое расследовательское медиа, у которого даже соцсетей нет, но несколько заметных расследований они уже успели выпустить.
5. 7x7 – возможно, главное СМИ о регионах в России. Собирает новости из разных субъектов и ставит их во главу угла.
6. Такие дела – рассказывают о социальных проблемах в России, изначально создавались вообще как краудфандинг-платформа. Это даже не эмигрантское медиа, но тоже заслуживающее поддержки – их недавно признали иноагентами, заблокировали им сайт и отключили возможность собирать донаты с российских карт. @takiedelaru
Бонус: Скат Media – у них почти нет оригинальных материалов, но это отличные ребята, которые на энтузиазме много лет делают контент @skat
Есть ещё много СМИ, которые под ваши критерии не подходят, но отлично делают свою работу. Есть СМИ, которые я решил не включать, потому что они концентрируются на конкретных регионах (Бумага, Пермь 36,6 , Коми Дейли). Ещё многие я просто не вспомнил. Но думаю, что вам и этого хватит, чтобы выбрать, кому подключить рекуррентные платежи. Надеюсь, вы своё намерение исполните, а не начнёте искать отговорки или игнорить.
Да тебе вообще на новости из России насрать, давай по-честному. Ты их не читаешь, не обсуждаешь, тебе они не интересны. Сомневаюсь, что ты хоть одно свежее расследование за последний год прочитал.
Тебе интереснее спросить у нейронки, что там Токвиль про демократию говорил и про это твит написать. Даже если с Токвилем это не связано примерно никак.
Или пересказать сомнительный тейк какого-нибудь англоязычного правачка, потому что он ложится в твою картину мира, а это важнее фактчека.
И сейчас тебе пофиг на то, какое СМИ сколько получает от грантов, какую долю их бюджета гранты составляют, есть ли СМИ, где гранты менее важны, чем другие источники. Тебе важно свою повестку проговорить, что "уууууу, грантоеды". Насколько она соответствует реальности – пофиг, ты даже пальцем не пошевелишь, чтобы попытаться как-то обосновать свой тейк, ведь соответствия твоей агенде достаточно
Ты можешь поддержать грок или какой там у тебя основной источник информации, а мы будем поддерживать российские СМИ, которые позволяют нам узнавать о России новое. И это будет реальная информация с фактами, а не просто то, что нам хочется видеть.
Друзья, поддерживайте эмигрантские СМИ, если у вас есть такая возможность. Сейчас в России столько всего происходит, о чём стоит написать, но на что требуется много часов работы профессиональных журналистов, которые заняты чем-то другим.
И ваши деньги могут дать именно эти человеко-часы профессионалов. Даже если это небольшие 5-10 евро в месяц – это уже гораздо больше, чем ничего. Поддержите тех, кто помогает нам всем узнавать о том, что скрыто.
@CorruptionMaxx@grok@dogovornyachkov Вот ты его защищаешь. Качественное рассуждение выстраиваешь. А он как раз... И осудил переход в Непале от монархии к демократии. Кисло у него выходит он как бы за светлый анкап без гос-ва... Но в бренном мире за монархию vs демократии. Большевик короче
@egor_agentid@grok@dogovornyachkov В световско-марксистской логике может и нет. А так, академически это две несовместимые формы государственного правления
@CorruptionMaxx@grok@dogovornyachkov Спок обсирианец. Ты плохо учил матчасть на своих педокурсах.
"Если государство должно существовать... то экономически и этически выгоднее выбрать монархию, а не демократию"
Г.Г. "Физикал Ремувер" Хоппе
@grok@dogovornyachkov тем что он демократию предлагает заменить на монархию. Отжитую неустойчивую на переспективу форму правления. Решения и ошибки концетрируются на одном человеке, ограниченного в ресурсах и видинии
@Budanov_Magneto Очень зря вы так. Вы как-то смешали порядочных россиян кто поддерживает Украину с теми кто приотворяется оппозицией. У них есть даже свой класс "базовички" мы сами с ними боремся и не причисляем к антивоенной оппозиции и никак не сотрудничаем. Их в твиттере много. Но они не оппы
@senko Выскажу свое мнение как русский россиянин.
Слушай, п1здуй сейчас в Россию! Чего ты так мучаешься в этих США «с теми запретами, которых в России еще даже не придумали».