Properganda III

non-Salim /progressive social democracy /capitalist economics with socialist values

* กด like หรือ repost ไม่ได้หมายความว่าชอบหรือเห็นด้วยเสมอไป / อย่าฟอลเลย

[Properganda III @Properganda9]

เจ้ากรรมนายเวรของไทยที่ถ่วงประชาชนและประเทศชาติไว้ไม่ให้เจริญนับร้อย ๆ ปี มาในรูปแบบของ ...

นายทุน ขุนศึก ศักดินา

#ยุบสภา

[Properganda III @Properganda9]

จากมุมมองลูกชายและแก๊งนางแบก:
- คนกทม. เลือกส.ส.กทม. ส้มแลนด์สไลด์ทุกเขต = โดนดูถูกว่าเป็นสลิ่ม โง่ โดนส้มหลอก ฯลฯ
- คนกทม เลือกพ่อตัวเองแลนด์สไลด์ = เป็นคะแนนเสียงมีคุณภาพ เลือกคนทำงาน ฉลาดเลือก ฯลฯ

แหม่
#เลือกตั้งผู้ว่ากทม

[ประกันสังคมก้าวหน้า - Progressive Social Security @progressivesso]

🗳️เราต้องการ 14 เสียงในบอร์ดประกันสังคม!

เพื่อเปลี่ยนปฏิทิน เสื้อ หมวก ตึก โรงอาหาร และโครงสร้างที่เอื้อให้พวกเขากัดกินเงินของคนธรรมดามามากว่า 30 ปี ให้กลายเป็น “ประกันสังคมของพวกเรา” อย่างแท้จริง!

🤲🏻 ประกันสังคมของพวกเราที่ดูแลโอบอุ้มในทุก ๆ ด้าน

🚩ประกันสังคมของพวกเรา ต้องมี
1.บำนาญเป็นธรรม
2.เทคโนโลยีและบริการที่สะดวกเข้าถึงง่าย
3.การลงทุนต้องงอกเงยคู่การมีธรรมาภิบาล
4.ปรับปรุงเกณฑ์เงินว่างงานและส่งเสริมการพัฒนาทักษะ
5.ดูแลครอบครัวผู้ประกันตน
6.ระบบสุขภาพครอบคลุมเท่าเทียม
7.บริหารงานเปิดเผยโปร่งใสไร้ทุจริต
8.ปฏิรูปโครงสร้างให้ทันสมัยและเป็นประชาธิปไตย

ทีมประกันสังคมก้าวหน้า ยืนยันส่งผู้สมัครทั้งผู้ประกันตนและนายจ้าง ในการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม 27 กันยานี้! 🤝🏻
เตรียมพบกับการเปิดตัวผู้สมัครเร็ว ๆ นี้ได้เลย!

นายจ้าง และ ผู้ประกันตน อย่าลืมลงทะเบียนเลือกตั้งภายใน 15 กรกฎา ก่อนจะถูกตัดสิทธิ์! #เลือกตั้งประกันสังคม

[Properganda III @Properganda9]

เห็นช่องคุณแดงลงคลิปใหม่ที่เล่าโดยดาราช่อง aka นางแบกที่ด่าเหยียดพวกส้ม แล้วเห็นพวกส้มกรี๊ดกร๊าดแห่เข้าไปดู เลยนึกถึงที่ลูกชายชช.ดูถูกพวกส้มแต่พวกส้มก็ไปเลือกพ่อเค้ากัน ในขณะเดียวกัน ก็หันมาดูดราม่า อ.สุรพล ดูหลายๆมุม หลายบริบท แล้วก็ถอนใจ...

[ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร -โจ- Chaiwat Sathawornwichit @ChaiwatPublic]

40 นโยบายของผู้ว่าประชาชน สรุปจบใน 3 นาที ครอบคลุมชีวิตที่ง่ายกว่าใน 4 ด้าน ค้าขายง่าย เดินทางง่าย ใชีชีวิตง่าย ดูแลครอบครัวง่าย
.
#BangkokMadeEasy #เมืองแคร์คน #โจชัยวัฒน์

[🧡ทีม🅰🆅🅴🅽🅶🅴🆁🆂🧡 @_avengers_z]

กลุ่มนึง คนเก่าหมดอุดมการณ์หรือไม่ได้ในสิ่งที่ตัวเองต้องการทยอยออก หรือย้ายไปที่อื่น

อีกกลุ่มนึง คนใหม่เปลี่ยนอุดมการณ์ก็เดินเข้ามาเพราะเริ่มเชื่อหรือได้ทำในสิ่งที่ต้องการในแบบที่เป็นอุดมการณ์ของพรรค

ที่เหมือนกันของ 2 กลุ่มนี้คือกำลังบอกเราว่า

1. ใจและความคิดของมนุษย์เปลี่ยนได้จริงๆ และเปลี่ยนได้ตลอดเวลา

2.คน 2 กลุ่มนี้โดนด่าเหมือนกันไม่ว่าจะเข้าหรือจะออกไป

✅️ลองมองอีกมุม ในเมื่อคนของฝั่งอนุรักษ์พยายามดึงคนของเราไปทำงาน ไม่ว่าจะด้วยการให้อำนาจหรือเงินตรา ก็ตาม แล้วฝั่งเราจะไม่เอาไม่เพิ่มคนเข้าทำงานจากฝั่งเขาบ้างเลยหรือ และแน่นอน ฝั่งเราไม่มีเงิน มีเพียงอำนาจการทำงานที่จะให้ได้ทำในสิ่งที่เขาคิดว่า "เดินไปทางเดียวกันได้"

อาจจะไม่ได้คิดเหมือนกัน 100% แค่คิดเหมือนกันบ้าง 50% วันนึงมันอาจจะเป็น 100%

🟠หน้าที่ของพวกเราคือการรักษาอุดมการณ์ให้คงอยู่ เพราะ "ผู้คนคือการเดินทาง" แต่ในขณะเดียวกันนั้น หน้าที่ของพวกเราก็ต้องเสริมคนเข้ามาในขณะที่คนที่รักษาอุดมการณ์เอาไว้ไม่ได้เดินหายไป

[Pawoot.com @pawoot]

"บริษัทที่ทำโครงการ TH-AI Passport อาจจะมีกำไร สูงถึง 1,119 ล้านบาทเลยทีเดียว"
.
เห็นแผนคำนวณการใช้ โทเคน ของโครงการ AI 1,621 ล้านบาท ของพี่โดม เจริญยศ อันนี้แล้วน่าคิดครับ เลยลองอธิบายตัวเลขให้ดูง่ายๆ ว่าสรุปแล้วมันคืออะไรกันแน่
.
ในภาพนี้เขาพยายามคำนวณ "เพดานสูงสุด" (Maximum Capacity) ว่าถ้าระบบ AI ตัวนี้ถูกใช้งานแบบเต็มกลืน 24 ชั่วโมง ไม่มีหยุดพักเลยตลอดทั้งปี มันจะใช้เงินคุ้มกับค่าระบบไหม
.
คิดตามง่ายๆ แบบนี้ครับ:
.
สเปกระบบบอกว่า รับคนใช้งานพร้อมกันได้สูงสุดแค่ 140 คน (แต่ละคนได้ความเร็ว 80 Token/วินาที) รวมๆ ทั้งระบบปั่นข้อมูลได้ 11,200 Token/วินาที
.
พอลองเอาตัวเลขนี้มาคูณให้เห็นภาพ "ทั้งปี" (คูณ 60 วินาที x 60 นาที x 24 ชั่วโมง x 365 วัน) เท่ากับว่า AI ตัวนี้จะมีปัญญาปั่นข้อมูลออกมาได้สูงสุดเต็มที่คือ 353,200 ล้าน Token ต่อปี
.
ทีนี้พอไปคูณกับราคาค่าแผงโมเดล AI ตัวท็อปๆ ในตลาดตอนนี้ (เขาตีให้แพงสุดเลยคือ $30 ต่อ 1 ล้าน Token) เบ็ดเสร็จแล้ว ค่าใช้จ่ายในการดึงข้อมูล (Output Token) จะตกอยู่ที่ปีละประมาณ 10.5 ล้านเหรียญ หรือราวๆ 381 ล้านบาทต่อปี
.
.
ประเด็นที่ต้องคิดต่อคืออะไร?
.
ตัวเลข 381 ล้านบาทนี้ คือกรณีที่ "เปิดใช้งานเต็มสูบ 100% ตลอด 24 ชั่วโมง" ซึ่งในความเป็นจริง ไม่มีทางที่คน 140 คนจะนั่งกดใช้งานพร้อมกันตลอดเวลาตีสองตีสามแปลว่าค่าใช้จ่ายจริงจะ "ต่ำกว่านี้มาก"
.
คำถามคือ โครงการนี้ลงทุนไปเฉพาะ AI ราคา 1,500 ล้านบาท - 381 ล้าน (ค่าโทเคน) เท่ากับคนที่ทำโครงการนี้จะมีกำไร 1,119 ล้านบาท จากการที่มีกำไรจากการที่ ไม่ได้มีการ กำหนดเป้าของการโทเคนเอาไว้...
.
ใครอยู่ในวงการ AI มองตัวเลขชุดนี้แล้วคิดยังไงกันบ้าง คอมเมนต์มาคุยกันหน่อยครับ

[Sustarum Thammaboosadee @sustarumT]

20 ปี ของคุณพนัสที่อนุมัติไป คืองบ ปฏิทิน กับหมวก พันล้านบาทครับ

เป็นบอร์ด 8 สมัย อย่าบอกว่างบบริหารไม่ใช่งบประกันสังคม
ควรรู้ว่าเงินบริหารที่ใช้สุรุ่ยสุร่าย ก็คือเงินเด็ก เงินคนแก่ เงินคนป่วย ตัดงบพวกนี้ก็มีช่องว่างให้พัฒนาสิทธิประโยชน์
.
ผมคิดว่าภาพตอนนี้มีความชัดเจน พี่น้องผู้ประกันตนจะสังกัดสหภาพแรงงาน หรือ เป็นพนักงานพาร์ตไทม์ ลูกจ้างร้านอาหาร พนักงานออฟฟิส เองวันหนึ่งเราต้อง แก่ ป่วย ปวดฟัน ท้อง คลอดลูก ลูกหิวนม

เราเอาปฏิทินอุดฟัน หรือขายหมวกแลกเงินบำนาญได้มั้ย ?

ผมเป็นบอร์ดมา 1 สมัย เราเลือกสิ่งที่ง่ายมาก ยุบโครงการไม่มีประโยชน์ และนำไปเพิ่มสิทธิประโยชน์ ให้คนหลักแสนหลักล้านคน

ลงทะเบียนเลือกตั้ง https://t.co/fYYpXeKP4z เพื่อเลือกทีมประกันสังคมก้าวหน้ายกทีม

เตรียมพบรายชื่อฟูลทีม เร็วๆนี้ครับ

[Sustarum Thammaboosadee @sustarumT]

การเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมครั้งนี้ เป็นครั้งที่ 2 ที่มีการเลือกตั้งทางตรงจากผู้ประกันตน ย้อนไป 24 ธันวาคม 2566 การเลือกตั้งครั้งแรกแม้จะไม่ได้รับรู้ในวงกว้าง กระบวนการติดขัด และเลือกช่วงวันหยุดยาวแต่ก็เป็นการดึงผู้คนนับแสนมาใช้สิทธิ์
ผลการเลือกตั้ง ผมได้คะแนนอันดับ 1 71,649 คะแนน 45.74% ลำดับ 2-6 จากทีมประกันสังคมก้าวหน้าคะแนนไล่ลงมา ส่วน ทีมอันดับ 2 และอันดับ 3 (คุณพนัส) ได้คะแนน ประมาณร้อยละ 9 ของผู้ลงคะแนน ต่างทีมประกันสังคมก้าวหน้า 5 เท่า

แต่ผมเชื่อว่าครั้งนี้หลายทีมจะมีการแข่งขันที่เข้มข้น และความตื่นตัวเรื่องประกันสังคมย่อมมากขึ้น
.
ตลอดสองปี เราเดินหน้าการปฏิรูปสามเสาหลัก  สิทธิประโยชน์ (มากกว่าแสนล้านบาทต่อปี)  บริหารสำนักงาน (มากกว่า 5,000 ล้านบาทต่อปี) และบริหารการลงทุน (2.9ล้านล้านบาทต่อปี)

เพิ่มเงินเด็ก 1.2ล้านคน คนว่างงาน 100,000คน  คนพิการ ม.40 หลักหมื่นคน

และคนรับบำนาญ 570,000 คน ที่รอสูตรแคร์
.
เราลดโครงการเสี่ยงทุจริต จาก 11% ในปี 2567 เหลือ 1.5% ในปี 2568 ด้วยการปรับลดโครงการที่ไม่มีตัวชี้วัดที่ชัดเจน โครงการที่ซ้ำซ้อน
.
เราอนุมัติกรอบการลงทุนที่เป็นมาตรฐานสากล และวางกรอบการบริหารความเสี่ยงสินทรัพย์นอกตลาดเพื่อป้องกันการลงทุนผิดพลาดซ้ำรอยอดีต
.
นี่คือสิ่งที่มากที่สุดที่คนธรรมดาแบบพวกเราจะทำได้ 6 เสียงจาก 21 บางเรื่องเราผลักดันได้ แต่หลายเรื่องเสียงเราก็ถูกกดมิดจนมองไม่เห็น
.
ประกันสังคมก้าวหน้าจะส่งผู้ประกันตน 7 และฝั่งผู้ประกอบการ อีก 7
บอร์ดมี 21ที่นั่งเราต้องการขั้นต่ำ 12 ที่นั่งหรือสองเท่าของครั้งที่แล้ว เพื่อการปฏิรูปครั้งสำคัญ
.
เราแบกความหวังของผู้คนมหาศาลและสนามนี้คือการเลือกตั้งบอร์ดครั้งสุดท้ายในชีวิตของผมและเพื่อนๆหลายคน
.
ลงทะเบียนเพื่อเลือกใคร เลือก อ.จั๊ก ษัษฐรัมย์ ธรรมบุษดี และทีมประกันสังคมก้าวหน้ายกทีม (เบอร์จะทราบหลังวันสมัคร เดือนกรกฎาคม)

ให้จบภารกิจของเรา ลบน้ำตาประชาชน

ผู้ประกันทุกมาตรา/ผู้ประกอบการ ลงทะเบียนเลือกตั้งได้ ที่ https://t.co/edqBl2KyIp หรือ แอป Sso+
#เลือกตั้งประกันสังคม

[Ingrid @IngridFromSpace]

เอ้า ข่าวเงียบมาก

อย่าลืมลงทะเบียนเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมนะทุกคน เลือกคนไปดูแลเงินเรา ไม่ให้เขาเอาไปทำปฏิทินหรือซื้อตึก SKYY9 อีก

[。 Mame 。A Birb from Babylonia @LittleBirbMame]

อยากให้ทุกคนมามุงเรื่องโครงการ TH-AI 1600 ล้าน ไปอ่านมาแล้ว สิ่งที่แปลกคือ

1. โครงการตั้งต้นจากการที่ กองทุนกระทรวง DE มีเงินเหลือ 1,600 ล้าน เลยเอาราคาไปคูณกับจำนวนประชาชนว่าได้ 300 บาท 5 ล้านคน ไม่ได้ตั้งต้นจากความจำเป็นหรือความต้องการของประชาชน

2. พอได้ตัวเลขออกมา รมว ก็เอามาแถว่าจะทำให้มี AI Adoption ให้ถึง 20% ฟังดูดีแต่ว่ามันก็คือการซื้อ AI มาให้ใช้ 1 ปี แล้วยังไงต่อ ต่อไปซื้อเอง? เป็นการสร้างฐานลูกค้าให้บริษัท AI เหรอ?

3. โครงการ 1600 ล้านบาท ให้ยื่นซองแค่ 34 วัน และบริษัทที่ทำราคากลางชนะประมูล เป็นบริษัทที่ทำราคากลางของโครงการ Big Data ของประทรวง อว. และ ศธ. มูลค่ารวมกว่าหมื่นล้าน และยังได้ทำโครงการ Motor GP ที่บุรีรัมย์ด้วย

4. มีข้อสงสัยว่าถ้าจะซื้อ AI จากบริษัทเทคอยู่แล้ว ทำไมรัฐบาลไม่ซื้อโดยตรงด้วยตัวเอง เพราะบริษัทเหล่านั้นก็มีขาย AI ให้กับภาครัฐอยู่แล้ว และรัฐบาลก็เคยมีดีลโครงการอื่นๆ กับบริษัทเทค ทำไมต้องหาตัวกลางมารับงานประมูลอีกที

5. พอไปคุ้ย TOR ดูความสามารถของ AI แล้ว เทียบๆ ดูเหมือนจะเทียบเท่าแค่รุ่นใช้ฟรี แต่ รมว มาโม้ว่าเป็นรุ่นโปร ซึ่งถ้าเป็นรุ่นฟรีจริง ไอ้ที่เสียเงินไป 1600 ล้านบาทนั่นจะเสียไปทำหอกอะไร

6. ไม่นับเรื่องประโยชน์ที่ประชาชนจะได้จริงๆ เพราะคนใช้ AI ทำงานส่วนใหญ่ก็มีรายได้พอที่จะสมัครใช้เองอยู่แล้ว มันจะเพิ่ม AI adoption ได้จริงเหรอ อาจจะไม่มีประโยชน์กับกลุ่มคนส่วนใหญ่ หรือว่าเราเอาเงินจำนวนนี้ไปสร้าง Infrastructure ด้าน AI ให้คนไทยจริงๆ ไม่ใช่ซื้อใช้ชั่วคราวจะดีกว่าไหม

จะเปิดลงทะเบียนใช้งานเดือนหน้าแล้ว แต่ไม่โปร่งใสสักอย่าง ดูเหมือนรีบเข็นออกมามาก ควรจะหยุดไว้แล้วส่ง ปปช ตรวจสอบก่อนหรือเปล่าเอ่ย เงิน 1600 ล้าย ก็เป็นเงินภาษีของพวกเราทุกคน

[Ingrid @IngridFromSpace]

อันนี้ผลงานภูมิใจไทย & เพื่อไทยที่ทำร่วมกัน แค่เดือนกว่าๆ หลังเพื่อไทยโหวตอนุทินเป็นนายก

- อุ้มสส.ที่มีคดีเว็บพนัน
- ล้มกมธ.ติดตามแลนด์บริดจ์
- ให้คดีทหารอยู่ที่ศาลทหารไม่ใช่ศาลพลเรือน
- โครงการ TH-AI passport

ย้ำอีกครั้งว่าทำร่วมกันนะฮ่ะ เพราะทั้งหมดนี้น้ำเงินทำคนเดียวไม่ได้ ต้องมีเสียงแดงโหวตด้วย

[Ingrid @IngridFromSpace]

ก็เพราะแบบนี้ไงทหารมันถึงไม่เคยกลัวที่จะยิงประชาชนตายกลางเมือง เพราะทำผิดอะไรก็ขึ้นศาลทหาร ที่อุ้มกันเอง

อุบาทว์สุดก็พรรคเพื่อไทยที่เคลมความเป็นเสื้อแดงกว่าใคร ก็โหวตสนับสนุนให้เป็นแบบนี้ต่อ

[ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร -โจ- Chaiwat Sathawornwichit @ChaiwatPublic]

กรุงเทพเต็ม 10 ด้วย 10 นโยบายเต็มเมือง เพื่อเมืองที่แคร์คน
.
เราการันตีค้าขาย ไม่ต้องจ่ายส่วย
เราจะแก้ปัญหาใบส่งตัว ใช้บัตรทองหาหมอ ไม่ต้องรอนาน
เราจะดูแลผู้ป่วยติดเตียงฟรี จ้างคนดูแล 5,000+ ตำแหน่ง
เราจะทำเรือเมล์ในคลอง การสัญจรทางน้ำต้องกลับมาฮิต
เราจะเพิ่มศูนย์ดูแลผู้สูงวัย 10 แห่งใกล้ชุมชน
เราจะเพิ่มเส้นทางรถเมล์ เชื่อมรถไฟฟ้า มีหลังคาหลบแดดฝน
เราจะลอกท่อ 100% ทุกปี จบปัญหาน้ำรอระบาย
เราจะสนับสนุน SMEs ซื้อของร้านค้ารายย่อย ได้ลุ้นรางวัล
เราจะให้เช่าที่พักราคาถูกในเมือง
เราจะเชื่อม CCTV รัฐ-เอกชน ใช้ AI ป้องกันอาชญากรรม 24 ชม.

#BangkokMadeEasy #เมืองแคร์คน #กรุงเทพง่ายๆ

[ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร -โจ- Chaiwat Sathawornwichit @ChaiwatPublic]

ทางม้าลายหน้าโรงเรียน อุบัติเหตุซ้ำซ้อน #เดินทางยาก
.
หลังจากงานวิ่งที่โรงเรียนสวนกุหลาบ ผมพบเจอน้อง ๆ นักเรียน คุณครู ผู้ปกครอง หลายคนร้องเรียนมาว่า ทางม้าลายหน้าโรงเรียนสวนกุหลาบยังเกิดอุบัติเหตุซ้ำซ้อน อุปกรณ์สัญญานเตือนไม่เพียงพอ #เดินทางยาก
.
#เมืองแคร์คน #กรุงเทพง่ายๆ #โจชัยวัฒน์ #โจ10

[ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร -โจ- Chaiwat Sathawornwichit @ChaiwatPublic]

ป้ายพรรคประชาชนของแทร่ หายาก แต่ดูง่าย สีส้มแบบนี้ มีสามเหลี่ยมแบบนี้ พรรคประชาชนแน่นอน ส้มเฉดอื่น ไม่ใช่เรา!

28 มิ.ย. 69 เลือกตั้งกทม. กาผู้ว่าประชาชน โจ ชัยวัฒน์ เบอร์ 10 และ 50 ส.ก. ทุกเขต หวานเจี๊ยบ

#BangkokMadeEasy #กรุงเทพง่ายๆ #เมืองแคร์คน #โจชัยวัฒน์

[✴ คุณอุ๋ง @oonginlavender]

ข้อเท็จจริงคือ คุณชัชขาติก็เห็นด้วยกับวิธีที่จะติดป้าย physical ให้น้อยที่สุดเหมือนคุณโจ และสักวันนึงคุณชัชขาติก็จะขึ้นบิลบอร์ดเหมือนคุณโจ แต่คุณสุปรียา ใจแก้ว ในฐานะพนักงานพรรคเพื่อไทยคงไม่สนใจอยู่แล้วเพราะเป็นคนหน้าด้าน kpiที่พรรคเพื่อไทยมอบหมายมีแค่สร้างเรื่องให้คนรีแบบวันต่อวัน ไม่รับผิดชอบการกระทำใดๆ อยู่แล้ว ถ้าให้เปรียบเทียบกับคนทั่วๆไปในสังคมไม่ได้เจาะจงใครก็เหมือนกับคนที่ใช้เงินจากแม่ซึ่งเป็นเมียน้อย ไม่ต้องคำนึงอยู่แล้วว่าจะเป็นเงินที่ได้มาจากการฉ้อราษฎร์บังหลวง หรือครอบครัวเมียหลวงจะเดือดร้อนอย่างไร

ขออนุญาตแท็ก @chadchart_trip มาดูวิธีการ "หาเสียงแบบสร้างสรรค์ ไม่โจมตีใคร" ของกองเชียร์ท่าน ซึ่งในกรณีนี้เป็นพนักงานพรรคเพื่อไทยครับ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ ชัดเจนแล้ว! ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม - ป.ป.ช. ไม่เคยตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินเชิงลึก และไม่เคยไต่สวนข้อเท็จจริง ก่อนมีมติยกคำร้องแบบเงียบๆ ]
.
ในการประชุมวิปฝ่ายค้านสัปดาห์ที่ผ่านมาที่ได้มีการเชิญตัวแทน ป.ป.ช. มาชี้แจง เราได้ค้นพบข้อเท็จจริงสำคัญ ว่าในการตรวจสอบเรื่องคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ก่อนจะมีมติยกคำร้อง
.
หากอธิบายให้เห็นภาพ ก่อนจะมีมติยกคำร้อง การดำเนินการของ ป.ป.ช. ต่อกรณีดังกล่าว แยกออกเป็น 2 เส้นทางสำคัญ
- เส้นทางที่ 1 = ตรวจสอบข้อกล่าวหา ที่เกี่ยวข้องกับบัญชีทรัพย์สิน
- เส้นทางที่ 2 = ตรวจสอบข้อกล่าวหา ที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา (เช่น การขัดกันแห่งผลประโยชน์ / การใช้อำนาจแทรกแซงเพื่อเอื้อประโยชน์ให้ตนเอง)
.
อย่างไรก็ตาม ป.ป.ช. กลับไป “ไม่สุดซอย” ในทั้ง 2 เส้นทาง
.
[ เส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) : ป.ป.ช. ไม่เคย “ตรวจสอบเชิงลึก” ก่อนยกคำร้อง ]
.
ในเส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) ทาง ป.ป.ช. มีอำนาจตรวจสอบใน 3 ระดับ ตามความเข้มข้น
- ระดับที่ 1 = ตรวจสอบปกติ (ตรวจสอบโดยทั่วไปเวลามีคนยื่นบัญชีทรัพย์สิน)
- ระดับที่ 2 = ตรวจสอบยืนยัน (ตรวจสอบเพื่อขอยืนยันข้อมูลบางประการจากเจ้าตัวหรือผู้ที่เกี่ยวข้อง)
- ระดับที่ 3 = ตรวจสอบเชิงลึก (ตรวจสอบโดยใช้วิธีเรียกเอกสารหรือข้อมูลเชิงลึกจากหน่วยงานได้)
.
นิยามในระเบียบ ป.ป.ช. ว่าด้วยการตรวจสอบทรัพย์สินฯ 2561 (ข้อ 4) เขียนไว้ชัด ว่าให้ดำเนินการ “ตรวจสอบเชิงลึก” หากมีพฤติการณ์ที่อาจจะเข้าข่ายการ “โอน ยักย้าย แปรสภาพ หรือซุกซ่อนทรัพย์สิน”
.
พอเป็นเช่นนี้ ผมเชื่อว่าสังคมคงคาดหวังไม่ต่างจากผม ว่า ป.ป.ช. ควรจะต้องดำเนินการ “ตรวจสอบเชิงลึก” สำหรับกรณีคุณศักดิ์สยาม เนื่องจากข้อเท็จจริงและเอกสารที่ปรากฏในกระบวนการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ (เช่น เส้นทางการเงิน การโอนหุ้น) ก็ชี้ชัดถึงความพยายามในการ “โอน ยักย้าย แปรสภาพ หรือซุกซ่อนทรัพย์สิน”
.
แต่สิ่งที่เราค้นพบในที่ประชุม คือ ทาง ป.ป.ช. “ไม่เคยดำเนินการตรวจสอบเชิงลึก” (ระดับที่ 3) เลย โดย ป.ป.ช. ตัดสินใจดำเนินการตรวจสอบแค่ในระดับ การตรวจสอบปกติ (ระดับที่ 1) และ การตรวจสอบยืนยัน (ระดับที่ 2) ก่อนจะมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน ในที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในช่วง กันยายน 2568
.
[ เส้นทางที่ 2 (คดีอาญา) : ป.ป.ช. ไม่เคย “ไต่สวน” ข้อเท็จจริง ก่อนยกคำร้อง ]
.
ในเส้นทางที่ 2 (คดีอาญา) ผมเคยตั้งข้อสังเกตไปก่อนหน้านี้ ว่าผมมีข้อสันนิษฐาน ว่า ป.ป.ช. ไม่ได้มีการดำเนินการ “ไต่สวน” ข้อเท็จจริงใดๆเลยในกรณีนี้ แต่ทำแค่เพียงการ “ตรวจสอบเบื้องต้น” ก่อนยกคำร้องแบบแบบรวบรัด-เร่งรีบ โดยอาศัย พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 49
.
เหตุผลที่ทำให้ผมตั้งคำถามเช่นนี้ เพราะผมเห็นว่าข้อมูลที่ปรากฎและคำแถลงการณ์ของ ป.ป.ช. เมื่อเดือนที่แล้ว ไม่มีการพูดถึงกระบวนการในการไต่สวนข้อเท็จจริงใดๆ
.
โดยในการประชุมวิปฝ่ายค้าน ผมได้รับคำยืนยันจาก ป.ป.ช. ว่าข้อสันนิษฐานผมเป็นจริง! ป.ป.ช. ไม่เคยดำเนินการไต่สวนใดๆ โดย ป.ป.ช. ทำแค่เพียงการตรวจสอบเบื้องต้น ก่อนจะมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับคดีอาญา ในที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในช่วง กุมภาพันธ์ 2569 (น่าสังเกตว่าเป็นการประชุมคนละครั้งกับการประชุมทีมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน)
.
.
โดยสรุป ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีคุณศักดิ์สยาม ก่อนจะตัดสินใจยกคำร้อง
- พอให้ตรวจบัญชีทรัพย์สิน ก็ไปถึงแค่ “การตรวจสอบยืนยัน” แต่เลือกไม่ใช้อำนาจ “ตรวจสอบเชิงลึก”
- พอให้ตรวจเรื่องคดีอาญา ก็ไปถึงแค่ “การตรวจสอบเบื้องต้น” แต่เลือกไม่ใช้อำนาจ “ไต่สวน”
.
แน่นอนว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. ต้องรับผิดชอบเต็มๆต่อการตัดสินใจดังกล่าว เพราะเป็นด่านสุดท้ายที่มีมติตัดสินใจเช่นนี้ แต่สิ่งที่เราต้องตรวจสอบต่อเช่นกัน คือใครมีส่วนเกี่ยวข้องบ้างกับการตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้?
.
- เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบคดีนี้ เสนอให้ “ตรวจสอบเชิงลึก” และเสนอให้ “ไต่สวน” แต่ถูก ป.ป.ช. ปฏิเสธ หรือ เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบคดีนี้ ไม่เคยมีการเสนอให้ “ตรวจสอบเชิงลึก” หรือ “ไต่สวน” ตั้งแต่ต้น?
.
/ การตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” ในคดีนี้ เกี่ยวข้องหรือไม่กับข้อครหาว่า ณ เวลานี้ มีคนบางกลุ่มกำลังรุกคืบในการควบคุมทิศทางของ ป.ป.ช. โดยการส่งคนไปดำรงตำแหน่งสำคัญๆในคณะอนุกรรมการต่างๆ ที่มีส่วนสำคัญในการกลั่นกรองหรือชี้นำความเห็นในคดีต่างๆ ก่อนเสนอเรื่องไปที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช.?
.
3. กรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน จะยังคงยืนยันใช่หรือไม่ ว่าจะไม่มีการทบทวนการตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้? กรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน จะยังคงยืนยันใช่หรือไม่ ว่าการไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้ เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบแล้ว?
.
ทางผมและพรรคฝ่ายค้านได้ยกคำร้องเสร็จแล้ว โดยในสัปดาห์หน้า เราจะร่วมยื่นคำร้องต่อประธานรัฐสภา เพื่อส่งเรื่องต่อไปที่ประธานศาลฎีกาเพื่อให้ตั้งคณะไต่สวนอิสระ มาไต่สวนคณะกรรมการ ป.ป.ช. กรณีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบในการตรวจสอบคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม

[Pawoot.com @pawoot]

วันนี้ผมได้มีโอกาสตั้งกระทู้ถามสดในสภา กับทาง รมว.กระทรวง DE คุณไชยชนก ชิดชอบ ถึงเรื่องโครงการ TH-AI Passport ที่รัฐบาลจะแจก AI ให้คนไทย 5 ล้านคน มูลค่า 1,621 ล้านบาท
.
ฟังคำตอบแล้วยิ่งงงกว่าเดิมครับ.!
.
---
#เริ่มจากคำถามแรก ทำไมต้องแจก AI ให้ 5 ล้านคน?
.
เพราะเจ้าหน้าที่ สดช. (สำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ) หน่วยงานภายใต้การกำกับของท่านรัฐมนตรี ชี้แจงในกรรมาธิการว่า วิธีคิดง่ายมากเลย กองทุนมีเงินเหลือ 1,500-1,600 ล้าน เอาหารด้วยราคา AI หัวละ 300 บาท ก็ได้ 5 ล้านคนพอดี ฟังแล้วตกใจ ว่าตัวเลข 5 ล้านคน ไม่ได้มาจากความต้องการของประชาชนเลย
.
รมต.ตอบว่ามาจากการศึกษา AI Adoption Rate ของโลก ต้องการดันไทยขึ้นไปแข่งกับเวียดนาม
แต่ที่น่าสังเกตคือรัฐมนตรีพูดตรงๆ เลยว่า "ผมไม่ทราบว่าหน่วยงานไปชี้แจงยังไง"
.
แปลว่ารัฐมนตรีกับ สดช. ให้เหตุผลคนละชุดกัน คนหนึ่งบอกคิดจากเงินที่เหลือ อีกคนบอกคิดจากตัวเลขโลก แล้วใครพูดความจริงครับ?
.
.
---
#คำถามที่สอง ทำไมโครงการนี้ประกาศและเปิดให้ยื่น ภายในแค่ 34 วัน? ซึ่งเร็วที่สุดในประวัติศาสตร์กองทุน DE
.
โครงการนี้ ให้เวลายื่นซองแค่ 34 วัน ทั้งที่โครงการใหญ่ระดับนี้ปกติใช้เวลา 3-6 เดือน แล้วยังมีสิ่งที่รู้สึกว่าบังเอิญเกินไปหลายอย่างมากในโครงการนี้
.
#บังเอิญแรก กลุ่มบริษัทที่มาทำราคากลาง กลายมาเป็นผู้ชนะประมูลเอง และชนะด้วยราคาต่ำกว่าราคากลางที่ตัวเองกำหนดแค่ 1.5% พอดิบพอดี
.
#บังเอิญที่สอง TOR บังคับให้โฆษณาผ่านจอดิจิทัลในร้านสะดวกซื้อ 1,500 สาขา ทำไมโครงการ AI ต้องบังคับโฆษณาผ่านร้านสะดวกซื้อ? และมีกลุ่มทุนสื่อรายเดียวที่ถือครองสิทธิ์จอเหล่านั้นในประเทศไทย และกลุ่มทุนนั้นบังเอิญอยู่ในกิจการร่วมค้าที่ชนะประมูลด้วย
.
#บังเอิญที่สาม บริษัท 3 รายที่มาทำราคากลางโครงการนี้ เป็นกลุ่มเดียวกับที่ทำราคากลางโครงการ Big Data และคลังหน่วยกิตของกระทรวง อว. และกระทรวงศึกษาฯ รวมกันเป็นหมื่นล้านบาท
.
#บังเอิญที่สี่ กลุ่มบริษัทเดียวกันนี้ยังได้งานโครงการแข่งรถ Moto GP ที่บุรีรัมย์อีกด้วย (กลุ่มบริษัทนี้เก่งจัง ทำงานได้หลากหลายจริงๆ)
.
มันจะบังเอิญขนาดนี้ได้ยังไงครับ?
.
รัฐมนตรีตอบว่ากระบวนการทั้งหมดใช้เวลา 5 เดือน มีประชาพิจารณ์ตามกฎหมาย และ TOR มี 33 หน้า ส่วนที่เกี่ยวกับสื่อมีแค่ 2 หน้า
.
มีจุดที่น่าสังเกตุ 2 จุด คือ
- หนึ่ง 5 เดือนเป็นการนับกระบวนการภายใน แต่เอกชนรายอื่นรู้จากวันประกาศ ซึ่งให้เวลาแค่ 34 วันจริงๆ ในทางปฏิบัติไม่มีทางเตรียมตัวการยื่นเสนอโครงการขนาดนี้ได้ทัน "ยกเว้นมีวงใจรู้ข้อมูลล่วงหน้า" หรือ "เป็นคนเขียนสเป็กเอง"
- สอง ความผิดกฎหมายไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนหน้า แค่บรรทัดเดียวที่ล็อกสเปกให้รายเดียวได้ประโยชน์ก็ผิดกฎหมายแล้ว
.
.
#คำถามที่สาม คุ้มค่าจริงหรือ?
.
ถ้าจะให้คนไทย 5 ล้านคนใช้ AI จริงๆ ไม่จำเป็นต้องซื้อแยก Account ให้แต่ละคน แค่ซื้อ Token เหมามาแบ่งกันใช้น่าจะใช้เงินหลักร้อยล้าน ไม่ใช่ 1,500 ล้าน
และทำไมต้องซื้อผ่านบริษัทตัวกลาง ทั้งที่สิงคโปร์ดีลตรงกับ OpenAI แล้วยังได้ OpenAI มาตั้งแล็บในประเทศอีก 300 ล้านดอลลาร์
.
รัฐมนตรีตอบว่าดีลตรงทำไม่ได้เพราะผิด Company Policy และกฎหมายไทย และถ้าซื้อตรงข้อมูลจะไหลออกนอกประเทศ พร้อมยืนยันว่าคุ้มค่าเพราะตกหัวละแค่ 27 บาทต่อเดือน ถูกกว่าสิงคโปร์ 20 เท่า
.
แต่ที่สังเกตได้คือโครงการรัฐไทยอื่นๆ เคยดีลตรงกับ Microsoft Azure และ AWS ได้มาแล้ว แล้วทำไมโครงการนี้ทำไม่ได้? อ้าวว....
.
และที่รัฐมนตรีบอกว่าซื้อตรงไม่ได้เพราะข้อมูลจะไหลออกนอกประเทศ แต่โครงการนี้ใช้ AI ต่างชาติ 8 แบรนด์เป็นหลักอยู่แล้ว ข้อมูลก็ยังต้องไปประมวลผลที่เซิร์ฟเวอร์ต่างชาติอยู่ดี แล้วต่างกันตรงไหนครับ?
.
.
แล้วก็มีคำถามสุดท้ายที่ผมถามว่าเครือข่ายบริษัทเชื่อมโยงกับพรรคอย่างไร "ซึ่งรัฐมนตรีไม่ตอบเรื่องนี้เลย" แต่ปิดท้ายด้วยประโยคที่ทำให้ผมตกใจที่สุดในวันนี้.! อ่านดีๆ นะครับ...
.
"ใครได้รับงานในโครงการดังกล่าวไม่เป็นประเด็น และเรื่องของผม"
.
"ใครประมูลผ่าน ใครรับงานต้องทำตามนโยบาย หากทำไม่ได้ ผมต้องจัดการ ดังนั้น ใครได้ ผมไม่สน”
.
สรุปท่านจะไม่สนเลยเหรอว่าใครจะโกง จะเป็นกลุ่มทุนล๊อกสเป็กได้โครงการนี้ (แต่ท่านก็คงไจะไม่สนหรอก เพราะ....)
.
เงิน 1,621 ล้านบาทนี้ไม่ใช่เงินส่วนตัวของท่านนะครับ มันคือเงินภาษีของประชาชนทุกคน การบอกว่าใครได้งานไม่ใช่ประเด็น ผมคิดว่ามันคือการปฏิเสธความรับผิดชอบในสิ่งที่กฎหมายกำหนดไว้ชัดเจน
.
ผมขอเรียกร้องให้ "ระงับการเปิดลงทะเบียนโครงการนี้" ที่กำลังจะเปิดเดือนหน้าไว้ก่อน แล้วส่งให้ สตง. และ ป.ป.ช. เข้าตรวจสอบกระบวนการประมูลและผลประโยชน์ทับซ้อนทั้งหมดให้ชัดเจนก่อน
ประชาชนมีสิทธิ์รู้ว่าเงินภาษีของตัวเองถูกใช้อย่างโปร่งใสหรือเปล่าครับ

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

หอมกลิ่นคอรัปชั่น

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

บ่ายนี้มีแถลงข่าว TH-AI Passport ฝากสื่อถามให้นิดครับ
1. ทำไมไม่มีรายละเอียดจำนวนโทเคนใน TOR ว่าซื้อเท่าไร
2. ทำไมเร่งประมูลตอนปีใหม่ทิ้งทวนหลังยุบสภาแล้ว (เป็นรมตรักษาการณ์)
3. มีอีกกี่โครงการที่สดชพิจารณาให้ตัวเอง

—————————

ประชาชนอยากรู้พอดีเลย