@ChezRD Этому есть конкретные учителя. Навальный применял дискредитацию не нравящихся ему людей через обзывательства и такую вот гоп-иронию. Волков не отставал.
@petrkuzmin Смешно, что этот проект называемый волонтёрским+ИИ (видимо чтобы избежать судебных претензий) представляется читателю как независимый, при этом из него отовсюду сквозит презвятость в подачи материалов начиная с самого названия сайта (хотя в рос оппозиции это уже обычное явление).
Очередная типичная история. А сколько таких Рит оказались менее сознательными?
Будьте параноиками в хорошем смысле.
Ничего не пишите важного людям в России.
И вообще лишнего не пишите никому.
И особенно прошу обратить внимание на часть про Сербию.
Там опасно.
https://t.co/uJevv4fj8E
По мотивам случая Риты Флорес, в миру Маргариты Коноваловой, три года работавшей на ФСБ по арт-активистам и которую, по её словам, пытались привлечь к покушению на Петю Верзилова, как и по мотивам случая Игоря Рогова, повторю простой совет - сразу же сообщайте о таких ситуациях близкому кругу. Сразу же ищите способ оказаться в безопасности и, оказавшись, публичьте историю. Не ждите 3,5 года!
Вынудить подписать что угодно можно кого угодно. Вопрос усердия. Что, впрочем, главная проблема угроз и пыток как метода - он попросту не работает. Люди врут, сочиняют, имеют ноль мотивации. Это знают сами спецслужбы и, как написал под замком один старый товарищ, сам факт вербовки и долговременного сотрудничества для них порой в приоритете.
И, да, надеюсь, госпожу Флорес никто никуда не додумается тащить, ни на какие форумы, ни в какие инициативы или организации. Она девушка яркая, умная, молодая, ещё сможет прожить долгую счастливую жизнь где-нибудь в уюте и тишине.
@Ulianalive Чертовски верная фраза
«Политик, у которого закончился ответ на вопрос «что делать?», возможно, просто закончился как политик».
В тч политик, который манипулируя общественным запросом на перемены имитирует борьбу за власть, для меня также заканчивается как политик.
@maxim_reznik Максим, интересная попытка срастить сторонников разнородных электоральных тактик во что-то общеприемлемое.
Безусловно шаг вперёд, по сравнению с тем же замшелым УГ или топорным голосованием за наиболее креативного людоеда.
Может удастся нащупать ещё что-то более обьединяющее...
Я написал простую и, вроде бы, очевидную вещь: на следующий день после смерти Путина российское общество не станет радикально другим. Ясно же, что это так: смерть одного человека, даже многолетнего диктатора, не может враз, за минуту, изменить 100-миллионное общество.
Однако же, в реплаи пришли люди, усмотревшие в моих словах, что "народ не тот" и "народ плохой".
И дело даже не в том, что я этого не писал. Дело в том, что я этого не мог написать. Потому что народ не бывает плохим и не бывает хорошим.
Общество - любое, не только российское - это сложный, во многом противоречивый организм, впихивать его в детскте категории "плохой" или "хороший" - это идиотство.
Те, кто слепо верит, что проблема в одном Путине, и что после него "прекрасный и высокомудрый народ" никогда больше не допустит нового Путина, предаются идиотизму. Это та самая слепая вера русской интеллигенций в то, что народ великолепен, просто ему всё время мешает очередной плохой правитель.
И точно так же идиотизму предаются те, кто твердит, что после этого Путина непременно будет следующий Путин; якобы таковы неизменные чаяния "плохого и отсталого народа".
Можно ли в российском обществе сформировать иммунитет к путинизму, сталинизму и прочему вождизму? Разумеется, можно.
Но потребность в сильной руке и в великом вожде - это та социальная болезнь, от которой нет вакцины, одним уколом создающей вечный иммунитет.
Вырабатывать и поддерживать такой социальный иммунитет - это процесс. Длительный, возможно, даже постоянный. Вот поэтому я и пишу: общество не изменится враз с уходом Путина. Не бывает так. Это не значит, что общество "не то". Это значит, что надо готовиться к долгому и сложному процессу трансформации общества.
On August 23, 1989, about 2 million people from Latvia, Estonia and Lithuania formed a 600 km long human chain that united all 3 countries to show the world their desire to leave the Soviet Union and Communism.
@sambukanetvoja Хм, как дёшево надо себя ценить чтобы продать себя за полное содержание. Есть надежда что подобная меланхолия (или зашкаливающее чсв) юной девы скоро выветрится и человек поймет что быть рабом обстоятельств всю жизнь такое себе.
@Gemsod1 Это все увы очень малореалистичная теория. Я в эти сказки от опполидеров сам много лет верил. Но реальность и попытки быть честным с самим собой говорит что все эти планы фикция. Тем более на 5 год войны где Путин и его шайка ведут её фактически теперь уже за свое выживание.
Я не понимаю, допустим НР (кпрф, ср и тд, не важно) набрали 99%.
Но ЦИК ожидаемо огласил цифры из АП: ЕР 84%, ну и тд.
Что дальше? Дальше-то, что?
Всё кто сейчас ломает копья как правильней проголосовать, есть ответ? Хоть немного реалистичный?
@echofm_online В Правительстве и Госдуме давно разрешено заседать безмозглым, РПЦ управляют абсолютно бесстыжие, россияне на ура убивают украинцев говоря что они братья.
Чего бы и безруким-безногим не разрешить управлять общественным транспортом?
@news_sirena Лёня, когда Памфилова огласит то, что ей принесут из АП, что предложишь? Снова посветить фонариками в небо, под одеялом и ждать нового розыгрыша путинской безвыигрышной лотереи?
Так ли вы далеки от интересов путина, как вещаете?
@teamnavalny Что вы будете делать, когда Памфилова объявит : ЕР 84%,и тд ?
Куда важнее постэлекторальные действия, чем само электоральное. Если не предусматривается первое, то и второе окажется совершенно бесполезным.
Да, провоцирую не зацикливаться на спорах вокруг узкого действия, потому что ситуация выстраивается таким образом, что без позитивного для антипутинцев ответа на последний вопрос, любое электоральное поведение в день "выборов" может оказаться (как и раньше) - проигрышным.