Sprawiedliwy

Człowiek z polityczną głowicą nuklearną.

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

Prezydent przepychający się w drzwiach TK. Sędziowie wchodzący bramą od Kancelarii Premiera. Dwa zarządzenia, dwóch „szefów”, jeden budynek. Dlaczego obie strony mówią o Konstytucji i dlaczego to jeszcze nie znaczy, że jej bronią.

#TrybunałKonstytucyjny https://t.co/HpAXGPUWgx

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

@LukaszKohut Patrzysz w lustro i wykrzykujesz te słowa?

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

@MarcinTyc Dobrze, jazda z wami.

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

@donaldtusk I jak zwykle w swoim stylu Donald Tusk w toksyczny sposób dzieli Polaków, swoimi zmyślonymi historiami.

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

@zaklinaskowron Nasza Piękna Pierwsza Dama Marta Nawrocka! <3

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

Tusk dzisiaj w Szczecinie, blisko Niemieckiej granicy.

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

Nie. Karabin (i ogólnie broń palna) to narzędzie, które może służyć do wielu celów, nie tylko do zabijania.
Więc to pokazuje ograniczone myślenie polityka typu Bartosz.

Sport i strzelectwo na strzelnicach, zawody, trening celności (celowanie w tarcze, nie w ludzi).

Samoobrona i ochrona, odstraszanie zagrożenia, ochrona mienia lub życia (w wielu krajach legalna w określonych warunkach).

Służby mundurowe i wojsko jako ochrona porządku, obrona kraju, szkolenie.

Myślistwo pozyskiwanie mięsa, regulacja populacji zwierzyny.

Hobby i kolekcjonerstwo to zbieranie, strzelanie rekreacyjne, rekonstrukcje historyczne.

Kontrola szkodników w gospodarstwach (szkodniki, dziki itp.).

Oczywiście broń ma zdolność do zabijania, to jej podstawowa cecha konstrukcyjna.

Ale "służy tylko do zabijania" to prymitywne uproszczenie. Tak samo nóż służy nie tylko do dźgania ludzi, samochód nie tylko do potrącania, a młotek nie tylko do rozbijania czaszek. Wszystko zależy od intencji i sposobu użycia.

Karabin sam w sobie jest narzędziem. To człowiek decyduje, do czego go użyje.

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenia Korwin-Piotrowskiej o odsunięciu Święczkowskiego i Sochańskiego!

Osoba bez prawidłowego ślubowania przed Prezydentem uzurpuje sobie prawo kierowania TK i otwarcie lekceważy orzeczenie SN. To nie przywracanie praworządności to chaos i dualna władza.

Policja powinna respektować orzeczenie SN prawidłowo wybranego. #TK

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

To klasyczny przykład selektywnego łączenia kropek pod z góry założoną tezę polityczną.⁠

Co faktycznie wynika z danych (nie z interpretacji rządu)
Służby potwierdziły historię przeglądania stron o Andersie Breiviku. To fakt. Ale według ustaleń krakowskiej policji i relacji https://t.co/duOHYhaA3e. Onetu/Newsweeka oraz innych źródeł, Oksiński od tygodni interesował się seryjnymi zabójcami i masowymi mordercami szerzej: Breivikiem, Charlesem Mansonem oraz Tedem Kaczyńskim (Unabomberem). Na szafce w pracy ABW odczytało „GGER” interpretowane jako „Good Game Elliot Rodger” referencja do incelowego sprawcy masakry z 2014 r.⁠

Breivik = skrajna prawica/islamofobia.

Manson = kultowy hipisowski przywódca, nie prawica.

Ted Kaczyński Unabomber = antyindustrialny, eko-anarchistyczny, indywidualistyczny terrorysta (jego manifest był cytowany nawet przez lewicę antytechnologiczną).

Rodger = incel, resentyment wobec kobiet i społeczeństwa, nie klasyczny "prawicowy ekstremizm".

WP i Żurek podkreślają wyłącznie Breivika. To nie "łączenie kropek", tylko ich wybiórcze podświetlanie.

Nie ma manifestu, nie ma listu... sprawca zmarł w szpitalu. Motyw pozostaje nieustalony, co przyznają nawet ostrożniejsze komunikaty prokuratury.

Zabójstwo własnej rodziny (rodzice + siostra, najprawdopodobniej w mieszkaniu w Ostrowcu) jest typowe raczej dla osobistych/psychicznych kryzysów niż czystego ideologicznego terroryzmu.⁠

Flaga Gadsdena, propaganda, nie fakt
Żurek i artykuł przedstawiają flagę z grzechotnikiem (Don’t Tread on Me) jako symbol skrajnie prawicowych środowisk w USA. To uproszczenie graniczące z fałszem, ponieważ powstała w 1775 r. podczas wojny o niepodległość USA.
Od lat 70. XX w. jest przede wszystkim symbolem libertarianizmu, antyfederalizmu i prawa do posiadania broni.

Nie jest tożsamy ze swastyką, runami czy symbolami neonazistowskimi. Jej znaczenie jest kontekstowe i historycznie antytyrańskie/libertariańskie.

Eksperci (w tym polscy amerykaniści) mówią, że w Polsce nie da się jej automatycznie przekładać na amerykańskie skrajności.

Posiadanie jej + legalnej broni sportowej (Oksiński miał pozwolenie od 2026 r., trenował strzelectwo, ojciec też miał kolekcję) nie równa się prawicowemu ekstremizmowi.

Setki Polaków mają broń sportową i nie strzelają do ludzi na Rynku!

Marcin Kierwiński (MSWiA) już w dniu zamachu mówił o fascynacji skrajnie prawicowymi ideologiami.

Żurek kontynuuje tę linię, mimo że sprawca nie zostawił przesłania, a pełny obraz zainteresowań jest eklektyczny. PiS nazwało wczesne stwierdzenia oczywistym kłamstwem. To nie jest neutralne informowanie opinii publicznej... to budowanie narracji, która służy aktualnej władzy (KO/Tusk) w sporze z opozycją.

Masowe strzelaniny często mają tło psychiczne, osobiste lub mieszane (incel + broń + izolacja + fascynacja przemocą). Tutaj dodatkowo zabójstwo rodziny. Redukowanie tego do prawicowego ekstremizmu na podstawie jednego elementu historii przeglądarki i flagi o niejednoznacznym znaczeniu to nie analiza, to uprawianie obrzydliwej dzielącej polityki.

Artykuł WP wiernie oddaje wypowiedź ministra, ale obie strony selektywnie eksponują to, co pasuje do tezy, pomijając szerszy kontekst (Manson, Kaczyński, Rodger, brak manifestu, morderstwo rodziny, legalne strzelectwo).

To nie rzetelne dziennikarstwo śledcze, tylko amplifikacja rządowej narracji. Motyw nadal jest otwarty i dane wskazują, że jest bardziej skomplikowany.

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

@Szafarowicz2001 @TK_GOV_PL Prawidłowo!

[Oskar Szafarowicz @Szafarowicz2001]

❗️Bogdan Święczkowski wraca do pracy w TK jako pełnoprawny prezes tej instytucji - tak orzekł Sąd Najwyższy ❗️

Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN uchyliła "zarządzenie o natychmiastowej przerwie w czynnościach" legalnego prezesa @TK_GOV_PL Bogdana Święczkowskiego i jego zastępcy Bartłomieja Sochańskiego, wydane bezprawnie przez uzurpatorkę Korwin-Piotrowską!

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

To klasyczny przykład selektywnego łączenia kropek pod z góry założoną tezę polityczną.⁠

Co faktycznie wynika z danych (nie z interpretacji rządu)
Służby potwierdziły historię przeglądania stron o Andersie Breiviku. To fakt. Ale według ustaleń krakowskiej policji i relacji https://t.co/duOHYhaA3e. Onetu/Newsweeka oraz innych źródeł, Oksiński od tygodni interesował się seryjnymi zabójcami i masowymi mordercami szerzej: Breivikiem, Charlesem Mansonem oraz Tedem Kaczyńskim (Unabomberem). Na szafce w pracy ABW odczytało „GGER” interpretowane jako „Good Game Elliot Rodger” referencja do incelowego sprawcy masakry z 2014 r.⁠

Breivik = skrajna prawica/islamofobia.

Manson = kultowy hipisowski przywódca, nie prawica.

Ted Kaczyński Unabomber = antyindustrialny, eko-anarchistyczny, indywidualistyczny terrorysta (jego manifest był cytowany nawet przez lewicę antytechnologiczną).

Rodger = incel, resentyment wobec kobiet i społeczeństwa, nie klasyczny "prawicowy ekstremizm".

WP i Żurek podkreślają wyłącznie Breivika. To nie "łączenie kropek", tylko ich wybiórcze podświetlanie.

Nie ma manifestu, nie ma listu... sprawca zmarł w szpitalu. Motyw pozostaje nieustalony, co przyznają nawet ostrożniejsze komunikaty prokuratury.

Zabójstwo własnej rodziny (rodzice + siostra, najprawdopodobniej w mieszkaniu w Ostrowcu) jest typowe raczej dla osobistych/psychicznych kryzysów niż czystego ideologicznego terroryzmu.⁠

Flaga Gadsdena, propaganda, nie fakt
Żurek i artykuł przedstawiają flagę z grzechotnikiem (Don’t Tread on Me) jako symbol skrajnie prawicowych środowisk w USA. To uproszczenie graniczące z fałszem, ponieważ powstała w 1775 r. podczas wojny o niepodległość USA.
Od lat 70. XX w. jest przede wszystkim symbolem libertarianizmu, antyfederalizmu i prawa do posiadania broni.

Nie jest tożsamy ze swastyką, runami czy symbolami neonazistowskimi. Jej znaczenie jest kontekstowe i historycznie antytyrańskie/libertariańskie.

Eksperci (w tym polscy amerykaniści) mówią, że w Polsce nie da się jej automatycznie przekładać na amerykańskie skrajności.

Posiadanie jej + legalnej broni sportowej (Oksiński miał pozwolenie od 2026 r., trenował strzelectwo, ojciec też miał kolekcję) nie równa się prawicowemu ekstremizmowi.

Setki Polaków mają broń sportową i nie strzelają do ludzi na Rynku!

Marcin Kierwiński (MSWiA) już w dniu zamachu mówił o fascynacji skrajnie prawicowymi ideologiami.

Żurek kontynuuje tę linię, mimo że sprawca nie zostawił przesłania, a pełny obraz zainteresowań jest eklektyczny. PiS nazwało wczesne stwierdzenia oczywistym kłamstwem. To nie jest neutralne informowanie opinii publicznej... to budowanie narracji, która służy aktualnej władzy (KO/Tusk) w sporze z opozycją.

Masowe strzelaniny często mają tło psychiczne, osobiste lub mieszane (incel + broń + izolacja + fascynacja przemocą). Tutaj dodatkowo zabójstwo rodziny. Redukowanie tego do prawicowego ekstremizmu na podstawie jednego elementu historii przeglądarki i flagi o niejednoznacznym znaczeniu to nie analiza, to uprawianie obrzydliwej dzielącej polityki.

Artykuł WP wiernie oddaje wypowiedź ministra, ale obie strony selektywnie eksponują to, co pasuje do tezy, pomijając szerszy kontekst (Manson, Kaczyński, Rodger, brak manifestu, morderstwo rodziny, legalne strzelectwo).

To nie rzetelne dziennikarstwo śledcze, tylko amplifikacja rządowej narracji. Motyw nadal jest otwarty i dane wskazują, że jest bardziej skomplikowany.

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

@PolsatNewsPL @DEBATAGOZDYRY @PolskaPolicja Wiadomo, teraz każdy odważny i mądry.

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

@scaloppine1 Obrzydliwa i totalitarna manipulacja, zapraszam na mój profil, aby dowiedzieć się dlaczego.

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

To klasyczny przykład selektywnego łączenia kropek pod z góry założoną tezę polityczną.⁠ Co faktycznie wynika z danych (nie z interpretacji rządu) Służby potwierdziły historię przeglądania stron o Andersie Breiviku. To fakt. Ale według ustaleń krakowskiej policji i relacji https://t.co/duOHYha2dG. Onetu/Newsweeka oraz innych źródeł, Oksiński od tygodni interesował się seryjnymi zabójcami i masowymi mordercami szerzej: Breivikiem, Charlesem Mansonem oraz Tedem Kaczyńskim (Unabomberem). Na szafce w pracy ABW odczytało „GGER” interpretowane jako „Good Game Elliot Rodger” referencja do incelowego sprawcy masakry z 2014 r.⁠ Breivik = skrajna prawica/islamofobia. Manson = kultowy hipisowski przywódca, nie prawica. Ted Kaczyński Unabomber = antyindustrialny, eko-anarchistyczny, indywidualistyczny terrorysta (jego manifest był cytowany nawet przez lewicę antytechnologiczną). Rodger = incel, resentyment wobec kobiet i społeczeństwa, nie klasyczny "prawicowy ekstremizm". WP i Żurek podkreślają wyłącznie Breivika. To nie "łączenie kropek", tylko ich wybiórcze podświetlanie. Nie ma manifestu, nie ma listu... sprawca zmarł w szpitalu. Motyw pozostaje nieustalony, co przyznają nawet ostrożniejsze komunikaty prokuratury. Zabójstwo własnej rodziny (rodzice + siostra, najprawdopodobniej w mieszkaniu w Ostrowcu) jest typowe raczej dla osobistych/psychicznych kryzysów niż czystego ideologicznego terroryzmu.⁠ Flaga Gadsdena, propaganda, nie fakt Żurek i artykuł przedstawiają flagę z grzechotnikiem (Don’t Tread on Me) jako symbol skrajnie prawicowych środowisk w USA. To uproszczenie graniczące z fałszem, ponieważ powstała w 1775 r. podczas wojny o niepodległość USA. Od lat 70. XX w. jest przede wszystkim symbolem libertarianizmu, antyfederalizmu i prawa do posiadania broni. Nie jest tożsamy ze swastyką, runami czy symbolami neonazistowskimi. Jej znaczenie jest kontekstowe i historycznie antytyrańskie/libertariańskie. Eksperci (w tym polscy amerykaniści) mówią, że w Polsce nie da się jej automatycznie przekładać na amerykańskie skrajności. Posiadanie jej + legalnej broni sportowej (Oksiński miał pozwolenie od 2026 r., trenował strzelectwo, ojciec też miał kolekcję) nie równa się prawicowemu ekstremizmowi. Setki Polaków mają broń sportową i nie strzelają do ludzi na Rynku! Marcin Kierwiński (MSWiA) już w dniu zamachu mówił o fascynacji skrajnie prawicowymi ideologiami. Żurek kontynuuje tę linię, mimo że sprawca nie zostawił przesłania, a pełny obraz zainteresowań jest eklektyczny. PiS nazwało wczesne stwierdzenia oczywistym kłamstwem. To nie jest neutralne informowanie opinii publicznej... to budowanie narracji, która służy aktualnej władzy (KO/Tusk) w sporze z opozycją. Masowe strzelaniny często mają tło psychiczne, osobiste lub mieszane (incel + broń + izolacja + fascynacja przemocą). Tutaj dodatkowo zabójstwo rodziny. Redukowanie tego do prawicowego ekstremizmu na podstawie jednego elementu historii przeglądarki i flagi o niejednoznacznym znaczeniu to nie analiza, to uprawianie obrzydliwej dzielącej polityki. Artykuł WP wiernie oddaje wypowiedź ministra, ale obie strony selektywnie eksponują to, co pasuje do tezy, pomijając szerszy kontekst (Manson, Kaczyński, Rodger, brak manifestu, morderstwo rodziny, legalne strzelectwo). To nie rzetelne dziennikarstwo śledcze, tylko amplifikacja rządowej narracji. Motyw nadal jest otwarty i dane wskazują, że jest bardziej skomplikowany. Ale co taki szary człowiek jak ja może wygęgać, jak przyjdzie jeden z drugim i wytworzy taktyczną manipulacje pod przykaz, a reszta baranów pójdzie za pasteżem.

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

@chrzanikx "z czystym sumieniem"

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

To klasyczny przykład selektywnego łączenia kropek pod z góry założoną tezę polityczną.⁠

Co faktycznie wynika z danych (nie z interpretacji rządu)
Służby potwierdziły historię przeglądania stron o Andersie Breiviku. To fakt. Ale według ustaleń krakowskiej policji i relacji https://t.co/duOHYha2dG. Onetu/Newsweeka oraz innych źródeł, Oksiński od tygodni interesował się seryjnymi zabójcami i masowymi mordercami szerzej: Breivikiem, Charlesem Mansonem oraz Tedem Kaczyńskim (Unabomberem). Na szafce w pracy ABW odczytało „GGER” interpretowane jako „Good Game Elliot Rodger” referencja do incelowego sprawcy masakry z 2014 r.⁠

Breivik = skrajna prawica/islamofobia.

Manson = kultowy hipisowski przywódca, nie prawica.

Ted Kaczyński Unabomber = antyindustrialny, eko-anarchistyczny, indywidualistyczny terrorysta (jego manifest był cytowany nawet przez lewicę antytechnologiczną).

Rodger = incel, resentyment wobec kobiet i społeczeństwa, nie klasyczny "prawicowy ekstremizm".

WP i Żurek podkreślają wyłącznie Breivika. To nie "łączenie kropek", tylko ich wybiórcze podświetlanie.

Nie ma manifestu, nie ma listu... sprawca zmarł w szpitalu. Motyw pozostaje nieustalony, co przyznają nawet ostrożniejsze komunikaty prokuratury.

Zabójstwo własnej rodziny (rodzice + siostra, najprawdopodobniej w mieszkaniu w Ostrowcu) jest typowe raczej dla osobistych/psychicznych kryzysów niż czystego ideologicznego terroryzmu.⁠

Flaga Gadsdena, propaganda, nie fakt
Żurek i artykuł przedstawiają flagę z grzechotnikiem (Don’t Tread on Me) jako symbol skrajnie prawicowych środowisk w USA. To uproszczenie graniczące z fałszem, ponieważ powstała w 1775 r. podczas wojny o niepodległość USA.
Od lat 70. XX w. jest przede wszystkim symbolem libertarianizmu, antyfederalizmu i prawa do posiadania broni.

Nie jest tożsamy ze swastyką, runami czy symbolami neonazistowskimi. Jej znaczenie jest kontekstowe i historycznie antytyrańskie/libertariańskie.

Eksperci (w tym polscy amerykaniści) mówią, że w Polsce nie da się jej automatycznie przekładać na amerykańskie skrajności.

Posiadanie jej + legalnej broni sportowej (Oksiński miał pozwolenie od 2026 r., trenował strzelectwo, ojciec też miał kolekcję) nie równa się prawicowemu ekstremizmowi.

Setki Polaków mają broń sportową i nie strzelają do ludzi na Rynku!

Marcin Kierwiński (MSWiA) już w dniu zamachu mówił o fascynacji skrajnie prawicowymi ideologiami.

Żurek kontynuuje tę linię, mimo że sprawca nie zostawił przesłania, a pełny obraz zainteresowań jest eklektyczny. PiS nazwało wczesne stwierdzenia oczywistym kłamstwem. To nie jest neutralne informowanie opinii publicznej... to budowanie narracji, która służy aktualnej władzy (KO/Tusk) w sporze z opozycją.

Masowe strzelaniny często mają tło psychiczne, osobiste lub mieszane (incel + broń + izolacja + fascynacja przemocą). Tutaj dodatkowo zabójstwo rodziny. Redukowanie tego do prawicowego ekstremizmu na podstawie jednego elementu historii przeglądarki i flagi o niejednoznacznym znaczeniu to nie analiza, to uprawianie obrzydliwej dzielącej polityki.

Artykuł WP wiernie oddaje wypowiedź ministra, ale obie strony selektywnie eksponują to, co pasuje do tezy, pomijając szerszy kontekst (Manson, Kaczyński, Rodger, brak manifestu, morderstwo rodziny, legalne strzelectwo).

To nie rzetelne dziennikarstwo śledcze, tylko amplifikacja rządowej narracji. Motyw nadal jest otwarty i dane wskazują, że jest bardziej skomplikowany.

Ale co taki szary człowiek jak ja może wygęgać, jak przyjdzie jeden z drugim i wytworzy taktyczną manipulacje pod przykaz, a reszta baranów pójdzie za pasteżem.

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

@chrzanikx "Informowali o faktach" - no to niezłe fakty :D

[Sprawiedliwy @PrzePascal]

@K_Stanowski Dziękujemy Krzysztofie :)!

[Krzysztof Stanowski @K_Stanowski]

Minister spraw wewnętrznych dalej skleja morderstwa z tą stroną politycznego sporu, która chce go odsunąć od władzy w najbliższych wyborach. I jednocześnie niszczy wizerunek Polski na świecie. To się nie mieści w głowie.

[OficjalneZero @OficjalneZero]

🚨Całkowite unieruchomienie 23. Bazy Lotnictwa Taktycznego, zabezpieczającej wschodnią flankę NATO. Zniszczenie drogi krajowej nr 92 i uszkodzenie autostrady A2. Zanieczyszczenie kilku rzek, w tym Bugu. Zagrożenie dla życia kilkudziesięciu tysięcy osób.

Takie mogą być skutki pożaru składowiska toksycznych odpadów w Ryczołku. Wynika to z ekspertyzy Akademii Pożarniczej i wewnętrznej dokumentacji wojskowej, do których dotarliśmy.

🖋️@PatrykSlowik, Filip Baczkura, @portalzeropl