Nos peleamos con gente que queremos por defender a políticos que ni saben que existimos.
Y por miedo a quedarnos solos, buscamos un bando que acaba regalándonos enemigos.
¿No será más libre quien prefiere estar solo antes que odiar en compañía?
📖 El Límite, en el perfil.
#Psicostick7
Primero se busca un culpable y se le ridiculiza.
Después se le atribuye todo.
Y cuando la multitud empieza a perseguirlo, cada miembro puede sentirse buena persona porque lo hace acompañado.
Girard llamó a esto el mecanismo del chivo expiatorio.
Cuando una sociedad encuentra un chivo expiatorio, el problema deja de ser resolver lo que ocurre.
Pasa a ser castigar a alguien por ello.
La jauría siempre cree estar haciendo justicia.
No siempre hace falta censurar una opinión.
A veces basta con convertir en ejemplo al primero que se sale del guion.
Uno señala.
Otro se suma.
El resto aprende dónde está el riesgo.
Girard explicó la necesidad del chivo expiatorio.
Noelle-Neumann, el miedo a quedarse fuera.
Y entre ambas ideas aparece una pregunta muy actual:
¿Cuántas opiniones p��blicas son realmente convicciones y cuántas son simplemente una forma de no quedarse solo?
En política, medios y redes se ve todos los días.
¿Os habéis callado alguna vez algo que pensabais de verdad porque sabíais el precio social que podía tener decirlo?
Os leo.
#Psicostick7
@ex_banquera Así es. Hay muchas razones que lo explican pero la del miedo a la soledad o ser apartado es para mí la que impide cuestionar al grupo en la mayoría de casos. Ahora, ¿quienes son más efectivos creando ese miedo? ¿qué características reúnen ? Ahí está lo interesante.
Hay algo agotador en vivir rodeado de gente que necesita un enemigo para saber quién es.
Le Bon estudió a la masa.
Hoffer, al fanático.
Pero este vídeo no trata de elegir el bando correcto.
Trata de conseguir que ningún bando vuelva a decidir por ti a quién debes odiar.
La respuesta no está en la política. Está en recuperar tu paz.
#Psicostick7
Hay algo peor que una mentira:
defenderla solo porque la ha dicho “el tuyo”.
Cuando miente el rival, lo ves claro Cuando miente tu bando, aparecen el contexto, los matices y el “los otros también”.
Ahí ya no estás defendiendo una verdad
Estás defendiendo una pertenencia.
Le Bon, Arendt y Epicteto ayudan a entender por qué pasa.
#PensamientoCrítico #Psicostick7
Somos Rubén Caballero y Sara Pedriel y detrás de Psicostick7 estamos nosotros dos.
Llevamos tiempo creando contenido sobre filosofía, psicología, manipulación, pensamiento crítico y, en general, sobre esas cosas que pasan delante de nosotros y que muchas veces no miramos con suficiente atención.
Tenemos nuestro canal de YouTube y estamos también en otras redes, pero en X queremos hacer algo un poco distinto.
Aquí queremos hablar más claro, desarrollar ideas que en un vídeo a veces se quedan cortas y no estar tan pendientes de si una palabra, un tema o una forma de contar las cosas le gusta más o menos al algoritmo.
Hablar de lo que está pasando, de cómo nos cuentan las cosas, de por qué pensamos como pensamos y de todo eso que merece mirarse dos veces antes de darlo por cierto.
Si te interesa este tipo de contenido, síguenos.
Y si algo de lo que hacemos te parece que merece llegar a más gente, compártelo.
Esto es Psicostick.
#Psicostick7
No siempre hace falta mentir.
A veces basta con mostrar hechos reales de una forma que te lleve a una sola conclusión.
Dos relatos opuestos pueden estar construidos con datos verdaderos.
La pregunta es:
¿Qué parte de la realidad no me están enseñando?
Harari, Mill y las verdades incompletas.
Mastica antes de tragar.
Guía + extracto gratis en mi perfil.
#PensamientoCrítico #Psicostick7