PureLaw

Critical view on the world best judicial systems. Focus on rule of law in EU.

[PureLaw @PureLawNo]

@MasudGh La oss være litt mer sanne. Det er ikke farlig å være journalist i Norge, da redaktører styrer hva journalister får og ikke får skrive. Demokrati, rettsstat, pressefriheten og ytringsfriheten er svært svak i Norge.

[Peter Wolodarski @pwolodarski]

DN granskar polisläckorna: Efter en uppmärksammad sprängning på Östermalm hittar polisen underrättelseinformation och en kartläggning av polisers familjer.
Hos Bandidos.
https://t.co/R9QqIi5FxS

[E. @tystochtimid]

”En kvinnlig utredare i Mellansverige hade en nyckelroll i kampen mot våldsvågen i Stockholm. När det sköts eller sprängdes kallades hon in. Hon förhörde en grovt kriminell man, en kusin till Foxtrotledaren Rawa Majid. […] I hemlighet hade den kvinnliga utredaren en kärleksrelation med Rawa Majids kusin och de brevväxlade, enligt polis och åklagare, intensivt. ”Finns det någon chans att jag kan få en sån där häftig guldring som tidningarna skriver att vissa har? Haha. [...] Aina kommer länka in mig i Foxtrot. Den grönaste gumman ever. Hahaha.” skrev hon i ett av breven, som DN har läst. I ett annat brev skrev hon: ”Sitter på jobbet, he he. Hur många timmar av min arbetstid har jag lagt på dig? Om folk bara visste”. Samtidigt hade kvinnan, enligt polisen, en kärleksrelation med ytterligare en gängmedlem som hon utredde. Han tillhörde ett annat nätverk. […] Brottet gick dock inte att bevisa. I stället dömdes hon i fjol för dataintrång, för att ha sökt på de båda gängmedlemmarna i polisens it-system. Påföljden blev dagsböter. Under pågående förundersökning sade hon upp sig själv och skaffade ett nytt jobb på Brottsförebyggande rådet, Brå. Någon säkerhetsprövning gjordes inte. På Brå arbetade hon i ett projekt mot grov organiserad brottslighet, och kom återigen i kontakt med nätverkskriminella. […] DN:s granskning visar att flera andra personer inom polisen, som klassats som säkerhetsrisker och fått sluta, har kunnat gå vidare till jobb på andra myndigheter. Det rör sig om minst fyra personer som börjat på bland annat Domstolsverket, Försäkringskassan och Sis-hem.”

Åsa Erlandssons och @KOrstadius viktiga, men oroväckande och allvarliga, granskning fortsätter i @dagensnyheter

Länk till artikel:

https://t.co/YXM0FyxSWq

[Ridefixer @Ride_fixer]

Det framförs återkommande i sociala medier åsikter om tjänstefel och att det är för lätt för tjänstemän att undgå ansvar, därför kan säkerligen regeringens besked om att man tillsätter en utredning vara glädjande.

https://t.co/B66gwzltER

[OsloStudenten @OsloStudenten]

🧵1/7 En smule provoserende at forsknings- og høyere utdanningsminister Sandra Borch tar en student til Høyesterett for selvplagiat, eller hva?

Akademisk integritet under lupen: Gransking av Sandra Borchs akademiske fortid

«Forskningsetisk sett, er plagiat noe av det mest alvorlige du kan gjøre» uttalte Helene Ingjerd, direktør i De nasjonale forskningsetiske komiteene, til Dagsnytt 18 den 16. januar. Forsknings- og høyere utdanningsminister Sandra Borch var fraværende i sendingen, men heldigvis hadde vi Marit Knutsdatter Strand, første nestleder for utdannings- og forskningskomiteen som stedfortreder.

Marit Strand hadde knapt satt seg til rette i studio før hun uttalte: «Vi skal ha høy tillit til at folk som har tatt høyere utdanning er troverdige og har gjort en god jobb og har bygget seg opp kunnskap på ærlige og redelige måter!».

Til den plagiat-beskylte studentens ‘hell’ var Sandra Borch generøs nok til å spandere kostnadene av å bringe saken til Høyesterett. Kanskje ministeren mimret tilbake til sin egen studietid. Hvordan det var å studere rettsvitenskap på UiT, følelsen ved å levere masteroppgaven våren 2014 og de nervepirrende ukene før den endelige karakteren ble satt. Kanskje det til og med slo henne: «Kunne jeg blitt anklaget for fusk i dag?»

Det var tilbake i 2014 at den travle, ambisiøs politikerspiren Sandra Borch satt seg ned for å komprimere hele sin skolegang ned til en siste oppgave, hennes magnum opus, masteroppgaven: «Sikkerhetsregulering i norsk petroleumsrett: Ivaretakelse av HMS-forpliktelser i rettighetshavergruppen på norsk sokkel».

1)
Skriveprosessen viste seg kjapt å bli mer utfordrende enn først antatt. Sandra Borch hadde knapt kommet til side fem, før hun følte behovet for litt ‘inspirasjon’. Den fant hun i rapporten «Tilsynsstrategi og HMS-Regelverk i Norsk Petroleumsvirksomhet». Med omhu formulerte hun teksten på sin helt unike måte, slik at direkte sitater fra rapporten skulle bli ‘unødvendig’. Likevel, bare for sikkerhets skyld, inkluderte den fremtidige utdanningsministeren en URL, strippet for all annen informasjon enn (Sist sjekket 20.03.2014). Lenken ble gjemt helt nederst i masteroppgaven og ledet til den omfattende 161 sider lange rapporten hun lot seg inspirere av.

Noen vil påstå dette forsøket på å omgå direkte sitering kan skape en interessant diskusjon rundt akademisk integritet. At Borch beveget seg inn i en ‘gråsone’. Jeg tenker vi får tilgi utdanningsministeren for en liten snarvei – For i akademia som i politikk, er det tross alt tanken som teller, ikke sant?

[PureLaw @PureLawNo]

@HCEkroll NOU 2023:11: Vi må snakke om november Vi må gjøre noe viktig i november, som at bygge en rettsstat og demokrati. Vi må snakke om hvorfor en AP statssekretær reddet Erna Solberg og hvordan hun takket han med at gi han Økokrim sjef jobbet.

[Keith Woods @KeithWoodsYT]

@elonmusk Very sinister!

The woke Irish government is passing laws to shut down opposition to it's open borders agenda.

Ireland needs to fight back! 🇮🇪

[Eiliv Frich Flydal @eiliv_]

Slik holdt Erna Solbergs nærmeste brev, dokumenter og mannens navn unna offentligheten. Toppbyråkrater ved Statsministerens kontor brøt loven. Nå snakker de.

https://t.co/TBRyKpQxFl

[Gad Saad @GadSaad]

In order for the West to win this civilizational battle, it must:
1) Proudly and unequivocally defend Western values;
2) Reject cultural relativism and the unicornia vision of multiculturalism;
3) Recommit to individual dignity over the celebration of collective identity politics;
4) Recognize that all cultures are not equal;
5) Recognize that all religious beliefs are not equally consistent with Western values;
6) Recognize that all immigrants are not equally likely to assimiliate and adopt Western values;
7) Recognize that immigrants who espouse intolerable values that seek to destroy our civilization will be deported (en masse);
8) Implement a rational immigration policy that recognizes the importance of cultural homophily (choosing immigrants who hail from cultures that possess similar values to those of the host nations);
9) Exhibit zero tolerance for seditious belief systems; such systems can be criminalized if they constitute an existential threat to our freedoms and liberties.

I could go on but the latter nine items (some of which are correlated) would be a good start.

Here is the problem: I don't think that the West has the testicular fortitude to implement more than a small subset of the latter nine. Hence, to reiterate a prediction that I've been making for several decades, the West is in death spiral. It will be ugly, painful, and bloody. The greatest tragedy is that the West brought this on itself because of parasitic "progressive" follies. The most dangerous weapon in nature is a human mind infected by ideological parasites.

[Lars Audun Bråten @AudunBraten]

Helt vanvittig at ikke både @erna_solberg og @AHuitfeldt ikke har gått av fra sine verv eller blitt kastet fra dem. For hver time som går, ødelegger de mer og mer av tilliten til både norske politikere og det norske politiske systemet. #dax18

[Henning Carr Ekroll @HCEkroll]

Menneskerettighetsdomstolen har slått fast at politifolk som har skutt og drept eller såret noen ikke må få snakke sammen før de er avhørt. I Norge har det skjedd flere ganger. Norge kan derfor ha brutt menneske­rettighetene. https://t.co/WDtALGuFym

[PureLaw @PureLawNo]

@jcfnordrum @Nforsk Gjelder ikke straffeloven for fosterforeldrene mener jus-eksperter?

[Henning Carr Ekroll @HCEkroll]

Jeg har aldri tidligere lest en granskings- eller evalueringsrapport med så knusende kritikk som det Helseplattformen-arbeidet får her. Kvalitetssikring fraværende. Ingen kostnadskontroll. Råd ble ignorert. Styring ufullstendig.
Disse sitatene sier jo også sitt:

[Glenn Greenwald @ggreenwald]

The corporate media employees who most vocally insist that they're combatting disinformation are almost always the ones most aggressively spreading it.

Anointing themselves "disinformation experts" is just another weapon to spread disinformation.

[Ingvild Bruce @brusius]

Avisa @Morgenbladet⁩ fortsetter å fokusere på hullene i kontrollen med myndighetenes overvåking. Innretningen av kontrollen er idag tilfeldig, og behovet for lovfesting av politiets bruk av informanter, infiltrasjon og provokasjon er prekært. https://t.co/dkTAtvWBH5

[Ridefixer @Ride_fixer]

Jag och flera kollegor som fått frågan på sitt bord gör bedömningen att enbart bränna koran/annan religiös skrift inte utgör HMF.

Jag anser att Sverige ska stå fast i att inte beivra detta, oavsett hur provocerande det är, och i synnerhet inte efter andra länders påtryckningar.

[Henning Carr Ekroll @HCEkroll]

Arbeiderpartiet lovet mer åpenhet og sanksjoner for brudd på offentlighetsloven. Senterpartiet lovet å "sikre at offentlige prosesser er åpne". Men i regjering foreslår partiene mer hemmelighold og å skjule intern saksbehandling fullstendig. https://t.co/YcVhXKY3QO

[PureLaw @PureLawNo]

@oisincantwell För ett viktigt grav. Tror det är få som önskar ta till sig hur djupt problemet är när tre + en advokater flyger ut i en sak. Men kanske advokater blir något försiktigare framöver.

[Ingvild Bruce @brusius]

On 10 May, I will be discussing one of my favorite topics - oversight and control of security and intelligence services - in Copenhagen, with a number of knowlegable people. Come join us! https://t.co/VpYpddjgeo